Ring for Sanity på Sixti Anniversary of the Russell-Einstein Manifesto

Det var nøyaktig 60 år siden at Bertrand Russell og Albert Einstein samlet seg sammen med en gruppe ledende intellektuelle i London for å utkast og signer et manifest der de fordømte den farlige driv mot krig mellom verdens kommunistiske og antikommunistiske fraksjoner. Undertegnerne av dette manifestet inkluderte ledende nobelprisvinnere som Hideki Yukawa og Linus Pauling.

De var sløv, og likestilte drivkraften for krig og uvøren snakk om bruken av atomvåpen som feide USA og Sovjetunionen på den tiden, som en fare for hele menneskeheten. Manifestet hevdet at fremskritt innen teknologi, nærmere bestemt oppfinnelsen av atombomben, hadde satt menneskets historie på en ny og sannsynligvis katastrofal kurs.

Manifestet uttalte i harde vilkår valget som konfronterer menneskeheten:

Her er da problemet vi presenterer for deg, skarpt og fryktelig og uunngåelig: Skal vi få slutt på menneskeslekten; eller skal menneskeheten gi avkall på krig?

Russell-Einstein-manifestet tvang en seriøs ny vurdering av den farlige strategiske retningen som USA var på vei på den tiden og var begynnelsen på en rekalibrering av sikkerhetsbegrepet som ville føre til undertegningen av ikke-spredningstraktaten i 1968 og våpenkontrollsamtaler om 1970.

Men vi gir liten trøst i disse prestasjonene i dag. USA har helt glemt sine forpliktelser etter ikke-spredningstraktaten, og ordene "våpenkontroll" har forsvunnet fra samtalen om sikkerhet. Det siste året har USA sett konfronterer Russland i Ukraina i en slik grad at mange har snakket om risikoen for atomkrig.

Som et resultat kunngjorde Russland 16 i år Russland at det vil legge til 40 nye ICBM-er som svar på USAs investering de siste to årene i å oppgradere sine atomkrefter.

Tilsvarende spenninger har dukket opp mellom Japan og Kina over Senkaku / Diaoyutai-øyene og mellom USA og Kina over Sør-Kinahavet. Diskusjoner om muligheten for krig med Kina dukker opp i vestlige medier med økende frekvens, og et dypt urovekkende press for å militarisere amerikanske forbindelser med Asia dukker opp.

Men denne gangen blir farene ved atomkrig supplert med en likeverdig eller større trussel: klimaendringer. Selv sjefen for den amerikanske stillehavskommandoen, admiral Samuel Locklear, fortalte det Boston Globe i 2013 at klimaendringene “sannsynligvis er det mest sannsynlige som kommer til å skje. . . som vil forringe sikkerhetsmiljøet, sannsynligvis mer sannsynlig enn de andre scenariene vi ofte snakker om. ''

Nylig ga pave Francis ut en detaljert, og sløv, leksikon dedikert til trusselen om klimaendringer der han anklaget:

Det er bemerkelsesverdig hvor svake internasjonale politiske svar (på klimaendringer) har vært. Følgelig er det mest man kan forvente overfladisk retorikk, sporadiske filantropiske handlinger og uttrykk for bekymring for miljøet, mens ethvert reelt forsøk fra grupper i samfunnet på å innføre endring blir sett på som en plage basert på romantiske illusjoner eller en hindring som skal omgås.

Da 60-årsjubileet for Russell-Einstein Manifesto nærmet seg, ble jeg stadig mer forstyrret av den fullstendige passiviteten blant de best utdannede og best sammenkoblede i møte med det farligste øyeblikket i moderne historie og kanskje i menneskets historie, grimmere til og med enn katastrofen som Russell og Einstein overveide. Ikke bare står vi overfor økt sannsynlighet for atomkrig, men det er tegn på at klimaendringene går raskere enn tidligere anslått. Science Magazine nylig utgitt a studere som spår massiv ødeleggelse av havet hvis vi følger dagens trender, og til og med isbreene på den sørlige Antarktis-halvøya, en gang antatt å være den mest stabile, blir observert å være smelter raskt. Og likevel ser vi ikke engang den mest overfladiske innsatsen for å forsvare mot denne trusselen fra stormaktene.

Jeg snakket uformelt om bekymringene mine med min venn John Feffer, direktør for utenrikspolitikk i fokus og tilknyttet Asia Institute. John har skrevet mye om behovet for å identifisere klimaendringer som den primære sikkerhetstrusselen, og har også jobbet tett med Miriam Pemberton ved Institute for Policy Studies om arbeidet med å flytte USA bort fra en militær økonomi. Mellom oss to har vi satt sammen en litt oppdatert versjon av manifestet som belyser klimaendringer - et spørsmål som ikke ble forstått i 1955 - og herved har publisert det i form av en begjæring om at vi inviterer alle i verden til å signere . Denne nye versjonen av manifestet er åpen for deltakelse av alle, ikke begrenset til den for en elitegruppe Nobelprisvinnere.

Jeg snakket også med David Swanson, en venn fra mine dager som arbeidet med Dennis Kucinich-kampanjen for den demokratiske nominasjonen tilbake i 2004. David fungerer nå som direktør for World Beyond War, en bred innsats for å skape enighet om at krig ikke lenger har noen legitim plass i det menneskelige samfunnet. Han tilbød seg å introdusere manifestet for en bred gruppe aktivister, og vi ble enige om at Foreign Policy in Focus, Asia Institute og World Beyond War ville være medsponsor for det nye manifestet.

Til slutt sendte jeg utkastet til Noam Chomsky som lett tilbød å signere det og tilbød følgende kommentar.

I januar i fjor ble den berømte dommedagsuret flyttet to minutter nærmere midnatt, det nærmeste det har vært siden en stor krigsskrekk for 30 år siden. Den medfølgende erklæringen, som advarte om at den konstante trusselen om atomkrig og "ukontrollerte klimaendringer" alvorlig truer menneskets sivilisasjon, bringer tankene til den dystre advarselen til verdens mennesker for bare 60 år siden av Bertrand Russell og Albert Einstein, og påkalte dem å møte et valg som er “sterkt og forferdelig og uunngåelig: Skal vi få slutt på menneskeheten; eller skal menneskeheten gi avkall på krig? ” I hele menneskets historie har det aldri vært et valg som det vi står overfor i dag.

Nedenfor vises erklæringen på 60-årsjubileet for Russell-Einstein-manifestet. Vi oppfordrer alle mennesker som er bekymret for menneskehetens fremtid og om helsen til jordens biosfære, å være med og signere erklæringen, og invitere venner og familiemedlemmer til å signere. Uttalelsen kan signeres på begjæringsside på DIY RootsAction nettsted:

Erklæring om 60^th Jubileum for Russell-Einstein-manifestet

Juli 9, 2015

Med tanke på den økende risikoen for at det i fremtidige kriger vil bli brukt våpen, kjernefysisk og ellers, som truer menneskehetens fortsatte eksistens, oppfordrer vi verdens regjeringer til å innse, og å erkjenne offentlig, at deres formål ikke kan videreføres av en verdenskrig, og vi oppfordrer dem derfor til å finne fredelige virkemidler for å avgjøre alle tvistesaker mellom dem.

Vi foreslår også at alle regjeringer i verden begynner å konvertere ressursene som tidligere er avsatt til forberedelser for destruktiv konflikt til et nytt konstruktivt formål: avbøtning av klimaendringer og opprettelse av en ny bærekraftig sivilisasjon på global skala.

Denne innsatsen er godkjent av Foreign Policy in Focus, Asia Institute og World Beyond War, og lanseres 9. juli 2015.

Du kan signere og be alle du kjenner om å signere denne erklæringen her:

http://diy.rootsaction.org/p/man

Hvorfor er denne erklæringen viktig?

For nøyaktig 60 år siden i dag samlet ledende intellektuelle ledet av Bertrand Russell og Albert Einstein seg i London for å signere et manifest som ga uttrykk for sin bekymring for at kampen mellom de kommunistiske og antikommunistiske blokkene i en hydrogenbomens tidsalder garanterte utslettelse for menneskeheten.

Selv om vi så langt har unngått atomkrig som de intellektuelle fryktet, har faren bare blitt utsatt. Trusselen, som nylig har gått sammen med konfliktene i Ukraina og Midt-Østen, har bare blitt mer alvorlig.

Videre truer den raske akselerasjonen av den teknologiske utviklingen med å sette atomvåpen, og mange andre våpen med lignende destruktivitet, i hendene på en voksende krets av nasjoner (og potensielt til og med “ikke-statlige aktører”). Samtidig har de tidlige eierne av atomvåpen ikke klart å overholde sine forpliktelser i henhold til ikke-spredningstraktaten for å ødelegge deres lagre.

Og nå står vi overfor en eksistensiell trussel som kan konkurrere med de destruktive konsekvensene selv av en fullskala atomkrig: klimaendringer. Den voldsomme utnyttelsen av ressursene våre og en tankeløs overhengelse av fossile brensler har forårsaket en enestående forstyrrelse av klimaet vårt. Kombinert med et uovertruffen angrep på våre skoger, våtmarkene, havene våre og jordbruksområdet i jakten på kortsiktige gevinster, har denne uholdbare økonomiske ekspansjonen brakt oss til kanten av en avgrunn.

De originalt 1955-manifest sier: "Vi snakker i denne anledningen, ikke som medlemmer av denne eller den nasjonen, kontinentet eller trosbekjennelsen, men som mennesker," medlemmer av den menneskelige arten "hvis fortsatte eksistens er i tvil."

Tiden er inne for at vi skal bryte ut av den forvrengte og misvisende forestillingen om fremgang og utvikling som har forført oss og ført oss mot ødeleggelse.

Intellektuelle har et spesielt lederansvar i kraft av sin spesialiserte kompetanse og innsikt om de vitenskapelige, kulturelle og historiske kreftene som har ført til vår vanskelighet. Mellom et leiesoldatelement som forfølger en agenda med trange interesser uten hensyn til konsekvenser og et ofte motløs, villedet og noen ganger apatisk statsborgerskap, står de intellektuelle i alle studieretninger og aktivitetsområder. Det faller for oss at det faller for å forfalske den hensynsløse akselerasjonen av våpen og den kriminelle ødeleggelsen av økosystemet. Tiden er inne for at vi hever stemmene våre i en samlet innsats.

Innledende signere

Noam Chomsky, emeritusprofessor, MIT

I januar i fjor ble den berømte dommedagsuret flyttet to minutter nærmere midnatt, det nærmeste det har vært siden en stor krigsskrekk for 30 år siden. Den medfølgende erklæringen, som advarte om at den konstante trusselen om atomkrig og "ukontrollerte klimaendringer" alvorlig truer menneskets sivilisasjon, bringer tankene til den dystre advarselen til verdens mennesker for bare 50 år siden av Bertrand Russell og Albert Einstein, og påkalte dem å møte et valg som er “sterkt og forferdelig og uunngåelig: Skal vi sette en stopper for menneskeheten; eller skal menneskeheten gi avkall på krig? ” I hele menneskets historie har det aldri vært et valg som det vi står overfor i dag.

Helen Caldicott, forfatter

Det var Russell Einstein-manifestet om trusselen om atomkrig for 60 år siden som startet meg på min reise for å prøve å avskaffe atomvåpen. Jeg leste og fortærte de tre bindene i Russells selvbiografi som hadde en fantastisk innflytelse på min tenkning som ung jente.

Manifestet var så ekstraordinært fornuftig skrevet av to av verdens største tenkere, og jeg er virkelig forbløffet over at verden på den tiden praktisk talt ikke la merke til deres presisjonsvarsel, og i dag er vi størrelsesordener i større fare enn vi var 60 år siden. Regjeringene i verden tenker fremdeles primitivt på gjengjeldelse og drap mens atomvåpnene i Russland og USA for tiden opprettholdes på hårutløservarsel, og disse to atomkraftmaktene praktiserer atomkrigsøvelser under en tilstand med økt internasjonal spenning forverret av den ukrainske situasjonen og Midtøsten. Det er virkelig flaks at vi fremdeles er her på denne herlige planeten vår.

Larry Wilkerson, pensjonert USAs hær oberst og tidligere stabssjef for statssekretær Colin Powell.

Fra Sentral-Europa til Sørvest-Asia, fra Sør-Kinahavet til Arktis, øker spenningen ettersom verdens eneste imperium er spekulert i perifere aktiviteter i stor grad av sin egen handling og like stort sett ødeleggende for sin makt og korrupt av sitt lederskap. Dette mens menneskehetens mest presserende utfordring - planetariske klimaendringer - truer katastrofe for alle. Lagre av atomvåpen gir fare for denne allerede eksplosive situasjonen. Vi mennesker har aldri blitt så kraftig utfordret - og så tilsynelatende hjelpeløse til å gjøre noe med det.

Benjamin R. Barber, president, Global Parliament of Mayors Project

Naomi Klein, forfatter av Dette endrer alt

David Swanson, regissør, World Beyond War

John Feffer, direktør, Foreign Policy in Focus

Emanuel Pastreich, direktør, The Asia Institute

Leah Bolger, leder, koordineringskomité, World Beyond War

Ben Griffin, koordinator, Veteraner For Peace UK

Michael Nagler, grunnlegger og president, Metta Center for Nonviolence

John Horgan, vitenskapsjournalist og forfatter av Slutten på krigen

Kevin Zeese, medregissør, Popular Resistance.

Margaret Flowers, MD, meddirektør for Popular Resistance

Dahr Jamail, personalreporter, Truthout

John Kiriakou, stipendiat, Institute for Policy Studies og CIA Torture Whistleblower

Kim Hyung yul, president for Asia Institute og professor i historie, Sook Myung University

Choi Murim, professor i medisin, Seoul nasjonale universitet

Coleen Rowley, pensjonert FBI-agent og tidligere advokatfullmektig i Minneapolis Division

Ann Wright, pensjonert amerikansk hær oberst og tidligere amerikansk diplomat

Mike Madden, visepresident, Veterans For Peace, kapittel 27 (veteran fra US Air Force)

Chante Wolf, 12 års luftvåpen, ørkenskjold / stormveteran, medlem av kapittel 27, veteraner for fred

William Binney, tidligere teknisk direktør for NSA, World Geopolitical & Military Analysis og medstifter av SIGINT Automation Research Center.

Jean Bricmont, professor, Université Catholique de Louvain