Av Patrick T. Hiller, 21. september 2017, PeaceVoice.
«Det var feil tale, til feil tid, til feil publikum», uttrykte den svenske utenriksministeren Margot Wallström om hva det globale og amerikanske publikum hjelpeløst måtte tåle under president Donald Trumps tale til FNs generalforsamling 19. september 2017. President Trump oppførte seg som en bølle, men uvitende om at han dukket opp på feil lekeplass.
De forente nasjoner ble grunnlagt etter andre verdenskrig "å redde etterfølgende generasjoner fra krigens svøpe, som to ganger i løpet av vår levetid har brakt uendelig sorg til menneskeheten…”. Det er ingen tvil om at FN aldri fullt ut har nådd sitt potensial, og uten grunnleggende reformer vil det aldri gjøre det. Ånden er imidlertid lagt tydelig frem i FN-pakten. Mens han var sentral i FNs generalforsamling, en forsamling der globalt samarbeid vektlegges, skrøt Trump av USA, drev splittelse og truet andre nasjoner. Trusselen om å "ødelegge Nord-Korea totalt" er utenfor enhver form for aksept, uansett om den er retorisk eller reell. Det er derfor viktig å utfordre Trumps egne ord. Vi må ikke glemme at han er øverstkommanderende med myndighet til å lansere atomvåpen.
Trump: «Skyndige regimer representert i denne kroppen støtter ikke bare terror, men truer andre nasjoner og deres eget folk med de mest destruktive våpnene som er kjent for menneskeheten.» USA har 6,800 atomvåpen med kapasitet til å ødelegge menneskeliv på planeten mange ganger. USA er også det eneste landet som noen gang har brukt dem.
Trump: «Nord-Koreas hensynsløse jakt på atomvåpen og ballistiske missiler truer hele verden med ufattelige tap av menneskeliv... Ingen nasjon på jorden har interesse av å se denne gruppen av kriminelle bevæpne seg med atomvåpen og missiler.» Dette truer faktisk hele verden, men det gjelder enhver nasjon som forfølger eller holder atomvåpen. Ingen unntak. Faktisk argumenterer Trump sterkt for fullstendig avskaffelse av atomvåpen.
Trump: "USA har stor styrke og tålmodighet, men hvis de blir tvunget til å forsvare seg selv eller sine allierte, vil vi ikke ha noe annet valg enn å totalt ødelegge Nord-Korea." Dette er en trussel om å begå massegrusomheter mot omtrent 25 millioner mennesker og helt sikkert å drepe flere millioner i Sør-Korea eller Japan som ville bære konsekvensene av en slik krig. En trussel som bare kan realiseres ved å starte en atomkrig. Dette må synke inn. USAs president Donald Trump brukte sin tale i FNs generalforsamling til å true atomkrig mot et suverent land. Det er også et direkte brudd på FN-pakten, som lyder at "alle medlemmer skal i sine internasjonale forbindelser avstå fra trussel eller bruk av makt mot en stats territoriale integritet eller politiske uavhengighet."
Forestillingen om å ha "ikke noe valg" annet enn å ta 25 millioner menneskeliv er det mest urovekkende elementet i hele adressen. Ikke noe valg? Hva med å starte reelle forhandlinger uten forutsetninger? Hva med å engasjere Nord-Korea på flere nivåer av diplomati (direkte og indirekte) og sette i gang statsborger-diplomati for å humanisere "de andre" 25 millioner nordkoreanere. Hva med å gå bort fra lekeplassmentalitet mot problemløsende tilnærminger gjennom anerkjennelse og respekt, selv i et motstridende forhold? Hva med å identifisere og referere til andre vellykkede vanskelige diplomatiske gjennombrudd (hint: Iran-avtalen)? Hva med å engasjere fagfolk i konfliktløsning som forstår å forebygge krig i stedet for fagfolk som forstår å kjempe krig? Ville ikke en selverklært Master-of-the-Deal alltid være klar over og søke etter valg for å forhindre et dårlig resultat?
Det er uten tvil at Nord-Koreas atomambisjoner, testing og retorikk er urovekkende og ikke må stå ubesvart. Det er også tydelig at det nordkoreanske folket lider under Kim Jong Un-regimet. Imidlertid er vi vitne til et veldig farlig mønster av konflikteskalering av to atomvåpenledere hvis legitime makt hviler på deres sterke mannprat og handlinger. I dette mønsteret må et trekk av den ene besvares med et sterkere mottrekk av den andre. Dette er uakseptabelt for amerikanere, nordkoreanere og menneskeheten.
Den største pinnen på Trumps lekeplass må aldri brukes. Ledere og borgere i alle land – med eller uten atomvåpen – må møte opp for å se den reelle og nåværende faren ved disse våpnene. Så passende at en dag etter Trumps tale Traktat om forbud mot atomvåpen ble åpnet for underskrift. Innbyggere, sivilsamfunnsorganisasjoner og ledere må nå kaste sin kraft bak traktaten. Det er klart at Donald Trump var en bølle på feil lekeplass, på sidelinjen bortsett fra det uvelkomne destruktive potensialet hans, mens de smarte tar virkelige skritt for å gi oss håp om at menneskeheten beveger seg i riktig retning og unngår atomkatastrofe.
Patrick. T. Hiller, Ph.D., syndisert av PeaceVoice, er professor i Konflikt Transformation, tjent på Styrelsesrådet for International Peace Research Association (2012-2016), medlem av gruppen Peace and Security Funders, og direktør for Krigsforebyggelsesinitiativet fra Jubitz Family Foundation.
