av Judy Haiven, World BEYOND War, Oktober 28, 2022
«Du er en jævla kjerring.
«Hvorfor er du så jævla dum.
«Jeg har en Glock i lomma.
«Du hater ukrainere.
«Jeg er ukrainer, og Russland er fienden.
"Russer invaderte Ukraina og det betyr at vi må bombe Russland.
«Bruk atomvåpen mot Russland.
«Det er en god idé – så bomber Kina.
«Jeg har en Glock i lomma [andre gang]
Det var akkurat slik fire-fem gutter som var samlet rundt, snakket med meg ved middagstid, mens jeg satt på blomsterplanten foran Halifax Public Gardens. Jeg hadde skiltet mitt ved siden av meg, ikke ett ord på det om Ukraina eller Russland.
Men guttenes forklarte gutter, og mobbet, og brukte deretter voldelig språk mot meg. For en ungdomsskole 12 år gammel gutt, stammer alt fra et voldelig dataspill?
I går var jeg med på en demonstrasjon på Lord Nelson Hotel. CPP (Canada Pension Plan) Investment Board holdt sitt halvårlige folkemøte i Halifax, et av CPP-IB-møtene som ble holdt over hele landet i oktober. Formålet med CPP-IB-møtene på tvers av Canada er å snakke om investeringene styret gjør på vegne av kanadiske bidragsytere – og mottakere.
CPP er den største pensjonsordningen i Canada. Den investerer mer enn C$870 millioner i global våpenproduksjon. For eksempel investerer det C$76 millioner i året i Lockheed Martin, C$70 millioner i Boeing og C$38 millioner i Northrup-Grumman. CPP finansierer også klimakrisen, krigen og internasjonale menneskerettighetsbrudd i navnet "å bygge vår økonomiske sikkerhet i pensjonisttilværelsen".
Hver arbeidende kanadier som tjener mer enn $3500 i året, betaler 5.7 % av bruttolønnen inn i CPP. Kanadiere som tjener $500 i uken, betaler rundt $28 i uken for CPP-fordelen. Arbeidsgivere må betale sin andel som også er 5.7 % av bruttolønnen for hver ansatt på lønnslisten. Selv om alle kanadiere fortjener og trenger en god pensjonsplan – bør vi ikke bygge den på å investere i krig og produkter for krig.
I går ble syv kvinner fra Nova Scotia Voice of Women for Peace, gikk inn i møterommet med skilt og løpesedler for å fortelle Pensjonsinvesteringsstyret om ikke å investere i selskaper som lager våpen som støtter krig. For eksempel, fra midten av oktober 2022, hadde Canada forpliktet mer enn 600 millioner dollar i militærhjelp til Ukraina fra og med januar 2022. Her er en delvis liste fra Prosjektplogger av det Canada har levert til Ukraina.
Canadas militære overføringer til Ukraina, fra januar 2022
CANADAS MILITÆRE OVERFØRINGER AV MILITÆRE REGJERINGER TIL UKRAINA (BEGYNDER I JANUAR 2022)
februar: C6, C9 maskingevær; .50 kaliber snikskytterrifler, 1.5 m skudd med ammunisjon
februar: 100 Carl Gustaf M2; cecoille ss rifler; 2,000 skudd med 84 mm ammunisjon
Mars: 7500 håndgranater, 4,500 M-72 panservåpen
april: 4 X M777 155 mm haubitser, M982 Exclibur presisjonsstyrt ammunisjon; 8 senator pansrede kjøretøy
Juni: 39 pansrede kampstøttekjøretøyer (ACSV) og deler
Tilbake til guttene
Jeg var ved inngangen til Public Gardens og ventet på vennen min. Jeg holdt et skilt som sa «Stopp CPP Arms Investments; Ingen pensjon $ til Boeing og Lockheed Martin.» [Den viste et bilde av den palestinske journalisten Shireen Abu-Akleh som ble myrdet av israelske snikskyttere 11. mai 2022] og «Våre bidrag hjelper til med å finansiere israelsk apartheid». Som du kan se, var det ikke ett ord på skiltet om Ukraina eller Russland. Disse guttene var ute for å slåss.
Det var lunsjtid, og guttene rullet ut av McDonalds og, da de så skiltet mitt, kom de bort. Først begynte de å håne meg – de var sikre på at vi trengte våpen og bomber for å bekjempe de "slemme gutta" og "terroristene". En spurte meg "Er du en russisk elsker?" Den samme gutten spurte meg om jeg «likte terroristene i Iran». En annen gutt spurte hva vi ville gjort hvis Canada ble invadert som Ukraina. En gutt fortalte meg at han var ukrainer og at jeg var et «jævla drittsekk». Da jeg prøvde å snakke med dem om NATO og proxy-krigen, ble de fire guttene foran meg rasende og mobbet. En gutt spurte om jeg liker Palestina. Jeg sa ja, jeg støttet palestinere – han sa ja fordi han var palestiner. Så fortalte han meg at russerne var terrorister, det samme var kineserne. Den første gutten sa til meg at jeg skulle «holde kjeft», sa han: «Jeg vil gjerne slippe atomvåpen på russerne for å frigjøre Ukraina». Da jeg spurte hva om Russland da sendte atombomber for å drepe oss – ville vi alle bli ødelagt. Han var ikke-plussed: gjengjeldelse var utenfor hans fatteevne. Men boysplaining — i trening for mansplaining – var godt i gang. La oss huske: disse guttene er 12 eller 13.
Slår "hookers" som du gjør etter å ha hatt sex med dem, hvis du ønsker å få pengene tilbake. – i et voldelig videospill spiller noen barn
Er dette de samme guttene jeg ser de fleste dager fra klokken 3 og spiller voldelige videospill på folkebibliotekets datamaskiner? Jeg ser dem spille spill der de «tar blodbadsutfordringen», skyter kulestormer, skyter våpen som forårsaker dødsfall i lysken, begår halshugging, slår «hoker» (som du gjør etter å ha hatt sex med dem hvis du ønsker å få pengene dine tilbake), drep politimenn og klipp ned fiendens mål. Er dette de samme guttene som på videregående vil mobbe jenter muligens for sex, og mobbe klassekamerater som de kan dra nytte av? Er dette de samme guttene som, selv om de ikke følger nyhetene spesielt, oppfanger hver eneste bit av sabelrasling og pro-krigspropaganda – ytret i media, av lærerne eller foreldrene deres – eller politikerne? Er det noen som husker poeten William Wordsworths setning, "Barnet er mannens far?"
Var det noen som viste disse guttene bildet av Napalm Girl?
Jeg bekymrer meg for disse guttene: har ikke en lærer vist dem scener av Hiroshima og Nagasaki etter at amerikanerne slapp bombene? Har ikke en voksen vist dem bilder av den absolutte ødeleggelsen av europeiske byer etter andre verdenskrig? Har ikke en voksen vist dem det berømte bildet av jenta som løper naken med napalmforbrenninger i Sør-Vietnam i 1972? Har ingen vist dem noe av krigens virkelighet? Hvis ikke, hvorfor ikke?
Vi blir fortalt "det tar en landsby" å oppdra et barn – vel hvis det er slik, hvor er landsbyens reaksjon på arrogansen og uvitenheten til gutter før tenårene og tenåringsgutter om krig og hva det betyr? Vi vet at hele vårt samfunn ser ut til å brenne denne uvitenheten og følelsesløsheten. Landsbyen vår inkluderer våre byfedre og mødre (rådmenn) som, i stedet for å snakke om gutter og unge menn på hockeylag som gruppevoldtekter jenter og kvinner, bestemte at juniorhockeyspillerne ikke kunne fratas moroa og sjansen til å spille hockey , uten strenger knyttet. Det er som om seksuelle overgrep fra 2003 på Juniors i Halifax skjedde aldri. Det er virkelighetens luftpuss, slik at vi kan fortsette å la "våre" gutter gjøre det de kan best – enten det er hockey, mobbing eller noe verre.
Og de få mennene som var innom, forklarte at vi kanadiere kunne bli invadert når som helst av terrorister, eller av våre fiender, og hvem som skulle beskytte Canadas nord? En mann, som dyttet barnebarnet sitt i en barnevogn, innrømmet at det meste av pensjonen hans kom fra investeringer i fossilt brensel - men hva var galt med det?
Flere kvinner fra 22 til slutten av 50-årene var forresten også innom for å prate. Hver av dem uttrykte sjokk og sinne over at CPP investerte i krigsvåpen. De sa at de ville skrive i protest til sine parlamentsmedlemmer. Ti av elleve Nova Scotia-parlamentsmedlemmer er menn – sier bare...
2 Responses
Hvis det gir deg noe håp, med litt utdannelse, kan selv idioter som disse unge guttene vokse opp til å bli et bedre menneske. Jeg ser tilbake på hvem jeg var i den alderen, uvitende og full av vitriol og sinne på verden (typisk tenåringsangst, kanskje?), og det får meg til å grøsse. For en kjip jeg var da.
Det er imidlertid ikke videospillene. Har aldri vært det.
Den digitale skjermdominansen "Vold som underholdning" i unge menneskers sinn er enda verre enn en film fordi barn spiller disse krigsspillene og ser på grusom dekadent oppførsel i timevis hver dag på lommetelefonene sine. Denne forferdelige programmeringen av ungdom og samfunn som tillater enhver form for vold på høyteknologi er feil og bør forbys. Denne indoktrineringen forsterker global vold og krigføring i våre lokalsamfunn og mellom nasjoner. Det er misbruk av ytringsfriheten uten ansvar for skade på menneskeheten.