BOYLE LADER OSS GERM WARFARE-PROGRAMMET ER “KRIMINALT VIRKSOMHET”

Q. OG A. MED FRANCIS A. BOYLE PÅ BIOWARFARE

Av Sherwood Ross

Francis A. Boyle er en ledende amerikansk professor, utøver og forkjemper for folkerett. Han var ansvarlig for å utarbeide Biolog Weapons Anti-Terrorism Act of 1989 (BWATA), den amerikanske implementeringslovgivningen for 1972 Biologiske våpenkonvensjonen. Hans BWATA ble vedtatt enstemmig av begge husene i den amerikanske kongressen og undertegnet i lov av president George Bush sr. Historien blir fortalt i hans bok Biowarfare and Terrorism (Clarity Press: 2005). Han fungerte i styret for Amnesty International USA (1988-1992), og representerte Bosnia-Herzegovina ved Verdensdomstolen. Professor Boyle underviser i internasjonal rett ved University of Illinois College of Law i Champaign. Han har en doktorgrad Magna Cum Laude samt en doktorgrad. i statsvitenskap, begge fra Harvard University.

Spørsmål: For å få en ide om omfanget av amerikansk biologisk krigføringsforskning som involverer dødelige sykdommer nå fremover, sies den føderale regjeringen å finansiere 400 laboratorier globalt. Disse laboratoriene tilsier angivelig nye stammer av dødelige mikrober som det ikke er kur mot. Rett utenfor flaggermusen vil jeg spørre deg: "Er dette en kriminell virksomhet hvis store dimensjoner blir skjult for den amerikanske offentligheten?"

A: Selvfølgelig er det det! Siden 11. september 2001 har vi brukt et sted i området på om lag nærmere 100 milliarder dollar på biologisk krigføring. Effektivt har vi nå en offensiv biologisk krigsføringsindustri i dette landet som bryter med konvensjonen om biologiske våpen og min lov om biologiske våpen mot terrorisme fra 1989. Vi har rekonstruert den offensive biologiske krigføringsindustrien som vi hadde utplassert i dette fylket før det ble forbudt av det biologiske Våpenkonvensjonen fra 1972 som ble beskrevet av Sy Hersh i sin banebrytende utstilling av den i sin bok Chemical & Biological Warfare: America's Hidden Arsenal (Bobbs-Merrill: 1968). Våre antatte motstandere over hele verden som Russland og Kina har utvilsomt nådd de samme konklusjonene som jeg har trukket fra de samme åpne og offentlige kildene, og har svart i natura. Så det verden nå er vitne til er et omfattende offensivt våpenkappløp med biologisk krigføring blant de store militærmaktene i verden: blant annet USA, Russland, Storbritannia, Frankrike, Kina, Israel. Konvensjonen om biologiske våpen har blitt det ordspråklige "bare papirrester." Men min BWATA forblir fortsatt loven i USA med en straff for liv-i-fengsel for overtredere. Det er grunnen til at de selvutviklede “syntetiske biologene” foreslo å oppheve BWATA-en min, slik at de kan bruke syntetisk biologi til å produsere nye klasser av biologiske våpen mer effektivt.

Spørsmål: Hva er biowarfare?

Svar: Biologisk krigføring innebærer bruk av levende organismer til militære formål. Slike våpen kan være viral, bakteriell og sopp, blant andre former, og kan spres over et stort geografisk terreng ved overføring av vind, vann, insekter, dyr eller mennesker. Giftstoffer - levende organismer som sopp - brukes også.

Spørsmål: Hvilke er de farligste?

Sv: I dag er det flere USG-laboratorier som jobber med Anthrax, Tularemia, pest, ebola, botulisme og det folkemordede spanske influensaviruset.

Spørsmål: Hva gjør de med disse patogenene?

Sv: Ved å bruke DNA-genetisk prosjektering korporerer amerikanske dødsforskere nye stammer av dødelige mikrober som det ikke er botemidler for. Bakterier kan for eksempel gjøres motstandsdyktige mot vaksiner, gjøres mer virulente, lettere å spre og vanskeligere å utrydde. Akkurat nå skurrer amerikanske dødsforskere biosfæren rundt om i verden for å finne alle bioagenter i naturen som de kan utnytte og pervers til krenkende biowarfare-formål.

Spørsmål: "USA Today" har gjort noen fine rapporter om dette emnet. Blant annet har deres journalister avslørt massive hendelser med slappe sikkerhetsforhold ved USG-laboratorier og universitetslaboratorier finansiert av USG. Hva kan konsekvensene være av denne tilsidesettelsen av sikkerheten?

Svar: Dette er en biokatastrofe som venter på å skje her i USA. Faktisk har det allerede skjedd i Vest-Afrika med ebolapandemien der. Det er bare et spørsmål om tid før vi har en lignende pandemi hjemme her forårsaket av amerikanske biovareprogrammer. I denne forbindelse bør du se den utmerkede prisbelønte dokumentaren av Coen & Nadler med tittelen Anthrax-War (Transformer Films: 2009) der jeg vises og fungerte som konsulent.

Spørsmål: Nylig ble det rapportert om 13 tilfeller av pest i Arizona, California, Colorado, Georgia, New Mexico, Oregon og Utah, noe som resulterte i tre dødsfall. Kan disse dødelige pestpatogenene (smittsomme agensene) ha kommet fra den amerikanske regjeringens (USG) bakteriekrigslaboratorier?

A: Jeg mistenker at de kan ha det. Men å bevise det er en annen sak. Hver gang du ser et mystisk og utbredt utbrudd av en eksotisk sykdom rundt om i landet, må du ta inn i den analytiske forklarende ligningen at det kan være et resultat av et ulovlig amerikansk biovergarprogram.

Spørsmål: Er det et faktum, som påstått, at miltbrannpatogenene ble sendt til to amerikanske senatorer og andre etter 9. september, tilbake til USG biowarfare lab ved Ft. Detrick, Md.? Du har skrevet at senatorer Daschle og Leahy, begge demokrater, hadde motarbeidet Patriot Act, som gir USG enestående makter og avskaffer amerikanernes tradisjonelle personlige friheter. Hvis miltbrann ble sendt av Pentagon, var det da å skremme senatorene?

A: Ja! Jeg har skrevet om dette i boka mi Biowarfare and Terrorism (Clarity Press: 2005). Mer nylig har min venn og kollega professor Graeme MacQueen fra McMaster University i Canada også skrevet om dette i sin bok The 2001 Anthrax Deception (Clarity Press: 2014). Du står fritt til å lese disse to bøkene, trekke dine egne konklusjoner og se om du er enig med oss. Gjennom årene er det mange intervjuer jeg har gitt om denne saken som du kan få ved å google navnet mitt og legge til ordet "miltbrann" i deres søkemotor. De to formålene med disse miltbrannangrepene i oktober 2001 var (1) å skremme det amerikanske folket og kongressen til å vedta den totalitære og orwellske USAs patriotloven og (2) å føre en offensiv aggresjonskrig mot Irak. Som president George Bush Jr. stolte: "Misjon fullført!" - på begge punkter.

Sp: Nylig har det vært utbrudd av ebola i Sierra Leone og Liberia. Du har reist muligheten for at USG kan eksperimentere med disse sykdommene ulovlig på borgere av de afrikanske nasjonene. Kan du vær så snill å utdype?

A: Disse ebolavaksinene var eksperimentelle amerikanske biovarmevaksiner som ble testet ut i Vest-Afrika. Det var et resultat av testing av de amerikanske biovarmvaksinene på laboratoriet vårt i Kenema, Sierra Leone, som skapte den vestafrikanske ebolapandemien i utgangspunktet. Jeg har gitt en rekke intervjuer for å støtte min konklusjon her mer detaljert. Disse kan bli funnet ved å Googling navnet mitt og legge ordet "Ebola" til søkemotoren deres.

Spørsmål: Er slikt utviklingsarbeid for bakteriekrigføring ulovlig under BWC-traktaten av 1974? (Dr. Boyle var den amerikanske advokaten som skrev implementeringslovgivningen for USA som gikk forbi Kongressen uten en eneste negativ stemme.)

A: Ja. USA er part i 1972-konvensjonen om biologiske og giftige våpen som forbyr "utvikling, produksjon, lagring og bruk av mikrober eller deres giftige produkter, bortsett fra i mengder som er nødvendige for beskyttende og fredelig forskning ..." Oberst David Huxsoll, sjef for hærens medisinske institutt av smittsomme sykdommer, har innrømmet at støtende forskning ikke kan skilles fra defensiv forskning.

Spørsmål: Selv om Russland sa at de skrotet sitt kimkrigsprogram etter at kommunistene mistet makten i 1991, har det amerikanske budsjettet for dette formålet økt. Er det noen land eller terrorgrupper som realistisk kan angripe USA med slike våpen? En kritiker har sagt at USGs biowarfare-push ligner "en hund som jager sin egen hale."

A: Sannheten i saken er at USAs regjering har fulgt utviklingen av et støtende biovarmeprogram og industri siden Reagan-administrasjonen og hans Neoconservatives kom til makten i 1981. Jeg la frem denne tidligere biowarfare-dokumentasjonen om Reagan og hans neo-ulemper i min forrige bok The Future of International Law and American Foreign Policy (Transnational Publishers Inc: 1989), kapittel 8, The Legal Distortions Behind the Reagan Administration's Chemical and Biological Warfare Bygge opp. Interessant nok trykte Forsvarsdepartementet selv ut studien min som Aktuell nyhet: Spesialutgave: KJEMISKE VEAPER, NR. 1586 (28 mai 1987) og distribuerte det til tusenvis av sivile og militære tjenestemenn på høyt nivå over hele verden.

Spørsmål: Det høres fantastisk ut, jeg vet, men forskere som USG en gang har betalt for å kurere kreft, blir nå betalt for å utvikle dødeligere stammer av miltbrann, dengue, japansk encefalitt, tularemia, Q-feber og andre fryktelige sykdommer. Kommentar?

A: På forholdet mellom kreftforskning og biovåpen bør du ta en titt på boken av Dr. Len Horowitz, Emerging Viruses: AIDS and Ebola - Nature, Accident, or Intentional? (Tetrahedron Inc. 1996).

Spørsmål: Du har skrevet at Dr. Yoshihiro Kawaokas gruppe ved University of Wisconsin har funnet en måte å øke toksisiteten til influensavirus 200 ganger. Hva er formålet med denne forferdelige klingende forskningen, og hvorfor skal UW støtte den?

A: Dette er den samme amerikanske dødsforskeren som gjenopplivet det folkemordede spanske influensavirus for Pentagon for krenkende biowarfare-formål. Som alle amerikanske universiteter, får Bucky Badger U. et kutt ut av alle forskningsmidler hentet utenfra. Her ved Chief Illiniwak University innrømmet de offentlig at de tar 51 øre fra hver forskning $ 1 Buck hentet fra utsiden og belaster det til “overhead.” På de fleste amerikanske universiteter i dag går pengesamtaler og prinsipper. Min Disalma Mater Harvard er ikke bedre, ikke verre og ikke annerledes.

Spørsmål: I krigen mellom Irak og Iran 1980-88 godkjente Reagan White House Pentagons salg av våpenspesifikke biologiske agenser og giftgass til Irak som Saddam Hussein brukte mot Iran og sin egen kurdiske minoritet? Minst 5,000 kurder ble gass. Og ifølge Time magazine 20. januar 2014 regnet CIA med at Iran led 50,000 dødsfall. Beviser ikke dette at Det hvite hus har brukt biologiske midler offensivt?

A: Sikkert kjemiske våpen ble brukt ulovlig. I tillegg sendte Reagan-administrasjonen våpenspesifikke biovergareagenter til Saddam Hussein i Irak i håp og forventning om at han ville våpne dem og bruke dem mot Iran. Han våpen dem. Så langt har jeg ikke sett bevis for at han brukte biovåpen mot Iran eller kurderne. Men disse biowarfare våpnene som Saddam Hussein produserte takket være Reagan og hans Neo-Cons gjorde "blowback" på amerikanske væpnede styrker da de invaderte Irak i 1991. Denne "blowbacken" spilte en årsakende rolle i Gulf War Syndrome som rammet amerikanske soldater som deltok i Gulf War I under president Bush Sr. Jeg diskuterer dette i min bok Destroying World Order (Clarity Press: 2004) og i den britiske TV-dokumentaren The Dirty War (1993) produsert av og vist på Storbritannias Independent Television Network TV4 som jeg konsulterte om og vises i.

Spørsmål: Du har påpekt at Galveston National Laboratory i Texas, et forskningslaboratorium med høy inneslutning, innrømmer å ha søkt etter potensielle biologiske agenter i naturen i andre deler av verden "for å gjøre dem om til biologiske våpen."

A: Ikke sant! De burde stenge Galveston som et pågående kriminelt foretak i tråd med SS og Gestapo - bortsett fra at Galveston er langt farligere for menneskeheten enn Hitlers dødsgrupper noen gang var. De sier at deres arbeid med ebola er for en vaksine, men den samme teknologien kan også brukes. Galveston jobber med å aerosolisere ebola akkurat som Ft. Detrick jobbet for å aerosolisere miltbrann. Aerosolisering av et biovarelagringsmiddel er alltid et tips til utvikling av et våpen som skal leveres med luft til mennesker som vil puste det inn. Ft. Detrick bør også legges ned fordi det også er en pågående kriminell virksomhet.

Q: Foruten Ft. Detrick og Galveston, er det andre biowarfare laboratorier du mener bør stenges?

A: alle sammen. Siden 1981 har Pentagon forberedt seg på å kjempe og "vinne" biologisk krigføring uten forhåndskunnskap og gjennomgang. Dessuten har amerikanske universiteter en lang historie med å villig tillate at forskningsagendaen deres, forskere, institutter og laboratorier kan bli valgt, ødelagt og pervertert av Pentagon og CIA til dødsvitenskap. Disse inkluderer Wisconsin, North Carolina, Boston U., Harvard, MIT, Tulane, University of Chicago og mitt eget University of Illinois, så vel som mange andre.

Spørsmål: Utvikling av biologisk krigføring krever svært sofistikert teknologi og trygge laboratorier. Det er ikke kjent at noen såkalte "terroristgrupper" har noe som de nødvendige fasilitetene. I tillegg til Amerika, hvilke land har operative laboratorier?

A: USA, Storbritannia, Russland, Frankrike, Kina, Israel, helt sikkert. Det er flere andre land som USA har etablert laboratorier for biowarfare for satellitt i.

Spørsmål: Er det noen publiserte data om USGs utgifter til biovarefabrikk siden 9. september? Jeg antar at det har tatt av som andre Pentagon-utlegg.

A: Ja, det er publiserte tall om dette i åpen post. Forrige gang jeg foretok en beregning fra dem, nærmet summen seg $ 100 milliarder dollar. Til sammenligning brukte vi i 2012 Dollars milliarder dollar på Manhattan Project for å utvikle atombomber som deretter ble brukt til å ødelegge Hiroshima og Nagasaki. Du kan se boken min Criminalality of Nuclear Deterrence (Clarity Press: 30), kapittel 2002, The Lessons of Hiroshima og Nagasaki. Så historisk presedens og analogi er en ganske god indikasjon på at US Offensive Biowarfare Industry er ment for bruk på mennesker et sted. Momentet bak pengene fremmer ubønnhørlig mot bruk av våpnene.

Spørsmål: Gjør den siste Pentagon-utsendelsen av levende miltbrannvirus til 86 laboratorier her og til 7 nasjoner i utlandet, din tidligere kritikk av USGs uforsiktig håndtering av disse patogenene?

A: Selvfølgelig. Men jeg tror ikke det var noe “uforsiktig” eller “tilfeldig” ved noe av dette. Pentagon vet nøyaktig hva de gjør. De er ikke “inhabil” ved Pentagon. Dette var bevisst. Akkurat som miltbrannangrepene fra oktober 2001 var bevisste.

Spørsmål: Du hevder at den amerikanske legemiddelindustrien og Verdens helseorganisasjon (WHO) dumper farlige vaksiner i Vest-Afrika der publikum allerede lider av ebola. Hvorfor skulle HVEM engasjere seg i dette? Kan du utdype?

A: For det første å tjene penger. For det andre, for å redusere antall svarte vest-afrikanere - folkemord. WHO er en frontorganisasjon for BIG PHARMA.

Spørsmål: Det er anslått at 36,000 2001 amerikanere dør hvert år av influensa. Derimot døde bare fem amerikanere av et miltbrann, og det var tilbake i 2006. Likevel mottok National Institutes of Health (NIH) i 120, et typisk regnskapsår, bare 1.76 millioner dollar fra kongressen for å bekjempe influensa, men XNUMX milliarder dollar for " bioforsvar ”?

A: Rett! Disse forvrengte budsjettmessige bevilgningene viser at prioriteringen her ikke er å fremme folkehelsen til amerikanske borgere, men heller å videreutvikle den amerikanske offensive biowarfareindustrien som en dag vil "slå tilbake" det amerikanske folket med en katastrofal pandemi.

Spørsmål: Forskere som motarbeider Pentagons aktivitet insisterer på at bakteriekrigsforsvar er åpenbart upraktisk; at hver person måtte vaksineres mot alle skadelige biologiske agenser. Siden det sannsynligvis er umulig, er ikke den eneste anvendelsen av en defensiv utvikling i forbindelse med støtende bruk?

A: Vi lager for øyeblikket vaksiner for å immunisere våre sivile og militære ledereliter for hvis og når de bestemmer seg for å lønne seg støtende bioverv. Fremhev grunnloven, “Vi folket i USA” vil måtte forsvare oss selv så godt vi kan med våre grovt underfinansierte og utilstrekkelige offentlige helsetjenester som bevisst har blitt sultet av penger for å mate USAs offensive Biowarfare Industry Beast.

Spørsmål: Nylig fortalte forsvarssekretær Ashton Carter et St. Louis-publikum av statsansatte: "Du er noen av landets mest innovative og oppfinnsomme fysikere, kjemikere og genetikere ... molekylærbiologer," osv. Ja, faktisk. Hvor mange ansatte har Pentagon nå i bakteriekrigsarbeid, og hvor mye koster det det amerikanske folket?

A: Totalt sett har jeg lest en figur som der om 13,000 dødsforskere i Amerika i dag gjør skitne biovergararbeid som pervers kaller seg “livsforskere.” Doktor Mengele ville være stolt av dem alle! Som doktor Strangelove sa: "Mein Fuhrer, jeg kan gå!" Sytti år etter andre verdenskrig ble nazistene vunnet.

Spørsmål: Med tanke på alt det ovenstående, ser det ut til å være tenkelig for deg at Pentagon utvikler et massivt kjempekrigsvåpen som et middel til å skremme verden? Tross alt har den posisjonert seg i omtrent 900 baser rundt om i verden som den kan, og gjør, streike fra, ved bruk av konvensjonelle våpen, og den har brukt ulovlig radioaktiv ammunisjon i sin krig mot Irak.

A: Selvfølgelig. Men ikke bare skremming. Pentagon og CIA er klare, villige og i stand til å lansere biowarfare når det passer deres interesser. De angrep allerede det amerikanske folket og kongressen og deaktiverte republikken vår med miltbrann av supervåpenklasse i oktober 2001. Heldigvis vil de gjøre det igjen for fremmede stater og folkeslag når det anses som praktisk. Oss også! De har et lager av den miltbrann av supervåpenklasse som de allerede brukte mot oss i oktober 2001.

Q: Takk, professor Francis Boyle.

A: Tusen takk for at du gjorde dette intervjuet.

(Sherwood Ross tidligere rapportert for Chicago Daily News og andre store dagbøker og ledningstjenester, og fungerte som Public Affairs Director for WOL Radio, Washington, DC. Han driver for tiden Anti-War News Service fra Miami, FL. Nå ham til sherwoodross@gmail.com )