'Bombs not homes' definerer Trudeaus feministiske utenrikspolitikk

av Matthew Behrens, september 28, 2018, rabble.ca

Mens Canadas tre viktigste politiske partier forbereder seg til valget i 2019, er det ett spørsmål som de alle er enige om: det vil ikke være noen utfordring for Canadas oppblåste krigsøkonomi.

Mens høyreradikale partier vil avstå mot avfall fra myndighetene og urettmessige utgifter (et angrep som de vanligvis sikter mot sosiale programmer som i det hele tatt fungerer godt og vil prestere enda bedre hvis de ble finansiert riktig), mottar den føderale krigsdepartementet ingen slik kritikk, selv når dens skattemessig misforvaltning er veldokumentert.

Så infundert er myten om kanadisk velvilje på verdensscenen at ingen fra NDP, Venstre eller Høyre vil heve en scintilla av dissens angående det allerede enorme Årlig investering på $ 20-milliarder dollar i en organisasjon som regelmessig produserer tvilsomme økonomiske revisjoner, fortsetter å dekke over sin rolle i krigsforbrytelser som tortur av afghanske fanger, og behandler veteranene sine med en grad av respektløshet som er utenfor forkastelig.

Til dags dato har ingen som sitter i parlamentet fordømt et av de største forestående tyveriene fra de fattige som noen gang er blitt utført av Ottawa: den umoralske og helt unødvendige investeringen på $ 60 milliarder dollar i en ny generasjon krigsskip. Krigsavdelingen har allerede brukt over $ 39 millioner dollar på å gjennomgå bud på krigsskipskontraktene, og er søker ytterligere $ 54 millioner for å fortsette med det, selv om det innrømmer at det ikke vet hvor mye krigsskipene til slutt vil koste (en invitasjon til bedriftsenheter til å belaste hva de vil, siden de til slutt vet at Ottawa vil ponni opp) . Den føderale regjeringen har det allerede vært anklaget for å ha rigget budene, gitt at det ser ut til å favorisere et selskap knyttet til Irving Shipyards.

Selv om vi antar at det er behov for slike megaprosjekter - som de absolutt ikke er - er uforsiktigheten som soldaters liv blir behandlet under prosessen med å skaffe seg krigsmateriell, særlig gal. Faktisk under en tvist som ble hørt ved en handelsdomstol om sommeren, Canada argumentert at det absolutt ikke har noen plikt til å sikre at utstyret det kjøper faktisk fungerer. Denne tvisten var i sammenheng med deres innrømmede unnlatelse av å teste nylig kjøpte søke- og redningsutstyr for militæret og kystvakten. Meldingen til soldater og seilere er klar: Vi har ikke noe ansvar for å sikre at du har en trygg arbeidsplass, og når du blir skadet på jobben på grunn av vår uaktsomhet, vil du bruke år på å kjempe for Veterans Affairs for å motta fordeler.

Krigføring mot barnepass

For å bidra til å distrahere fra denne skarpe mangelen på å prioritere barnepass framfor krigføring og boliger over droner og nye bombefly, fortsetter de liberale å danse om den globale scenen som selvutnevnte feminister, fra å være vertskap for forrige helgs mye innvarslede Montreal-samling av kvinnelige utenriksministre til den latterlige etableringen av en ny ambassadør for kvinner, fred og sikkerhet.

"Den nye ambassadørstillingen jeg kunngjorde i dag er bare ett skritt i vårt pågående arbeid med å legge litt kjøtt på beinene til denne feministiske utenrikspolitikken," Chrystia Freeland sa stolt, gjentar mantraet om hvor mye hennes regjering støtter kvinners rettigheter som menneskerettigheter. Likevel fortsetter Freeland å godkjenne våpensalg til verdens mest kvinnehatende regimer (USA, Saudi-Arabia) og er stille mens hennes egen regjering finansierer krigsdepartementet til skade for kvinner.

Faktisk er hver dollar som går ned i rottehullet i militarismen en som kan brukes til å stoppe det uendelige drapet på kvinner i dette landet (en kvinne blir nå drept annenhver dag i Canada av en mann). En koalisjon av kvinneskjul ga ut en ny rapporterer minner kanadiere om at:

“Målet vårt er å se et Canada der hver kvinne som lever med vold, har tilgang til sammenlignbare nivåer av tjenester og beskyttelse, uansett hvor hun bor. Foreløpig er det ikke tilfelle. Canada har for tiden en føderal strategi for kjønnsbasert vold. Dens rekkevidde er begrenset til føderale myndigheters ansvarsområder og søker derfor ikke å sikre at kvinner i alle områder av landet har tilgang til sammenlignbare nivåer av tjenester og beskyttelse. ”

Blant barrierer som kvinner står overfor er "dårlig lovgivningsmessig beskyttelse, utilstrekkelig sosial støtte og boligstøtte, utilstrekkelig finansiering og økning, mangelfull datainnsamling og overvåking, og kronglete og overlappende informasjon." Mens de var i FN denne uken, adresserte verken Freeland eller Trudeau hvorfor de ikke har klart å implementere en FN-mandatert nasjonal handlingsplan for å få slutt på vold mot kvinner og jenter.

Mens liberalsynte typer glødet på Twitter og Facebook om kvinnesamlingen i Montreal, var det få som påpekte at Freelands svenske og sørafrikanske kolleger for eksempel overvåker våpen eksporten som regelmessig holder sine respektive land i topp rekkene for våpeneksportører.

Beatrice Fihn, administrerende direktør for den internasjonale kampanjen for å avskaffe kjernevåpen, sa det å kalle ens utenrikspolitikk feministisk er et “stort skritt, i og med at det åpner rom for oss å komme inn med spesifikke krav, som: slutte å selge våpen til Saudi-Arabia eller undertegne traktaten om forbud mot atomvåpen.” (Canada nekter å undertegne atomvåpenavtalen og fortsetter å stå ved sitt 15 milliarder dollar våpensalg til saudiene).

Fattigdommen fortsetter å vokse

Mens krigføringsstaten Trudeau-Freeland fortsetter å vokse, har Ottawa også det annonsert en “visjonær” strategi for å redusere fattigdom med noen få prosentpoeng innen 2030 (forutsatt at det er OK å la nok en generasjon lide av sult og hjemløshet i ytterligere et dusin år). Men med denne strategien kunngjorde de ikke en eneste krone i nye utgifter for å nå dette målet. Mens midlene er klart tilgjengelige for å få slutt på fattigdom i Canada i morgen, er den politiske viljen ganske enkelt ikke der.

Til tross for flere tiår med vennlig retorikk om å hjelpe dem uten penger, har fattigdomsraten i dette landet vært relativt uendret det siste halve århundret. Som Canada uten fattigdom poeng ut anses nesten fem millioner mennesker i Canada offisielt for å leve i fattigdom.

I 1971 skrev Ian Adams, William Cameron, Brian Hill og Peter Henz - som alle hadde trukket seg fra en senatskomite som hadde til oppgave å studere fattigdom da det ble klart at senatorer ikke var interessert i å eliminere årsakene til fattigdom - sin egen studie, The Real Poverty Report. Påminnende leserne om at "å være fattig i samfunnet vårt er å lide den mest opprørende typen vold som mennesker utøver på andre mennesker," fortsatte de med å stille et relevant spørsmål, som sjelden tas opp av de i det politiske livet:

“Hva er konsekvensene for et samfunn som hevder å ha et demokratisk system, som nyter godt av rikdom og økonomisk makt spektakulært utenfor rekkevidden til de fleste nasjoner i verden, men lar en femtedel av befolkningen leve og dø i en syklus av ikke lettet elendighet? ”

De ble minnet om i studien av Jean-Paul Sartres beskrivelse av de velstående, en som passer perfekt for Trudeau Liberals, «som har det i sin makt å produsere forandringer til det bedre, men i stedet arbeider målrettet for å opprettholde eldgamle svindler mens de bekjenner menneskelige mål . ” Selv i 1971, i en tid da kanadiske nasjonalistiske mytemakere feilaktig stemplet Canada som et fredelig rike, påpekte forfatterne at "Canada i løpet av årene har bevilget mer til militære utgifter enn det har gjort innen sosial velferd."

Mens behovet for en øyeblikkelig boliginvestering og inntektsstøtte er utenfor gjenskinn, fortsetter pengene å strømme andre steder, spesielt til militæret. Den fantastiske mengden penger som kastes, inkluderer et topptungt byråkrati, med antall admiraler og generaler som har det voksen 60 prosent siden 2003 (til tross for at militæret bare vokste anslagsvis to prosent i løpet av den tidsperioden). Den nåværende krigsavdelingssjefen Jonathan Vance er ubeskadiget over antall menn som streiker rundt Ottawa med den enorme fruktsalaten på kistene, og han planlegger faktisk å utvide antallene enda mer, spesielt siden Ottawa vil investere godt over $ 1 milliarder dollar i en nytt anlegg for at krigsdepartementet skulle følge med en bygning på 800 millioner dollar i det tidligere Nortel-campus i byens vestlige ende.

Til slutt, til tross for de glade smilene og den kollegiale ryggen til gode feministiske talepunkter, fortsetter Venstre og deres venner på tvers av gangene i parlamentet alle å regjere over et samfunn som i å bruke mye mer på krig enn på sosiale behov nærmer seg, som Martin Luther King Jr. påpekte gjentatte ganger, åndelig død. Det kan være en god ide før du frivillig eller donerer til disse politiske partiene for å spørre om man virkelig vil bidra til den åndelige døden.

Matthew Behrens er en frilansskribent og talsmann for sosial rettferdighet som koordinerer nettverket for ikke-voldelige handlinger for ikke-bomber. Han har jobbet tett med målene for kanadisk og amerikansk 'nasjonal sikkerhet' profilering i mange år.

Foto: Adam Scotti / PMO