Det er en smertefull ironi for muslimer i Amerika som like før den amerikanske invasjonen av Irak skrev (Boston Globe 5. februar 2003):
“Som lojale borgere i dette landet tror vi at for USA å gå i krig mot Irak vil ha katastrofale konsekvenser. For den muslimske verden ser slik krigsgang ut som et korstog mot islam som bare vil forsterke den forvrengte agendaen til ekstremister og redusere håpet om å utrydde terrorisme. Gitt desinformasjonen om islam og forakten som muslimer er avbildet med, kan det virke upatriotisk for oss å utfordre trommeslag til krig. På den annen side krever våre islamske prinsipper at vi i frykt for Gud skal uttale oss mot det vi oppfatter som alvorlige urettferdigheter som skal begås. Det ville således være en handling ikke bare av ulydighet mot Gud, men forræderi mot vårt eget land når vi ikke klarer å uttrykke bekymring for det vi tror er til det beste for vårt land og verden generelt. "
Det gir oss ingen trøst at profetien vår har vist seg å være sann. Oppgjøret med Saddam var ingen kakegang, som spådd av neokonsertene. Tvert imot førte okkupasjonen vår til en villig degradering av en hel nasjon og dets flerkulturelle samfunn, anstiftet en brutal sunni-sjia-internt slakting med fragmenterte sekter fanget i kryssilden og førte til utviklingen av Al-Qaida i Irak som deretter forvandlet seg til ISIS.
Ironien er at man, i likhet med Irak hvor bevisene ble fabrikkert, med Iran forventes å omfavne John Boltons omfattende, ubegrunnede anklager mot Irans anti-amerikanske interesser for å rettferdiggjøre et ubarmhjertig angrep på Iran. Bolton bemerket at ethvert angrep enten ved fullmektig, Islamic Islamic Guard Corps eller vanlige iranske styrker vil rettferdiggjøre et aggressivt amerikansk militært svar. Dermed ville et angrep lansert av en "fullmektig" av Iran på ikke bare eiendeler, men "interesser" til USA i regionen eller "interesser" til en amerikansk alliert i regionen, nå være tilstrekkelig til å utløse et amerikansk angrep på Iran, selv om Iran ikke selv var direkte ansvarlig.
Dette gir en carte blanche for enhver "falsk flagg" -operasjon mot Iran. Med alle muligheter på bordet har Bolton trumfet opp det perfekte opplegget for nok en uprovosert krig eller underkastelse av en underordnet. Det som er så alarmerende ved det utfoldende scenariet, er at en mann, John Bolton, som ingen valgte, og senatet ikke bekreftet, tydeligvis, på en måte, på en måte som passer Dr. Strangelove presset Pentagon til å tegne full skala krigsplaner for Iran. Dette inkluderer: B-52 bombefly som er i stand til å bære 70,000 pund bomber; hangarskipet Abraham Lincoln, en flotille bestående av en guidet-missilkrysser, og fire ødeleggere; og Patriot-missilsystemet for å fullføre våpenhuset.
Trump sa at han ville temme useriøse nasjoner. Denne krigen er en oppfyllelse av hans fantasi. Det er rett og slett hevngjerrig, helt ensidig og designet for å tilintetgjøre et land som nekter å taue den amerikanske linjen, og for det har vi muligheten til å knuse den til flere land.
Slike bemerkninger fra en "ekte blå" amerikaner kan bli møtt med indignasjon eller forakt; kommer fra en med muslimsk bakgrunn, ville det smekte forræderi. Ikke så.
Jeg er en stolt amerikaner og stolt muslim (jeg definerer meg ikke som en 'muslimsk amerikaner' eller 'amerikansk muslim' ettersom ingen andre trossamfunn defineres av religionen). Som muslim kan jeg imidlertid ikke mer forholde meg til barbarheten til Isis, heller ikke som amerikaner mot den 'raffinerte villskapen' av mitt eget lands forebyggende konstruerte underkastelse av en suveren nasjon.
Joseph Conrad hadde definert sivilisasjonen som "raffinert villskap." Mens ingen vil være uenige i at ISIS og andre av deres liknende søker uskyldige grupper som de kan terrorisere med grufulle handlinger av grafisk halshogging (hvor mye villere kan man få!) Representerer sivilisasjonens brutale ekstreme, kan vi ikke trøste oss med det fine med vår egen sivilisasjon, med en "raffinert villskap" der vi bruker overveldende kraft av "upersonlige kirurgiske streiker" for å pulverisere tusenvis av uskyldige sivile (selvfølgelig er "sikkerhetsskader" en naturlig konsekvens av krig), for å skape millioner av hjemløse og flyktninger, systematisk slett den fantastiske persiske kulturen fra historien, og reduser den til den samme ugjenkjennelige steinsprut som gjenstår av Irak, med hundrevis av "bakkenuller" som ingen har igjen å telle eller felle tårer over. Den økonomiske kostnaden og det i amerikanske liv er umåtelig.
Tim Kaine erklærte: "La meg gjøre en ting klar: Trump-administrasjonen har ingen juridisk myndighet til å starte en krig mot Iran uten samtykke fra Kongressen." Rand Paul formanet Pompeo: "Du har ikke tillatelse til krig med Iran."
Likevel, hvis Dr. Strangelove forfølger sin galne besettelse for krig, vil det bekrefte det verden allerede vet: USA er uovervinnelig. Om dette maktutstillingen vil tvinge Nord-Korea til å kapitulere, eller styrke det til å gå ut med et smell som tar med seg Sør-Korea, Japan og det 30,000 amerikanske militæret som er utplassert i den demilitariserte sonen, er en enorm gamble. Appellen vi gjorde i 2003 og ba om det som er til det beste for vårt land og resten av vår felles menneskehet, er viktig i dag.
*****
