Av David Swanson, American Herald Tribune
I forrige uke foreslo Donald Trump noe Bernie Sanders aldri ville våge: bli kvitt NATO. Jeg tok meg tid til å lese folks kommentarer og tweets på nettet om det, og et stort antall syntes å tro at NATO og det amerikanske militæret har utført en tjeneste for Europa, og at det er på tide for Europa å betale sine egne regninger. Men vil noen forklare meg hva tjenesten er?
USA dro NATO inn i en - hittil - over 14 år lang krig mot folket i Afghanistan som har gjort et land i dårlig form til helvete på jorden, og forsterket skaden påført USA (og sovjet) politikk siden 1970-tallet.
USA slepte europeiske nasjoner inn i en katastrofal krig i Irak i 2003, uten NATO. Men da Belgia tillot en tiltale mot den amerikanske sjefen i Irak Tommy Franks å gå videre, truet Donald Rumsfeld med å flytte NATOs hovedkvarter ut av Brussel. Frankers tilsynelatende forbrytelser ble plutselig en del av en edel og lovlig humanitær innsats.
USA og Frankrike brukte NATO til å ødelegge Libya i 2011 og sprede våpen over hele regionen. USA og Tyrkia har sammenblandet kaoset ved å skape grunner for at NATO skal eksistere i Syria. Og kanskje NATOs hovedkvarter ser krigene som skapte ISIS, og USA støtter Al-Qaida i Syria på de samme vilkårene. Men til en vanlig observatør har en krig mot terrorisme som fortsetter å øke terrorismen en grunnleggende feil.
Tidligere CIA Bin Laden Unit Chief Michael Scheuer sier jo mer USA bekjemper terrorisme, jo mer skaper det terrorisme. USAs generalløytnant Michael Flynn, som sluttet som sjef for Pentagons Defense Intelligence Agency i 2014, sier å sprenge folk med raketter gir mer tilbakeslag, ikke mindre. CIAs egen rapport sier drone drap er kontraproduktivt. Admiral Dennis Blair, den tidligere direktøren for National Intelligence, sier det samme. Gen. James E. Cartwright, tidligere viceformann i de felles stabsjefene, sier droneangrep kan undergrave langsiktig innsats: “Vi ser den tilbakeslaget. Hvis du prøver å drepe deg frem til en løsning, uansett hvor presis du er, kommer du til å irritere folk selv om de ikke er målrettet. ” Dusinvis av nettopp pensjonerte topptjenestemenn enig.
Så det ser ut til, gjør mye av publikum i Europa, som viser seg protester mot NATO-møter, så vel som kriger, av en størrelse som sjelden er sett i USA. Når det amerikanske militæret bygger nye baser i Italia, er protestene så enorme at de har falt lokale og nasjonale myndigheter. Det var en avstemning av Underhuset i London for ikke å bombe Syria i 2013 som bidro til å reversere president Obamas beslutning om å gjøre det. Å fortelle folket i Europa at de må begynne å ta ansvar for å betale en større andel av regningen for å drepe afghanere, irakere, libyere og syrere, og for å generere tilbakeslag som setter av bomber på deres togstasjoner og flyplasser, og for å skape flyktningkriser de møter kan vise seg å være et skritt for langt inn i villfarelsesområdet.
Å tenke på denne måten krever tilbakeslagsnektelse, den Trumpske troen på at muslimer gjør onde ting fordi de er muslimer. Den amerikanske regjeringen vet bedre. George W. Bushs egen Pentagon konkluderte med at ingen hatet oss “for våre friheter”, men de hatet bomber og okkuperende hærer, og gratis våpen og støtte til Israels kriger. Man skulle ønske det var unødvendig å si at slike motivasjoner ikke unnskylder drap, men kunnskap om slike motivasjoner gir ekstra blod på hendene til de som fortsetter å generere dem mens de engasjerer seg i tilbakeslag.
Klimafornektelse er ikke så veldig annerledes. Akkurat som enhver anti-vestlig terrorist sier at de er rasende av bomber og baser og hærer og summende droner, sier hver vitenskapelig studie unødvendige og sløsende menneskelige aktiviteter (først blant dem: krigskaping) presser jordens økosystem mot kollaps. Likevel klarer ikke milliarder mennesker å legge ned alle ting før grunnleggende retningslinjer er endret. Og mange unnlater å gjøre noe i det hele tatt for å motstå miljøødeleggelser, ved å nekte for seg selv at det er ekte.
Det er klart at menneskeartene utviklet seg til å favorisere relativt kortvarig lokalisert tenkning. Mens flere amerikanere blir drept av stumme ulykker, forurensning eller småbarn med våpen enn av utenlandske terrorister med kniver, dominerer sistnevnte fare all offentlig politisk tenkning. Mens jorden har en alvorlig risiko for miljø- eller kjernefysisk holocaust, ser været fint ut i dag, og alle bjørner og leoparder ser ut til å ha blitt drept for lenge siden, så hva er din bekymring?
Da mennesker drepte dyrene for tusenvis av år siden, erstattet de dem med guder. Nå ber mennesker til disse gudene i stedet for å tenke. Nå ønsker de det de vil, og kaller det en spådom. Nå stemmer de for håp og forandring og kaller det fremgang. Og denne vanen med ønsketjeneste kan være roten til de største truslene om å få slutt på oss alle.
