Billboards prosjekt

I 2008, De forente nasjoner sa at $ 30 milliarder per år kunne ende sult på jorden, som rapportert i New York Times, Los Angeles Times, og mange andre utsalgssteder. FNs mat- og jordbruksorganisasjon forteller oss at antallet fremdeles er oppdatert.

Fra og med 2019 utgjorde det årlige Pentagon-basisbudsjettet, pluss krigsbudsjett, pluss atomvåpen i Department of Energy, pluss Department of Homeland Security, og andre militære utgifter godt over $ 1 billioner, faktisk $ 1.25 billion. Tre prosent av en billion er 30 milliarder kroner.

Globale militære utgifter er $ 1.8 billion, som beregnet av Stockholms internasjonale fredsforskningsinstitutt, som bare inkluderer 649 milliarder dollar av amerikanske militærutgifter fra og med 2018, noe som gjør den faktiske globale totalen godt over 2 billioner dollar. Halvannen prosent av 2 billioner er 30 milliarder kroner. Hver nasjon på jorden som har et militær, kan bli bedt om å flytte sin del for å lindre sult.

Matten

3% x billioner dollar = 1 milliarder dollar

1.5% x billioner dollar = 2 milliarder dollar

Sier ikke FNs FAO at 265 milliarder dollar er nødvendig for å få slutt på sult, ikke 30 milliarder dollar?

Nei det gjør det ikke. I en 2015 rapport, FNs FAO beregnet at 265 milliarder dollar per år i 15 år ville være nødvendig for å eliminere ekstrem fattigdom permanent - et mye bredere prosjekt enn bare å forhindre sult ett år av gangen. FAOs talsperson forklarte i en e-post til World BEYOND War: "Det ville være feil å sammenligne de to tallene [30 milliarder dollar i året for å avslutte sult kontra 265 milliarder dollar over 15 år], ettersom 265 milliarder er beregnet under hensyntagen til en rekke initiativer, inkludert kontantoverføringer av sosial beskyttelse som tar sikte på å trekke ut mennesker fra ekstrem fattigdom og ikke bare sult. ”

Den amerikanske regjeringen bruker allerede $ 42 milliarder per år på hjelp. Hvorfor skal den bruke ytterligere 30 milliarder dollar?

Som en prosent av brutto nasjonalinntekt eller per innbyggergir USA mye mindre bistand enn andre land. Plus, 40 prosent av nåværende amerikansk "bistand" er ikke faktisk hjelp i noen vanlig forstand; det er dødelige våpen (eller penger å kjøpe dødelige våpen fra amerikanske selskaper). I tillegg er ikke amerikansk bistand målrettet basert utelukkende på behov, men i stor grad basert på militære interesser. De største mottakere er Afghanistan, Israel, Egypt og Irak, plasserer USA de fleste som trenger våpen, ikke plasserer en uavhengig institusjon som mest trenger mat eller annen hjelp.

Enkeltpersoner i USA gir allerede private veldedige donasjoner til høye priser. Hvorfor trenger vi den amerikanske regjeringen for å yte bistand?

Fordi barn sulter i hjel i en verden som er rik på rikdom. Det er ingen bevis for at privat veldedighet avtar når offentlig veldedighet øker, men det er mye som tyder på at privat veldedighet ikke er alt det er sprukket opp til å være. De fleste amerikanske veldedigheter går til religiøse og utdannelsesinstitusjoner i USA, og bare en tredjedel går til de fattige. Bare en liten brøkdel drar til utlandet, bare 5% for å hjelpe de fattige i utlandet, bare en brøkdel av det mot slutt på sult, og mye av det tapte for overhead. Skattefradraget for veldedighetsgivelse i USA ser ut til å være berike de rike. Noen velger å regne "overføringer", det vil si penger som blir sendt hjem av migranter som bor og jobber i USA, eller investeringer av amerikanske penger i utlandet til noe formål, som utenlandsk bistand. Men det er rett og slett ingen grunn til at privat veldedighet, uansett hva du mener den skal bestå av, ikke kunne forbli den samme eller øke hvis amerikansk offentlig bistand ble ført nærmere nivået av internasjonale normer.

World Beyond War reklametavler finansieres helt av bidrag gjort her av tilhenger av sluttkrig.

Se mye av designer her.

Vi kan sette opp mer, og du kan fortelle oss hvor du vil se hvilke, hvis du finansierer dem.

Les om den 3 prosent plan for å avslutte sult.

Har du ikke råd til et oppslagstavle? Bruk visittkort: docx, PDF.