Billboard: 3% av USAs militære utgifter kan avslutte sult på jorden

â € <

av World BEYOND WarFebruar 5, 2020

Et anslagstavle i Milwaukee, på det sørøstre hjørnet av Wells og James Lovell (7.) gater, over gaten fra Milwaukee Public Museum gjennom februar måned og igjen for juli måned når den demokratiske nasjonale konferansen holdes i nærheten, lyder:

“3% av USAs militære utgifter kan avslutte sult på jorden”

Er det en vits?

Neppe. Milwaukeere og andre rundt om i landet med lite penger til overs har fliset inn for å sette opp reklametavler som denne i et forsøk på å rette oppmerksomheten mot den største elefanten i det amerikanske rommet - selv om det i politisk maskot er en hybrid elefant-esel: det amerikanske militærbudsjettet.

Organisasjoner som har bidratt til dette tavlen inkluderer World BEYOND War, Milwaukee Veterans For Peace kapittel 102, og Progressive Democrats of America.

Paul Moriarity, president for Milwaukee Veterans For Peace, bemerket: ”Som veteraner vet vi at endeløse kriger og Pentagons bedriftsdelinger ikke gjør noe for å gjøre oss trygge. Vi kaster bort hundrevis av milliarder dollar som vil bli brukt bedre på presserende behov som utdanning, helsevesen og avverge katastrofale klimaendringer. Å utdanne og minne folk om de sanne kostnadene ved krig er et primært oppdrag for Veterans For Peace. Vi er glade for å være en partner i denne innsatsen World BEYOND War».

World BEYOND War har satt opp reklametavler i mange byer. Organisasjonens administrerende direktør David Swanson sa at tilnærmingen har bidratt til å skape samtaler som ellers ikke skjer. "I den siste presidentdebatten på CNN, som det er typisk," sa han, "spurte moderatorene kandidatene om hva forskjellige prosjekter ville koste og hvordan de ville bli betalt for, men mistet all interesse for kostnader når det gjaldt spørsmål om krig. Den største enkeltposten i det føderale skjønnsmessige budsjettet, som tar over halvparten av den alene, er kanskje den minst omtalte posten: militærutgifter. ”

Jim Carpenter, lokal kontakt for Progressive Democrats of America, sa at han mener senator Bernie Sanders har rett når han sier at vi må ”samle lederne for de store industrilandene med det mål å bruke billioner dollar våre nasjoner bruker på villede kriger. og masseødeleggelsesvåpen for i stedet å samarbeide internasjonalt for å bekjempe klimakriser og ta fatt på fossile brenselindustrien. Vi er unikt posisjonert for å lede planeten i et stort skifte vekk fra militarisme. ”

Fra og med 2019 utgjorde det årlige Pentagon-basisbudsjettet, pluss krigsbudsjett, pluss atomvåpen i Department of Energy, pluss militære utgifter av Department of Homeland Security, pluss renter på underskudd militære utgifter og andre militære utgifter 1.25 billioner dollar (som beregnet av William Hartung og Many Smithberger).

Tilsynsstyret i Milwaukee County i 2019 vedtok en resolusjon som delvis sto:

“SOM KOMMER, ifølge det politiske økonomiforskningsinstituttet ved University of Massachusetts, Amherst, å bruke 1 milliard dollar på innenlandske prioriteringer" vesentlig flere jobber innen den amerikanske økonomien enn de samme 1 milliard dollar brukt på militæret "; og

”SOM KONSERNEN bør omdisponere føderale militære utgifter mot menneskelige og miljømessige behov: hjelp til målet om å tilby gratis, overlegen utdannelse fra førskole til college, avslutte verdens sult, konvertere USA til ren energi, gi rent drikkevann overalt som trengs , bygge høyhastighetstog mellom alle større amerikanske byer, finansiere et fullt ansatt jobbprogram og doble ikke-militær utenlandsk hjelp. ”

“Avslutt verdenssulten,” sa Swanson, “er med rette bare ett lite element på listen over hva som ville være mulig ved å omdirigere en del av destruktive og kontraproduktive militære utgifter. Det ville imidlertid utgjøre et stort skifte i utenrikspolitikken. Tenk deg hva verden ville tenkt om USA, hvis det var kjent som landet som avsluttet verdens sult. Nedgangen i fiendtlighet kan være dramatisk. ”

World BEYOND War forklarer 3 prosent tallet på denne måten:

I 2008, De forente nasjoner sa at $ 30 milliarder per år kunne ende sult på jorden, som rapportert i New York Times, Los Angeles Times, og mange andre utsalgssteder. FNs mat- og jordbruksorganisasjon (FNs FAO) forteller at antallet fremdeles er oppdatert. Tretti milliarder er bare 2.4 prosent av 1.25 billioner. Så 3 prosent er et konservativt estimat av hva som vil være nødvendig. Som nevnt på anslagstavlen, blir dette forklart i detalj på worldbeyondwar.org/explained.

##