Av norman salomon World BEYOND War28. mars 2022
Helt siden Joe Biden avsluttet talen sin i Polen lørdag kveld med å komme med en av de farligste uttalelsene som noen gang er uttalt av en amerikansk president i atomalderen, har arbeidet med å rydde opp etter ham vært omfattende. Administrasjonstjenestemenn skyndte seg for å hevde at Biden ikke mente det han sa. Likevel kan ingen forsøk på å "gå tilbake" hans uhengslede kommentar på slutten av talen hans foran Warszawas kongelige slott endre det faktum at Biden hadde bedt om regimeskifte i Russland.
De var ni ord om Russlands president Vladimir Putin som rystet verden: «For guds skyld, denne mannen kan ikke forbli ved makten.»
Med en hensynsløs ånd ut av flasken, kunne ingen mengde skadekontroll fra presidentens øverste undermenn stoppe den inn igjen. "Vi har ingen strategi for regimeskifte i Russland, eller noe annet sted, for den saks skyld," utenriksminister. Antony Blinken fortalte journalister søndag. Slike ord kan trolig ha mindre enn full vekt; Blinken var stabssjef ved Senatets utenrikskomité da, i midten av 2002, daværende senator Biden brukte hammeren ved avgjørende høringer som fullstendig stablet vitnedekket til støtte for den påfølgende amerikanske invasjonen av Irak, med det eksplisitte målet om regimet. endring.
USAs øverstkommanderende, som viser makten til å lansere et av verdens to største kjernefysiske arsenaler, ville være ute av stand til å bevisst kunngjøre et mål om å detronisere lederen av verdens andre atomsupermakt. Det verste ville være at han røpet ut regjeringens faktiske hemmelige mål, som ikke ville snakke godt om impulskontroll.
Men det er ikke mye mer betryggende å tenke på at presidenten rett og slett lot seg rive med av følelsene sine. Dagen etter var det en del av meldingene fra Bidens oppryddingsdetalj. «Administrasjonstjenestemenn og demokratiske lovgivere sa søndag at bemerkningen utenfor mansjetten var et emosjonelt svar på presidentens interaksjoner i Warszawa med [ukrainske] flyktninger», skriver Wall Street Journal. rapportert.
Men - før kosmetikken begynte å dekke Bidens uskriptede uttalelse - ga New York Times en rask nyhetsanalyse under overskriften "Bidens piggene bemerkning om Putin: En utglidning eller en tilslørt trussel?" Stykket, av erfarne etablissementsreportere David Sanger og Michael Shear, bemerket at Bidens off-script nær talen hans kom med "hans tråkkfrekvens sakte ned for vektlegging." Og de la til: «På ansiktet så ut til at han ba om at president Vladimir V. Putin i Russland ble kastet ut på grunn av sin brutale invasjon av Ukraina.»
Mainstream-journalister har unngått å sette et godt poeng på sannsynligheten for at tredje verdenskrig nettopp kom nærmere takket være Bidens ord, enten de var «en utglidning» eller «en tilslørt trussel». Faktisk er det kanskje aldri mulig å vite hvem det var. Men denne tvetydigheten understreker at hans utglidning og/eller trussel var forbløffende uansvarlig, og truet menneskehetens overlevelse på denne planeten.
Harme er det riktige svaret. Og en spesiell byrde påhviler demokratene i kongressen, som burde være villige til å sette menneskeheten over partiet og fordømme Bidens ekstreme uansvarlighet. Men utsiktene for en slik fordømmelse ser dystre ut.
Bidens improviserte ni ord understreker at vi ikke må ta noe for gitt om hans rasjonalitet. Russlands morderiske krig i Ukraina gir ikke Biden noen gyldig unnskyldning for å gjøre en forferdelig situasjon verre. Tvert imot bør den amerikanske regjeringen være fast bestemt på å fremme og forfølge forhandlinger som kan få slutt på drapet og finne langsiktige kompromissløsninger. Biden har nå gjort det enda vanskeligere å drive diplomati med Putin.
Aktivister har en spesiell rolle å spille - ved ettertrykkelig å insistere på at medlemmer av kongressen og Biden-administrasjonen må fokusere på å finne løsninger som vil redde ukrainske liv, samt sette en stopper for skredet mot militær eskalering og global atomutslettelse.
Å til og med antyde at USA søker regimeendring i Russland – og å la verden lure på om presidenten glir eller truer – er en form for imperialistisk galskap i atomæraen som vi ikke må tolerere.
"Jeg henvender meg til folket i USA," sa den tidligere greske finansministeren Yanis Varoufakis under en intervju om demokrati Nå bare én dag før Bidens tale i Polen. «Hvor mange ganger har et forsøk fra den amerikanske regjeringen på å gjennomføre regimeendring hvor som helst i verden fungert bra? Spør kvinnene i Afghanistan. Spør folket i Irak. Hvordan fungerte den liberale imperialismen for dem? Ikke veldig bra. Foreslår de virkelig å prøve dette med en atomkraft?»
Samlet sett har president Biden de siste ukene forkastet alle unntatt de minste påskudd om å søke en diplomatisk løsning for å få slutt på grusomhetene til krigen i Ukraina. I stedet fortsetter administrasjonen hans å øke den selvrettferdige retorikken mens han flytter verden nærmere den ultimate katastrofen.
______________________________
Norman Solomon er nasjonal direktør for RootsAction.org og forfatter av et dusin bøker, inkludert Made Love, Got War: Close Encounters with America's Warfare State, utgitt i år i en ny utgave som en gratis e-bok. Hans andre bøker inkluderer Krig gjort lett: Hvordan presidenter og pundits fortsetter å spinne oss til døden. Han var Bernie Sanders-delegat fra California til de demokratiske nasjonale konvensjonene 2016 og 2020. Solomon er grunnlegger og administrerende direktør for Institute for Public Accuracy.
