Budens kunngjøring om at Trump fikk militærutgifter akkurat, er død feil

Av David Swanson, World BEYOND WarApril 8, 2021

President Joe Biden foreslår et nivå på Pentagon-utgiftene så nær det for Trumps siste år i embetet at Bloomberg kaller det en reduksjon på 0.4% justert for inflasjon mens Politisk kaller det en økning på 1.5% og "effektivt et inflasjonsjustert budsjettløft." Jeg kaller det et motbydelig brudd på viljen til publikum brukt i det hykleriske navnet på en stor kamp mot autokratier fra såkalte demokratier, drevet i virkeligheten av innflytelse fra krigsprofitører og forakt for skjebnen til planeten og folket på den.

Den amerikanske offentligheten, ifølge Polling, ville redusere militærutgiftene hvis det hadde noe som lignet et demokrati.

Bare fem våpenhandlere helles 60 millioner dollar til bestikkelse av valgkamp i USA i 2020. Disse selskapene selger nå flere våpen i utlandet enn til den amerikanske regjeringen, med det amerikanske utenriksdepartementet som markedsføringsfirma, og med amerikanske våpen og / eller amerikanske militæropplæring og / eller amerikanske statlige midler går til militærene til 96% av de mest undertrykkende regjeringene på jorden.

USAs militære utgifter er $ 1.25 billion per år på tvers av mange avdelinger. Selv bare å ta $ 700 milliarder dollar og endring som går til Pentagon og står for hele beløpet i mediedekning, har amerikanske militærutgifter klatret i årevis, inkludert i Trump-årene, og er det tilsvarende av mange av verdens beste militære forbrukere til sammen, hvorav de fleste er amerikanske allierte, NATO-medlemmer og amerikanske våpenkunder.

Fortsatt bruker den kunstig reduserte tallet, ligger Kina på 37% av det, Russland på 8.9%, og Iran bruker 1.3%. Dette er selvfølgelig sammenligninger av absolutte beløp. Per innbygger sammenligninger er også ekstreme. USA tar hvert år 2,170 dollar fra hver mann, kvinne og barn for krig og krigsforberedelser, mens Russland tar $ 439, Kina $ 189 og Iran $ 114.

“Tar” er det riktige ordet. President Eisenhower innrømmet det en gang høyt, sier, "Hver pistol som lages, hvert krigsskip som lanseres, hver rakett som avfyres, betyr i siste instans et tyveri fra de som sulter og ikke får mat, de som er kalde og ikke er kledd."

Når bare 30 milliarder dollar kunne ta slutt sult på jorden, er det ingen tvil om at militarisme dreper først og fremst gjennom avledning av midler fra der de er nødvendig, mens selvfølgelig risikere kjernefysisk apokalypse og kjøring miljøkollaps, begrunnende hemmelighold, Fylle fordrift, og nedverdigende kultur.

Galitarismens galskap er ikke ny, men den skjer alltid nylig i en miljømessig risikofylt verden i mer desperat behov for en omdirigering av ressurser, og skjer nå midt i en pandemi. I mellomtiden foreslår president Biden å betale for ting han vil bruke penger på med lette selskapsskatter over 15 år, som om ingen andre utgifter vil komme opp mellom nå og 2036.

Et lovforslag i begge kongresshus kalt ICBM Act ville flytte finansiering fra interkontinentale ballistiske missiler til vaksiner. Dusinvis av kongressmedlemmer sier at de favoriserer å flytte finansiering fra militarisme til menneskelige og miljømessige behov. Likevel har ikke en eneste forpliktet seg til å stemme mot et lovforslag som ikke reduserer militærutgiftene, og ikke en eneste har innført en krigsmaktoppløsning for å avslutte en eneste krig, nå som Trumps veto ikke kan stole på å gi en slik handling ufarlig.

Det er veldig synd at president Biden ikke er medlem av det demokratiske partiet hvis 2020-plattform leser: ”Demokrater mener at målet for vår sikkerhet ikke er hvor mye vi bruker på forsvar, men hvordan vi bruker forsvarsdollene og i hvilken andel av andre verktøy i vår utenrikspolitiske verktøykasse og andre presserende innenlandske investeringer. Vi tror vi kan og må sikre vår sikkerhet samtidig som vi gjenoppretter stabilitet, forutsigbarhet og finansdisiplin i forsvarsutgiftene. Vi bruker 13 ganger mer på militæret enn det vi gjør på diplomati. Vi tilbringer fem ganger mer i Afghanistan hvert år enn vi gjør på global folkehelse og forebygging av neste pandemi. Vi kan opprettholde et sterkt forsvar og beskytte vår sikkerhet og sikkerhet for mindre. "

Det er bare uflaks at president Biden ikke abonnerer på religionen som paven bekjenner seg for bemerket sist søndag: “Pandemien sprer seg fortsatt, mens den sosiale og økonomiske krisen fortsatt er alvorlig, spesielt for de fattige. Likevel - og dette er skandaløst - har væpnede konflikter ikke avsluttet, og militære arsenaler blir styrket. ”

Ifølge Bloomberg styrkes det amerikanske militærarsenalet på en skikkelig progressiv måte: “Pentagon-topplinjen på $ 715 milliarder dollar vil trolig bli presentert som et kompromiss til demokrater som presser på for kutt i forsvarsutgiftene, ettersom noen av pengene vil bli planlagt for Pentagons miljøinitiativer. ”

Med venner som Pentagon har miljøet ikke behov for fiender, virkelige eller forestillte.

I følge Politico er vilt ut av kontroll militærutgifter som Biden mener Donald Trump akkurat akkurat riktig, faktisk en demonstrasjon av tilbakeholdenhet fordi "Pentagon-budsjettere" har håpet på mer. La oss gråte for dem på våre egne, private måter.