Bernie legger til slutt et nummer på å kutte militærutgifter

Av David Swanson, administrerende direktør, World BEYOND WarFebruar 25, 2020

Bernie Sanders 'kampanje har publisert et faktablad om hvordan alt han foreslår kan betales for. På det faktabladet finner vi denne linjen i en liste over varer som samlet vil betale for en Green New Deal:

"Redusere forsvarsutgiftene med $ 1.215 billioner ved å skalere tilbake militære operasjoner for å beskytte den globale oljeforsyningen."

Selvfølgelig er det et åpenbart problem eller mysterium rundt dette tallet, nemlig er det ikke for jævlig bra å være sant? De fulle kostnadene for militære utgifter inkludert mange byråer pluss gjeld for tidligere kriger osv. Er $ 1.25 billioner per år. Selv om man kanskje vil håpe at Bernie har til hensikt å forlate militæret bare 0.035 billioner dollar i året, virker det svært usannsynlig at han mener det. Det er høyst usannsynlig at han til og med tenker på militære utgifter som koster 1.25 billioner dollar per år i stedet for 0.7 billioner dollar i året eller så som går til den ene etaten som har gitt navn til Forsvarsdepartementet.

Andre steder bruker faktabladet 10-årsperioder for å referere til visse tall, og 10 år er den vanligste tilfeldige tidsperioden som folk bruker for å forvirre budsjettall uten åpenbar grunn. Imidlertid Bernies Grønn ny avtale plan, som lenge har vært online, refererer til “15 år” rett før det refereres til å kutte ned militære utgifter med et ikke-angitt beløp. Dette gjør det høyst sannsynlig at 15 år er ledetråden til akkurat denne tilsløringen.

1.215 billioner dollar delt på 15 er 81 milliarder dollar. Og 81 milliarder dollar per år er det superkonservative tallet som en studie har anslått USA bruker "for å beskytte globale oljeforsyninger." Jeg tror vi trygt kan konkludere med at Sanders foreslår å ta 81 milliarder dollar i året ut av militarismen.

Selvfølgelig faller 81 milliarder dollar dramatisk under de 350 milliarder dollar som progressive grupper har foreslått flytter ut av militarismen årlig, eller til og med 200 milliarder dollar oppfordret av Public Citizen, eller til og med det høye spekteret mellom 60 og 120 milliarder dollar til CATO-instituttet antyder sparing bare ved å stenge utenlandske militærbaser.

På den annen side har Sanders-kampanjen endelig avslørt et antall relatert til å flytte penger ut av militarismen, men bare i forhold til å betale for deler av en Green New Deal. I mangel av informasjon, er det mulig å fantasere at Sanders ønsker å flytte andre militære utgifter til andre menneskelige og miljømessige behov. Sanders har hevdet han vil ha et "veldig annet" militært budsjett, dramatisk redusert; han har bare ikke lagt noe omtrentlig tall på det - i alle fall ikke de siste årene.

As Politisk rapportert for fire år siden på Sanders, ”I 1995 introduserte han et lovforslag om å avslutte Amerikas atomvåpenprogram. Så sent som i 2002 støttet han et kutt på 50 prosent for Pentagon. Og han sier korrupte forsvarsentreprenører er skyld i 'massiv svindel' og et 'oppblåst militærbudsjett.'. "De siste bitene er egentlig ikke omstridte fakta, men det faktum at Bernie har sagt dem høyt øker faren for krigsprofitører.

Problemet er at presidentene de siste par århundrene har prestert mindre bra på vervet enn kampanjeplattformene, ikke bedre. Å innbille meg at Bernie ganske enkelt må ønske å redusere militarismen betydelig, er svært usannsynlig å produsere en president Sanders som jobber hardt for å redusere militarismen - langt mindre en offentlig offentlig bevegelse som jobber hardt for å tvinge Kongressen til å gjøre det. Vår beste sjanse til å flytte penger på en viktig måte vårt til massemord og til massevern for livet er å kreve at Bernie Sanders tar en stilling nå. Å flytte penger ut av militæret og inn i menneskelige og miljømessige behov er en enorm populær posisjon i meningsmålingene og har vært i mange år. Bedriftsmediene liker ikke det, men bedriftsmediene er allerede i gang med å prøve å stoppe Bernie - det kan ikke bli verre. Å ta stilling nå ville være fordelaktig for Sanders og skille ham fra andre kandidater.

La oss se på hvordan Bernies faktaark foreslår å betale for ting.

College For All -> Wall Street spekulasjonsavgift.

Utvide sosial sikkerhet -> Løfte taket på sosial sikkerhet.

Housing For All -> Formuesskatt på toppen en tidel av en prosent.

Universell barneomsorg / Pre-K -> Formueskatt på toppen en tidel av en prosent.

Eliminere medisinsk gjeld -> Inntektsulikhetsskatt på store selskaper som betaler administrerende direktører minst 50 ganger mer enn gjennomsnittlige arbeidstakere.

Green New Deal ->

- Å skaffe $ 3.085 billioner ved å få fossilindustrien til å betale for forurensning gjennom søksmål, avgifter og avgifter, og eliminere føderale subsidier for fossilt drivstoff.
- Genererer 6.4 billioner dollar i inntekter fra engroshandel med energi produsert av de regionale kraftmarkedsføringsadministrasjonene. Disse inntektene vil bli samlet inn fra 2023-2035, og etter 2035 vil strøm være praktisk talt gratis, bortsett fra drifts- og vedlikeholdskostnader.
- Redusere forsvarsutgiftene med $ 1.215 billioner ved å redusere militære operasjoner for å beskytte den globale oljeforsyningen.
- Samler 2.3 billioner dollar i nye inntektsskatt fra 20 millioner nye arbeidsplasser skapt av planen.
- Å spare $ 1.31 billioner ved å redusere behovet for føderale og statlige sikkerhetsnettutgifter på grunn av etableringen av millioner av godt betalte, fagorganiserte jobber.
- Å øke $ 2 billioner i inntekter ved å få store selskaper til å betale sin del av skatten.

Viktige punkter:

Ved å avverge klimakatastrofe vil vi spare: $ 2.9 billioner over 10 år, $ 21 billioner over 30 år og $ 70.4 billioner over 80 år.
Hvis vi ikke handler, vil USA miste 34.5 billioner dollar ved slutten av århundret i økonomisk produktivitet.

Medicare for alle ->

I følge en studie fra 15. februar 2020 av epidemiologer ved Yale University, ville Medicare for All-regningen som Bernie skrev, spare over 450 milliarder dollar i helseomsorgskostnader og forhindre 68,000 XNUMX unødvendige dødsfall - hvert år.

Siden 2016 har Bernie foreslått en meny med finansieringsalternativer som mer enn ville betale for Medicare for All-lovgivningen han har innført i følge Yale-studien.

Disse alternativene inkluderer:

Opprette en inntektsbasert premie på 4 prosent som er betalt av ansatte, og fritar de første inntektene på $ 29,000 for en familie på fire.

I 2018 betalte den typiske arbeidsfamilien i gjennomsnitt $ 6,015 i premier til private helseforsikringsselskaper. Under dette alternativet betaler en typisk familie på fire som tjener $ 60,000 $ en inntektsbasert premie på 4 prosent for å finansiere Medicare for All på inntekt over $ 29,000 - bare $ 1,240 i året - og sparer familien $ 4,775 i året. Familier på fire som tjener mindre enn $ 29,000 XNUMX i året, betaler ikke denne premien.
(Inntekter reist: Cirka 4 billioner dollar over 10 år.)

Å innføre en 7.5 prosent inntektsbasert premie utbetalt av arbeidsgivere, og fritar de første 1 million dollar i lønn for å beskytte små bedrifter.

I 2018 betalte arbeidsgivere i gjennomsnitt 14,561 7.5 dollar i private helseforsikringspremier for en arbeidstaker med en familie på fire. Under dette alternativet betaler arbeidsgivere en lønnsavgift på 4,500 prosent for å finansiere Medicare for All - bare 10,000 dollar - en besparelse på mer enn XNUMX dollar i året.
(Inntekter reist: Over 5.2 billioner dollar over 10 år.)

Å eliminere helseskattutgifter, som ikke lenger ville være nødvendig under Medicare for All.
(Inntekter reist: Cirka 3 billioner dollar over 10 år.)

Å heve den øverste marginale skattesatsen til 52% på inntekten over $ 10 millioner.
(Inntekter reist: Cirka 700 milliarder dollar over 10 år.)

Bytte ut hetten på statens og lokale skattefradrag med en samlet dollarhette på $ 50,000 XNUMX for et ektepar på alle spesifiserte fradrag.
(Inntekter reist: Cirka 400 milliarder dollar over 10 år.)

Skatting av kapitalgevinster til samme kurs som inntekt fra lønn og nedspilling av spill gjennom derivater, liknende børser, og nullskattesatsen på kapitalgevinster som videreføres gjennom testamenter.
(Inntekter reist: Cirka 2.5 billioner dollar over 10 år.)

Godta For loven på 99.8%, som gir fritaket for eiendomsskatt til 2009-nivået på 3.5 millioner dollar, lukker uhyrlige smutthull, og øker gradene gradvis, inkludert ved å legge en topp skattesats på 77% på eiendommer som overstiger 1 milliard dollar.
(Inntekter samlet inn: 336 milliarder dollar over 10 år.)

Å ta i bruk selskapsskattereformen, inkludert å gjenopprette den øverste føderale selskapsskattesatsen til 35 prosent.
(Inntekter samlet inn: 3 billioner dollar hvorav 1 billioner dollar vil bli brukt til å finansiere Medicare for All og $ 2 billioner til Green New Deal.)

Bruke 350 milliarder dollar av beløpet som er hentet fra skatten på ekstrem formue for å hjelpe til med å finansiere Medicare for All.

Alt tyder på at Bernie tror han kan betale for mye av det han vil betale for uten å flytte penger ut av militæret. Men han kan ikke redusere risikoen for kjernefysisk apokalypse, redusere kriger, bremse miljøødeleggelsen av den mest miljøødeleggende institusjonen vi har, begrense innvirkningene på borgerlige friheter og moral, eller stoppe masseslaktingen av mennesker uten å bevege seg penger ut av militarisme. Pengene må flyttes ut, noe som en side-fordel produserer jobber, enten pengene blir flyttet til humane utgifter eller til skattelettelser for arbeidsfolk. Ikke bare det, men et program for økonomisk konvertering trenger å gå over til anstendig sysselsetting de som driver med å levere våpen til myndigheter rundt om i verden. Vi må kreve at hver kandidat forteller oss nå hvor mye penger de vil flytte ut av militarismen og hva deres plan er for økonomisk omstilling.