Av Robert C. Koehler, World BEYOND WarJanuar 4, 2023
Hva er demokrati annet enn floskler og hundeplyster? Den nasjonale retningen er stille forhåndsbestemt - det er ikke opp til debatt. Presidentens rolle er å selge den til publikum; du kan si at han er sjefen for PR:
". . . min administrasjon vil gripe dette avgjørende tiåret for å fremme USAs vitale interesser, posisjonere USA til å utmanøvrere våre geopolitiske konkurrenter, takle felles utfordringer og sette vår verden fast på veien mot en lysere og mer håpefull morgendag. . . . Vi vil ikke la fremtiden vår være sårbar for innfallene til de som ikke deler vår visjon for en verden som er fri, åpen, velstående og sikker.»
Dette er ordene til president Biden i sin introduksjon til den nasjonale sikkerhetsstrategien, som legger ut USAs geopolitiske planer for det kommende tiåret. Høres nesten plausibelt ut, helt til du tenker på ting som ikke er oppe for offentlig diskusjon, som for eksempel:
De nasjonalt forsvarsbudsjett, nylig satt til 2023 til 858 milliarder dollar og, som alltid, større enn resten av verdens militærbudsjett til sammen. Og, å ja, moderniseringen – gjenoppbyggingen – av landets atomvåpen i løpet av de neste tre tiårene til en estimert kostnad på nesten 2 billioner dollar. Som Nuclear Watch si det: "Det er kort sagt et program for atomvåpen for alltid."
Og sistnevnte vil selvfølgelig gå videre til tross for at landene i verden i 2017 - vel, de fleste av dem (avstemningen i FN var 122-1) - godkjente traktaten om forbud mot atomvåpen, som fullstendig forbyr bruk, utvikling og besittelse av atomvåpen. Femti land ratifiserte traktaten innen januar 2021, noe som gjorde den til en global realitet; to år senere har totalt 68 land ratifisert den, med 23 flere i ferd med å gjøre det. Ikke bare det, som H. Patricia Hynes påpeker at ordførerne i mer enn 8,000 byer over hele planeten krever avskaffelse av atomvåpen.
Jeg nevner dette for å sette Bidens ord i perspektiv. Ignorerer «en lysere og mer håpefull morgendag» kravene fra det meste av verden og inkluderer tilstedeværelsen av tusenvis av atomvåpen, mange fortsatt i beredskap? Betyr det den alltid tilstedeværende muligheten for krig og pågående produksjon og salg av alle tenkelige krigsvåpen? Er et årlig "forsvarsbudsjett" på nesten billioner dollar den primære måten vi har til hensikt å "utmanøvrere våre geopolitiske konkurrenter"?
Og her er en annen virkelighetsflimmer som mangler i Bidens ord: de ikke-monetære kostnadene ved krig, det vil si "collateral damage." Av en eller annen grunn unnlater presidenten å nevne hvor mange sivile dødsfall - hvor mange barnedødsfall - som vil være nødvendig for å sikre en lysere og mer håpefull morgendag. Hvor mange sykehus kan det for eksempel være nødvendig for oss å bombe ved et uhell i årene som kommer, da vi bombet sykehuset i Kunduz, Afghanistan i 2015, og drepte 42 mennesker, hvorav 24 var pasienter?
PR-plattituder ser ikke ut til å ha plass til å anerkjenne videoer av USA-påført blodbad, som f.eks. Kathy Kellys beskrivelse av en video av Kunduz-bombingen, som viste presidenten for Leger Uten Grenser (alias Leger Uten Grenser) gå gjennom vraket en kort stund senere og snakke, med «nesten uutsigelig tristhet» til familien til et barn som hadde nettopp døde.
"Legene hadde hjulpet den unge jenta til å komme seg," skriver Kelly, "men fordi krigen raste utenfor sykehuset, anbefalte administratorer at familien skulle komme neste dag. «Hun er tryggere her,» sa de.
«Barnet var blant dem som ble drept av de amerikanske angrepene, som gjentok seg med femten minutters mellomrom, i halvannen time, selv om Leger Uten Grenser allerede hadde sendt desperate bønner som ba USA og NATO-styrker om å slutte å bombe sykehuset.»
De som tror på nødvendigheten av krig - som presidenten - kan godt føle sjokk og tristhet når et barn, for eksempel, utilsiktet blir drept av amerikanske militæraksjoner, men begrepet krig kommer komplett med blomster av anger: Det er feilen av fienden. Og vi vil ikke være sårbare for hans innfall.
Hundefløyten i Bidens korte sitat ovenfor er faktisk den rolige erkjennelsen av USAs intensjon om å stå opp mot de mørke kreftene på planeten, autokratene, som ikke deler vår visjon om frihet for alle (unntatt små jenter på bombede sykehus). De som, uansett grunn, tror på nødvendigheten, og til og med æren, av krig, vil føle pulsen på det amerikanske militærbudsjettet gå gjennom hans positive, glade ord.
Når PR omgår virkeligheten, er en ærlig diskusjon umulig. Og Planet Earth er i desperat behov for en ærlig diskusjon om eliminering av atomvåpen og, Gud hjelpe oss, til slutt å overskride krig.
Som Hynes skriver: "Hvis USA igjen kunne erstatte sin maskulinistiske makt med kreativ utenrikspolitikk og nå ut til Russland og Kina med det formål å demontere atomvåpen og avslutte krig, ville livet på jorden ha en økt sjanse."
Hvordan kan dette bli et land med en kreativ utenrikspolitikk? Hvordan kan den amerikanske offentligheten bevege seg utover å være tilskuere og forbrukere og bli faktiske, bokstavelige deltakere i USAs utenrikspolitikk? Her er én måte: Dødens kjøpmenn War Crimes Tribunal, et nettbasert arrangement planlagt til 10.–13. november 2023.
Som Kelly, en av arrangørene, beskriver det: «Tribunalet har til hensikt å samle bevis om forbrytelser mot menneskeheten begått av de som utvikler, lagrer, selger og bruker våpen til å begå forbrytelser mot menneskeheten. Det søkes vitnesbyrd fra mennesker som har båret støyten av moderne kriger, overlevende fra kriger i Afghanistan, Irak, Jemen, Gaza og Somalia, for å nevne noen av stedene hvor amerikanske våpen har skremt folk som har ment. oss ingen skade."
Krigsofre vil bli intervjuet. De som fører krig, og de som tjener på det, vil bli holdt ansvarlige overfor verden. Herregud, dette høres ut som ekte demokrati! Er dette nivået der sannheten knuser krigens floskler?
Robert Koehler er en prisbelønt, Chicago-basert journalist og nasjonalt syndikerte forfatter. Hans bok, Mot vokser sterkt på såret er tilgjengelig. Kontakt ham eller besøk nettsiden hans på commonwonders.com.
© 2023 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
