Av David Swanson, World BEYOND War, Juli 16, 2020
Nicholson Baker's nye bok, Baseless: My Search for Secrets in the Ruins of the Freedom of Information Act, er svimlende bra. Hvis jeg peker på noen mindre klager med det, mens jeg ignorerer for eksempel hele Trumps siste pressekonferanse, er dette fordi feil skiller seg ut i et mesterverk mens jeg utgjør den enhetlige helheten av en Trumpandemic Talk.
Baker begynner som om han har et ubesvart og muligens ubesvarbart spørsmål: Brukte den amerikanske regjeringen biologiske våpen på 1950-tallet? Vel, ja, selvfølgelig gjorde det det, jeg vil svare. Den brukte dem i Nord-Korea og (senere) på Cuba; den testet dem i amerikanske byer. Vi vet at spredningen av Lyme-sykdommen kom ut av dette. Vi kan være ganske sikre på at Frank Olson ble myrdet for det han visste om amerikansk biologisk krigføring.
Det er ikke klart i begynnelsen, slik det virker senere, at Baker antyder mye mer usikkerhet enn han faktisk har - antagelig fordi det er det du gjør mot begynnelsen av en bok for ikke å skremme de skjøre leserne.
Baker går videre til å diskutere de endeløse frustrasjonene ved å prøve å lirke til og med ekstremt gammel informasjon ut av den amerikanske regjeringen gjennom bruk av Freedom of Information Act (FOIA), som sa at regjeringen rutinemessig bryter med. Baker antyder at boken mest handler om å søke etter informasjon, og bare sekundært om biologisk krigføring (BW). Heldigvis forblir BW og relaterte emner stadig til stede i boken, mens diskusjonen om å skaffe informasjon er fortsatt interessant. Baker legger ut for oss hva han kan dokumentere og hva han mener det betyr - en modell både for å presentere forskning om et vanskelig tema og for å protestere mot skjuling av informasjon fra de som har den.
Denne boka gir oss ubestridelig bevis for at den amerikanske regjeringen hadde et betydelig, støtende, biologisk våpenprogram (om ikke så stort et program som den drømte om å ha), at den eksperimenterte med mennesker under og etter andre verdenskrig, og at den rutinemessig løy om hva den gjorde. Baker dokumenterer tester ved å bruke ikke så harmløse erstatninger for biologiske våpen som ble utført av den amerikanske regjeringen i mange amerikanske byer.
Denne boken dokumenterer utvilsomt enorme anstrengelser og ressurser som er viet over mange år til å fantasere, undersøke, utvikle, teste, true, feignere og lyve om BW. Dette inkluderte forsettlig ødeleggelse av store masser av insekter og pattedyr, og forgiftning av økosystemer, vannforsyning og avlinger. Forskere studerte utrydding av arter, eliminering av fiskebestander, og bruk av alle slags fugler, edderkoppdyr, insekter, insekter, voles, flaggermus og selvfølgelig fjær for å spre smittsomme sykdommer. I prosessen slaktet de et stort antall forsøkspersoner, inkludert aper, griser, sauer, hunder, katter, rotter, mus og mennesker. De utviklet miner og torpedoer for å forgifte hav. Akviferen som ligger under Fort Dietrich er blant de mest forurensede i USA, ifølge EPA - forurenset med materialer som bevisst er utviklet som forurensende stoffer.
Hvert katastrofale miljøresultat av industrielt masseforbruk er tilsynelatende blitt studert som et forsettlig mål i seg selv av det amerikanske militæret / CIA.
Denne boken presenterer overveldende bevis for at ja, USA brukte BW i Korea, selv om verken en tilståelse eller en unnskyldning har kommet. Når kineserne rapporterte i detalj for ingen spesielle formål, akkurat hva CIA hadde jobbet med og planla å gjøre, og når ingen av løgnene eller sannhetsfortellingene fra noen side kan skape noen annen sannsynlig forklaring enn at det faktisk skjedde, og ventet på tilståelse er en handling av absurd servilitet, ikke akademisk strenghet. Og når CIA ikke gir noen begrunnelse, og ingen virker til og med mulig, for å oppbevare hemmelige dokumenter som er godt over et halvt århundre, må bevisbyrden hvile på dem som hevder at dokumentene ikke inneholder noe pinlig eller inkriminerende.
Denne boka gir sterke bevis for at USA ikke bare droppet syke fjær og insekter på Korea fra fly, men brukte også tilbaketrekning av amerikanske tropper for å distribuere slike sykdomsbærere i hus som folk ville komme tilbake til - samt bevis på at ofrene for denne galskapen inkluderte amerikanske tropper selv. Den amerikanske regjeringen på 1950-tallet beskyldte Kina for et sykdomsutbrudd, og la ut rapporter som visstnok beviste vitenskapelig at en sykdom ikke kunne ha kommet fra et biovåpen - begge handlinger er urovekkende kjent i 2020.
grunnløs inneholder sterke bevis for forbrytelser jeg ikke visste om før, hvorav noen vil være bra å ha mer bevis for. Mens kravet om mer bevis vanligvis er en unnvikelse i amerikansk politikk, en unnskyldning for ikke å anklage eller tiltale eller dømme eller på annen måte handle, er det i dette tilfellet helt hensiktsmessig at Baker krever mer bevis. Baker har imidlertid samlet overbevisende bevis på at USA spredte hogkolera i Øst-Tyskland, ga sykdommer til avlinger i Tsjekkoslovakia, Romania og Ungarn, saboterte kaffeavlingen i Guatemala, spredte en fryktelig effektiv sykdom til risavlingen i Japan i 1945 - muligens inkludert med fly som skjedde fem og seks dager etter bombingen av Nagasaki, og drepte mye av durumhveteavlingen i USA med sykdom i 1950 - ved et uhell å påføre USA våpen utviklet for sovjetisk hvete.
Baker skylder på BW-laboratorier, ikke bare Lyme, men også utbrudd av kaninfeber, Q-feber, fugleinfluensa, hvetestammerust, afrikansk svinepest og grisekolera. Selvpåført skade og død, som med atomforsøk og andre krigsforberedelser, har vært vanlig med forskere og ansatte og mennesker som bare bodde på feil sted til feil tid.
Også underveis gir Baker oss sine tanker og følelser og daglige rutiner. Han gir oss til og med menneskeheten til de mest kyniske og sadistiske og sosiopatiske av de biologiske varmeprodusentene han studerer. Men det disse karakterene gir oss selv, er i stor grad hykleri og projeksjon mot den ønskede fienden, forestillingen om at lovbrudd er forsvar, det antatte behovet for å utvikle bisarre nye former for å drepe og påføre smerte fordi teoretisk noen andre kanskje gjør det først. Dette faktum endrer ikke på en eller annen måte det åpenbare faktum at andre regjeringer enn USA har også gjort fryktelige gjerninger. grunnløs dokumenterer den amerikanske regjeringens lån av en rekke skrekk fra nazistiske og japanske regjeringer. Men ikke bare kan vi ikke finne bevis på at den amerikanske regjeringen forfølger denne galskapen fordi sovjeterne gjorde det først, men vi finner bevis på at den amerikanske regjeringen utviklet disse onde våpnene og forsøkte å gjøre sovjetene oppmerksomme på det, til og med for å lure sovjetene til tro at USA hadde evner de ikke hadde for å stimulere, og kanskje misvise, sovjetiske investeringer i BW.
En av mine favoritt amerikanske skattebetalere ideer som jeg lærte om i denne boken - en som så vidt jeg vet faktisk ikke har blitt brukt - var å legge små napalm-vester på flaggermus og sende dem til abbor under takskjegget til huset , hvor de ville briste i flammer. Hovedsakelig liker jeg disse flaggermusene fordi jeg tror de kan være en god erstatningsmaskot for Washington Redskins.
Baker antyder, relativt uheldig, at motstand mot bruk av biologiske og kjemiske våpen i krigen mot Vietnam setter en stopper for slike programmer i USA, eller i det minste reduserer dem betydelig. Det siste er sannsynligvis sant. Men er de borte? Baker forteller oss at Fort Dietrich ble "gjenopprettet" for kreftforskning - noe som betyr kreftforebyggende forskning, ikke spredning av kreft. Men var det? Er miltbrann nyttig i kreftforskning? Er den amerikanske regjeringen reformert? Er Making America Great Again ikke et forsøk på å forynge alle de verste aspektene på 1950-tallet?
Baker er veldig tydelig gjennom hele denne boken på hva han vet og hvordan han vet det, og hvilke konklusjoner som muligens kan trekkes med hvilken grad av sikkerhet. Så det er vanskelig å si at han får noe galt. Men det kan være noen få ting. Han sier at den største drapsplanen som noen gang ble utarbeidet, var nazistenes plan om å drepe jøder, og den andre var en hemmelig amerikansk plan for å gassgjøre japanske byer. Men Hitlers krigsplaner overgikk langt i forventede og oppnådde dødsfall sine planer for jødene. Selv selve holocaust inkluderte millioner av ofre som ikke var jøder. Og for å ta et eksempel på en mye større drapsplan, Daniel Ellsberg forteller oss at amerikanske atomkrigsplaner som svar på ethvert sovjetisk angrep var forventet å drepe en tredjedel av hele menneskeheten.
Jeg tror Baker også tar feil når han beskriver krig som bestående av drap på mennesker som helst ville hatt andre myndighetsjobber - annet enn soldater og sjømenn og piloter. Jeg hater å ta dette opp, fordi Baker prosa er kraftig, til og med poetisk, men de fleste drept i krig er sivile uten offentlige jobber i det hele tatt, og de fleste av USAs offentlighet mener falskt at de fleste drept i kriger er soldater. I tillegg er de fleste drept i amerikanske kriger på den andre siden av krigene, og de fleste mennesker i USA mener falskt at amerikanske tap utgjør en høy andel av tapene i amerikanske kriger. Selv amerikanske leiesoldater dør i amerikanske kriger med høyere priser enn amerikanske militærmedlemmer, men de to utgjør til sammen en liten prosentandel av de døde. Så jeg tror det er viktig at vi slutter å ta feil.
grunnløs inneholder mange tangenter, alle verdt. På en av dem lærer vi at US Library of Congress mikrofilmert og kastet ut store mengder uvurderlige trykksaker for å gi plass til å forske for det amerikanske luftvåpenet - å undersøke mål for å bombe over hele verden - alt for å hjelpe luften Tving juks en regel om hvor mange sivile den kunne ansette. Library of Congress ble militarisert til å utføre arbeid som nå er overflødiggjort av Google Maps, og det arbeidet alene burde få oss til å revurdere amerikanske regjeringens prioriteringer. Det amerikanske militærets evne til å kjøpe av andre offentlige etater etter behov er bare en grunn til å flytte enorme lastebiler med finansiering ut av det og til anstendige ting.
