Av John Scales Avery, May 21, 2019
På mandag, 13 May 2019, skrev New York Times en artikkel med tittelen "White House Reviews Military Plans Against Iran. i ekko i Irak-krigen ". Foruten flybæreren og andre flåtestyrker som allerede er sendt til Persia, inkluderer planer å sende så mange som 120,000 amerikanske tropper til regionen. Det er en stor fare for at et angrep på Iran kan bli utløst av en Gulf-of-Tonkin-lignende falsk flaggshendelse som involverer saudiske oljeskip.
På søndag, 19 May, Donald Trump tweeted: "Hvis Iran ønsker å kjempe, det vil være den offisielle slutten av Iran. Ikke truer USA igjen! "Han angav ikke hvordan eller når Iran hadde truet USA.
Hvorfor er muligheten for et militært angrep på Iran spesielt bekymringsfullt? En slik krig ville destabilisere det allerede ustabile Midtøsten fullstendig. I Pakistan kan upopulæriteten til den allianse mellom USA og Israel, så vel som minnet om mange grusomheter, føre til at styret av Pakistans mindre enn stabile regjering blir satt, og legger Pakistans atomvåpen i ikke-statlige hender. Russland og Kina, mangeårige allierte i Iran, kan også bli trukket inn i konflikten. Det ville være en alvorlig fare for opptrapping til en fullskala atomkrig.
Iran er en fredelig nasjon, men har ofte blitt angrepet
Iran har en eldgammel og vakker sivilisasjon som dateres tilbake til 7000 f.Kr., da byen Susa ble grunnlagt. Noen av de tidligste skriftene vi kjenner til, fra omtrent 3,000 f.Kr., ble brukt av den elamittiske sivilisasjonen nær Susa. Dagens iranere er svært intelligente og kultiverte, og berømte for sin gjestfrihet, raushet og vennlighet mot fremmede. Gjennom århundrene har iranere gitt mange bidrag til vitenskap, kunst og litteratur, og i hundrevis av år har de ikke angrepet noen av sine naboer. Likevel har de i forrige århundre vært ofre for utenlandske angrep og inngrep, hvorav de fleste har vært nært knyttet til Irans olje- og gassressurser. Den første av disse fant sted i perioden 1921-1925, da et britisk sponset kupp styrtet Qajar-dynastiet og erstattet det av Reza Shah.
Reza Shah (1878-1944) startet sin karriere som Reza Khan, en hæroffiser. På grunn av sin høye intelligens steg han raskt til å bli øverstkommanderende for Tabriz-brigaden til persiske kosakker. I 1921, general Edmond Ironside, som beordret en britisk makt av 6,000-menn som kjemper mot bolsjevikkerne i Nord-Persia, masterminded et kupp (finansiert av Storbritannia) der Reza Khan leder 15,000-kosakker mot hovedstaden. Han styrket regjeringen og ble krigsminister. Den britiske regjeringen støttet dette kuppet fordi det trodde at en sterk leder var nødvendig i Iran for å motstå bolsjevikkerne. I 1923 revet Reza Khan Qajar-dynastiet, og i 1925 ble han kronet som Reza Shah, og vedtok navnet Pahlavi.
Reza Shah mente at han hadde et oppdrag for å modernisere Iran, på samme måte som Kamil Ata Turk hadde modernisert Tyrkia. I løpet av hans 16 år med styre i Iran ble det bygget mange veier, den trans-iranske jernbanen ble konstruert, mange iranere ble sendt for å studere i Vesten, Universitetet i Teheran ble åpnet, og de første trinnene mot industrialisering ble tatt. Reza Shahs metoder var imidlertid noen ganger veldig tøffe.
I 1941, mens Tyskland invaderte Russland, forble Iran nøytral, kanskje lente seg litt mot siden av Tyskland. Reza Shah var imidlertid tilstrekkelig kritisk til Hitler for å tilby sikkerhet i Iran til flyktninger fra nazistene. I frykt for at tyskerne skulle få kontroll over oljefeltene i Abadan, og som ønsket å bruke den trans-iranske jernbanen for å bringe forsyninger til Russland, invaderte Storbritannia Iran fra sør 25. august 1941. Samtidig invaderte en russisk styrke landet fra nord. Reza Shah appellerte til Roosevelt om hjelp, med henvisning til Irans nøytralitet, men til ingen nytte. 17. september 1941 ble han tvunget i eksil, og erstattet av sønnen, kronprins Mohammed Reza Pahlavi. Både Storbritannia og Russland lovet å trekke seg fra Iran så snart krigen var over. I løpet av resten av andre verdenskrig, selv om den nye sjahen nominelt var hersker over Iran, ble landet styrt av de allierte okkupasjonsmaktene.
Reza Shah, hadde en sterk følelse av oppdrag, og følte at det var hans plikt å modernisere Iran. Han gikk videre på denne følelsesfølelsen til sin sønn, den unge Shah Mohammed Reza Pahlavi. Det smertefulle problemet med fattigdom var overalt tydelig, og både Reza Shah og hans sønn så modernisering av Iran som den eneste måten å avslutte fattigdom.
I 1951 ble Mohammad Mosaddegh premierminister i Iran gjennom demokratiske valg. Han var fra en høyt plassert familie og kunne spore sin forfed tilbake til Shahs av Qajar-dynastiet. Blant de mange reformene som ble gjort av Mosaddegh var nasjonaliseringen av den iranske iranske oljen Selskapets eiendeler i Iran. På grunn av dette, overtalte AIOC (som senere ble British Petroleum) den britiske regjeringen til å sponse et hemmelig kupp som ville styrte Mosaddegh. Britene ba USAs president Eisenhower og CIA om å bli med M16 i å gjennomføre kuppet, og hevdet at Mosaddegh representerte en kommunistisk trussel (et latterlig argument, med tanke på Mosaddeghs aristokratiske bakgrunn). Eisenhower sa ja til å hjelpe Storbritannia med å gjennomføre kuppet, og det fant sted i 1953. Shahen fikk dermed fullstendig makt over Iran.
Målet om å modernisere Iran og slutte fattigdom ble vedtatt som en nesten hellig oppgave av den unge Shah, Mohammed Reza Pahlavi, og det var motivet bak sin hvite revolusjon i 1963, da mye av landet tilhørte de feodale grunneiere og kronen ble distribuert til landløse landsbyboere. Den hvite revolusjonen angriper imidlertid både den tradisjonelle grunngruppen og presteskapet, og det skapte voldsom motstand. I forbindelse med denne motstanden var Shahs metoder svært sterke, akkurat som hans fedre hadde vært. På grunn av fremmedgjøring produsert av hans harde metoder, og på grunn av hans motstanders voksende kraft, var Shah Mohammed Reza Pahlavi omstyrt i den iranske revolusjonen av 1979. Revolusjonen til 1979 var til en viss grad forårsaket av det britisk-amerikanske kuppet av 1953.
Man kan også si at vestliggjøringen, som både Shah Reza og sønnen siktet seg mot, ga en anti-vestlig reaksjon blant de konservative elementene i det iranske samfunnet. Iran “falt mellom to krakker”, på den ene siden vestlig kultur og på den andre siden landets tradisjonelle kultur. Det så ut til å være halvveis mellom, og tilhørte ingen av dem. Til slutt i 1979 seiret det islamske presteskapet og Iran valgte tradisjon.
I mellomtiden hadde USA i 1963 i all hemmelighet støttet et militærkupp i Irak som førte Saddam Husseins Ba'ath-parti til makten. I 1979, da den veststøttede shahen i Iran ble styrtet, betraktet USA det fundamentalistiske sjiamuslimske regimet som erstattet ham som en trussel mot forsyninger av olje fra Saudi-Arabia. Washington så på Saddams Irak som et bolverk mot den sjiamuslimske regjeringen i Iran som ble antatt å true oljeforsyninger fra proamerikanske stater som Kuwait og Saudi-Arabia.
I 1980 oppfordret til å gjøre det ved at Iran hadde mistet sin amerikanske støtte, angrep Saddam Husseins regjering Iran. Dette var starten på en ekstremt blodig og destruktiv krig som varte i åtte år, og forårsaket nesten en million dødsulykker på de to nasjonene. Irak brukte både sennepsgas og nervegassene Tabun og Sarin mot Iran, i strid med Genèveprotokollen.
De nåværende angrepene på Iran, både faktiske og truede, har en viss likhet med krigen mot Irak som ble lansert av USA i 2003. I 2003 var angrepet nominelt motivert av trusselen om at atomvåpen ville bli utviklet, men den virkelige motivet hadde mer å gjøre med et ønske om å kontrollere og utnytte petroleumsressursene i Irak, og med Israels ekstreme nervøsitet over å ha en mektig og noe fiendtlig nabo. På samme måte kan hegemoni over de enorme olje- og gassreservene i Iran sees på som en av de viktigste årsakene til at USA for tiden demoniserer Iran, og dette er kombinert med Israels nesten paranoide frykt for et stort og mektig Iran. Ser vi tilbake på det “vellykkede” kuppet mot Mosaddegh i 1953, kan Israel og USA kanskje føle at sanksjoner, trusler, mord og annet press kan forårsake et regimeskifte som vil bringe en mer kompatibel regjering til makten i Iran - en regjering som vil akseptere USAs hegemoni. Men aggressiv retorikk, trusler og provokasjoner kan eskalere til fullskala krig.
Jeg ønsker ikke å antyde godkjennelse av Irans nåværende teokratiske regjering. Imidlertid fortjener det gjestfrie, kultiverte og vennlige iranske folket ikke krigens gru. De fortjener ikke lidelsen som allerede er påført dem. Videre vil enhver bruk av vold mot Iran være både sinnssyk og kriminell. Hvorfor sinnssyk? Fordi den nåværende økonomien i USA og verden ikke kan støtte en annen storstilt konflikt; fordi Midtøsten allerede er en dypt urolig region; og fordi det er umulig å forutsi omfanget av en krig som, hvis den en gang startet, kan utvikle seg til tredje verdenskrig, gitt at Iran er nær alliert med både Russland og Kina. Hvorfor kriminelt? Fordi slik vold ville bryte både FN-charteret og Nürnberg-prinsippene. Det er ikke noe håp for fremtiden med mindre vi jobber for en fredelig verden, styrt av internasjonal lov, snarere enn en fryktet verden der brutal makt holder styr.
Referanser
- Sir Percy Sykes, A History of Persia - 2. utgave, MacMillan, (1921).
- Paula K. Byers, Reza Shah Pahlavi, Encyclopedia of World Biography (1998).
- Roger Hoffman, Opprinnelsen til den iranske revolusjonen, International Afmesser 56 / 4, 673-7, (Høst 1980).
- Daniel Yergin, prisen: Den episke søken etter olje, penger og makt, Simon og Schuster, (1991).
- A. Sampson, De syv søstrene: De store oljeselskapene i verden og hvordan de ble laget, Hodder og Staughton, London, (1988).
- James Risen, Historiens hemmeligheter: CIA i Iran, New York Tider, april 16, (2000).
- Mark Gasiorowski og Malcolm Byrne, Mohammad Mosaddegh og 1953-kup i Iran, Nasjonalt sikkerhetsarkiv, juni 22, (2004).
- K. Roosevelt, countercoup: Kampen for kontroll av Iran, McGraw-Hill, New York, (1979).
- E. Abrahamian, Iran mellom to revolusjoner, Princeton University Trykk, Princeton, (1982).
- MT Klare, Resource Wars: Det Nye Landskapet av Global Conflict, Owl Books Reprint Edition, New York, (2002).
- JM Blair, Oljekontroll, Tilfeldig Hus, New York, (1976).
