Armistice Day Ended krigen til sluttkrigen. Versailles-traktaten ga oss krig uten ende

Av Mike Ferner
Oktober 29, 2018

Historikere diskuterer i hvilken utstrekning Versailles-traktaten var ansvarlig for Hitlers mars til andre verdenskrig, men det kan ikke være lite tvil om at traktaten som avslutter krigen for å avslutte alle kriger, fortsatt er en viktig faktor i vår pågående krig uten ende .”

I november lå 11, 1918, Europa utmattet og ble nesten tørt. Bare måneder før krigen avsluttet på den dagen gikk friske, motiverte amerikanske tropper inn i kampen og forsikret en alliert seier. Som et resultat spilte president Woodrow Wilson en overdimensjonert rolle i den skjebnefulle revurderingen av grenser over hele kloden.

Wilson var den primære fortaleren for amerikansk eksepsjonellisme, en ide som ble fremmet av den amerikanske eliten helt siden. Myten om at en eller annen måte Amerika alltid vil fremme humanitære interesser, tiltrak mange, spesielt de bortførte, oppmuntret av Wilsons "Fjorten poeng." Presidenten tok til sitt messianske oppdrag med paternalistisk lidenskap, men som posten viser, smittet imperialismen ikke bare europeiske krefter, det også kjørte Wilson. Ikke desto mindre, denne utrolige talsmannen for en viss vag form for selvbestemmelse, fortløpende millioner millioner. Han var et tomt fartøy der hele nasjonene strømmet sine håp om et bedre liv.

Det var sant at det var en uttalt innsats for å stige over den århundrer gamle tradisjonen om at «vinneren kommer til å ødelegge» ved å introdusere plebiscites og teoretisk begrunnelse av avgjørelser oftere på rettferdighet. Imidlertid ble plebiscites utelatt når plagsomme og rettferdighet ofte myrdet til «bare oss».

Margaret MacMillan gir litt lysende bakgrunn i sin dybdegående historie om Versailles-forhandlinger, "Paris 1919: seks måneder som forandret verden", om Versailles-traktatens effekt på Tyskland og i slutten av andre verdenskrig.

For kontekst, husk at horror av WWI ikke besøkte tysk jord, heller ikke tyskere ser okkuperende tropper bortsett fra i Rheinland. Få tyskere visste at etter det allierte fremskrittet av August 8, 1918, 16 tyske divisjoner forsvant i løpet av få dager, og de gjenværende troppene falt tilbake mil om gangen. De visste ikke at en uke senere sa general Ludendorff Kaiser å vurdere å forhandle med de allierte og neste måned krevde fred til enhver pris. Få tyskere betraktet våpenhvilen for hva det egentlig var, en overgivelse. Som et resultat, nazistens myte om hvordan Kaiserens øverste kommando stakkede Tyskland i ryggen, fant klare lyttere.

MacMillan bestrider at Tysklands reparasjoner var altfor byrdefulle. Her er hva posten viser.

• Frankrike kom tilbake Alsace-Lorraine som det hadde mistet i den fransk-prussiske krigen av 1871 (Preussen var en av flere stater som dannet tyskland i 1871 etter den krigen). Allierte tropper okkuperte Tysklands Rheinland som en buffer for Frankrike. Frankrike fikk også eierskap til Tysklands kullgruver i Saar, som Nasjonalt Forbund administrerte til en 1935 der folk stemte overveldende for å bli med i Tyskland.
• Polen fikk bruk av den tyske havnen Danzig / Gdansk, samt eierskapet til Silesia, med 3,000,000 tysktalende personer, 25% av Tysklands kull og 80% av sin sink. Etter at Tyskland protesterte, tildelte en internasjonal kommisjon det meste av landet til Tyskland og det meste av industrien og gruvene til Polen. (I tillegg kjempet Polen en grensekrig med Russland til 1921 da Lenin var enig i Riga-traktaten, og trakk Polens østlige grense 200 miles videre inn i Russland enn de allierte anbefalte og tilføyde 4 millioner ukrainere, 2 millioner jøder og en million byelorussere til Polen. )
• Tsjekkoslovakia ble gitt Sudetenland, en region som grenser til Tyskland og Østerrike med 3,000,000 tysktalende personer, samt Østerrike Böhmen som inneholdt et annet tysktalende 3,000,000-folk. Hitler skulle gjøre årsaken til disse "tapte tyskerne" sin egen og okkupert det tidligere Sudetenland etter München-avtalen i 1938.
• Danmark gjenvarte, via plebiscite, to hertugdommer som tidligere ble beslaglagt av Preussen.
• Den rekonstituerte nasjonen i Litauen fikk den tyske havnen i Memel på Østersjøen.
• Tyskland slått over hele sin flåte, fly, tunge våpen og 25,000 maskinpistoler. Det var tillatt en hær av 100,000 og en flåte av 15,000, men ingen luftvåpen, tanker, pansrede biler, tunge våpen, dirigibles eller ubåter. Armsimport var forbudt, og bare noen få tyske fabrikker fikk lov til å produsere våpen.

Når det gjelder pengerskader, med så mye av Europa i kaos og aske, var det vanskelig å avgjøre hvor mye Tyskland selv skylder.

Et amerikansk team av hær-ingeniører anslått at det ville ta over to år å komme frem til en guesstimate. Men det var de alliertees viktigste spørsmål om alt som var å erstatte bekymringer om hva som var skyldt: Hvor mye kunne Tyskland ha råd til uten konkurs og kaos og overlevere det til bolsjevikkerne? (Med revolusjonerende bevegelser i flere tyske byer ved krigens slutt, var dette en reell bekymring for de allierte som invaderte Russland i slutten av krigen med 200,000-tropper, og støttet de hvite russerne mot bolsjevikkerne. Wilson sendte 13,000 amerikanske tropper og en tung cruiser som Amerikas bidrag.)

I utgangspunktet ønsket Storbritannia $ 120 milliarder, Frankrike $ 220 milliarder og US $ 22 milliarder. De sendte senere mye mindre regninger og den endelige beregningen i 1921 bestilte Tyskland til å betale $ 34 milliarder i gullkarakterer, fordelt 52% til Frankrike, 28% til Storbritannia og resten delt mellom Belgia, Italia og andre.

USA hadde lånt Storbritannia og Frankrike over $ 7 milliarder pluss ytterligere $ 3.5 milliarder fra amerikanske banker. På Versailles foreslo Storbritannia og USA vetote ideen om å kansellere alle inter-allierte gjeld.

Mellom 1924 og 1931 betalte Tyskland 36 milliarder merker til de allierte, hvorav 33 milliarder ble lånt fra investorer som kjøpte tyske obligasjoner utstedt av Wall Street-firmaer. Tyskland brukte da pengene til å betale erstatning til England og Frankrike, som igjen brukte det til å tilbakebetale amerikanske lån. Anthony C. Sutton, skrevet i "Wall Street og Rise of Hitler" observerte: "De internasjonale bankfolk satt i himmelen, under et regne av gebyrer og provisjoner" laget ved å låne andres penger til Tyskland.

Når det gjelder personlig skyld, tok Kaiser Wilhelm, barnebarn av Storbritannias dronning Victoria, i eksil i Holland. Storbritannias kong George V, kaiserens fetter, ga til slutt ideen om en krigsforbryterdomstol, men sendte Tyskland en liste over flere hundre han trodde skulle bli prøvd. Av det nummeret var 12. De fleste ble frigjort på en gang, bortsett fra to ubåt kapteiner som flykte fengsel innen uker etter å bli dømt.

Man kan nesten ikke vurdere faktorer som førte til Hitlers økning uten å inkludere noen få eksempler på de amerikanske selskapenees svært innflytelsesrike medvirken.

• Mellom krigene var John Foster Dulles, senere Eisenhowers utenriksminister, administrerende direktør for Sullivan og Cromwell (S&C), hvor hans bror, Allen, senere Eisenhower og Kennedys CIA-sjef, var partner. Foster strukturerte avtaler som kanaliserte amerikanske investeringer til tyske selskaper som IG Farben og Krupp. S&C “var i sentrum av et internasjonalt nettverk av banker, verdipapirforetak og industrikonglomerater som gjenoppbygde Tyskland etter første verdenskrig.”¹
• Dawes-planen, opprettet for å gjenoppbygge tysk industri etter første verdenskrig og gi erstatning til England og Frankrike, hadde i styret Charles Dawes, første direktør for det amerikanske budsjettbyrået og Owen Young, president for General Electric Co. Innen 1944 hadde tysk olje ( 85% syntetisk, produsert med Standard of NJ-teknologi) ble kontrollert av IG Farben, opprettet under Dawes-planen og finansiert av Wall Street-lån pakket av S&C. Et internt Farben-notat, tilfeldig skrevet på D-Day, 1944, sa at Standards tekniske ekspertise innen syntetisk drivstoff, smørevæsker og tetraetyl-bly var "mest nyttig for oss," uten hvilken "de nåværende metodene for krigføring ville være umulig."²
• Selv etter at Hitler tok makten i 1933, fortsatte Foster Dulles å representere IG Farben og nektet å legge ned S & Cs Berlin-kontor til partnere, lei av å måtte skrive under på brev, "Heil Hitler," gjorde opprør i '35. Gjennom krigen beskyttet Foster de amerikanske eiendelene til Farben og også Merck mot konfiskering som fremmed eiendom. Arthur Goldberg, som tjente sammen med Allen i OSS, CIAs forløper, og senere på Høyesterett, hevdet at begge brødrene Dulles var skyldige i landssvik.¹
• En åpen hemmelighet gjennom 20 var Henry Fords økonomiske støtte til Hitler. En 20 1922, 1,000 NY Times-historie hevdet koblinger mellom nye uniformer og sidearmer til 2 unge menn i Hitlers Storming Battalion og Fords portrett og bøker Fuehrer fremtredende fremstilt i sitt velmente München-kontor. (1938) I XNUMX, Ford mottok Grand Cross av den tyske Eagle-prisen.
• I februar 1933 holdt Hermann Goering en pengeinnsamling i hjemmet sitt for National Trusteeship, en frontgruppe hvorfra Rudolf Hess betalte nazistpartiets valgkampanjekostnader. Industrialists and financiers lovet 3,000,000-merker, inkludert 400,000 fra IG Farben og 60,000 fra General Electric Corporation datterselskap, AEG. I styret til IG Farbs amerikanske datterselskap var Edsel Ford, Walter Teagle, styremedlem i NY Federal Reserve og Standard Oil of NJ og Carl Bosch, på styret i Fords tyske datterselskap, Ford AG. En uke etter den massive infusjonen av midler ble Riksdagen brent. En uke senere feide nasjonale valg nazistene til makten.
• I et 1936-notat rapporterte William Dodd, USAs ambassadør i Tyskland, at IG Farben ga 200,000 karakterer til et firma som opererer på amerikansk offentlig mening.

Vietnam

Av de mange deltekstene i Versailles som vokste til historiske proporsjoner, var at Ho Chi Minh, som jobbet i Paris som kjøkkenhånd, og en fotografassistent, appellerte uten lykke til den amerikanske delegasjonen på vegne av folket i Annam (Vietnam).

Den faktiske covernotatet Ho skrev til US Secretary of State, Robert Lansing, å følge en liste over 8 krav fra "Ammanite People", introduserte en høflig liste over krav ved å si:

Siden de alliertees seier, er alle fagene hektiske med håp på utsikter til en tid med rett og rettferdighet, som skulle begynne for dem i kraft av de formelle og høytidelige forpliktelsene som ble gjort for hele verden av de forskjellige krefter som entente sivilisasjonens kamp mot barbarisme.

Mens man venter på prinsippet om nasjonal selvbestemmelse om å overgå fra ideal til virkelighet gjennom effektiv anerkjennelse av alle verdens hellige rett til å bestemme sin egen skjebne, lever innbyggerne i det gamle imperiet i Annam, for tiden Fransk Indokina, til de edle regjeringer av entente generelt og spesielt til den ærverdige franske regjering de følgende ydmyke påstander ...

Listen inneholdt slike grunnleggende som presse- og forsamlingsfrihet og behovet for å bygge skoler, men krever aldri frihet fra franskmennene, bare en "delegasjon av innfødte personer valgt til å delta i det franske parlamentet for å holde sistnevnte informert om deres behov.”

Det ble ferdig med å si:

De annamitiske menneskene, ved å presentere disse påstandene, regner med verdensmaktens allmektige rettferdighet og stoler særlig på den gode viljen til det edle franske folk som holder vår skjebne i sine hender, og som, som Frankrike er en republikk, har tatt oss under deres beskyttelse.

Ved å be om beskyttelse av det franske folk, anser Annamans folk langt fra å føle seg ydmyket, tvert imot seg selv, fordi de vet at det franske folk står for frihet og rettferdighet og aldri vil forkaste sitt sublime ideal for universell brorskap. Følgelig, ved å ta hensyn til de undertrykte stemme, vil det franske folk gjøre sin plikt til Frankrike og til menneskeheten. "

I navnet på gruppen Annamite-patrioter ...
Nguyen Ai Quoc [Ho Chi Minh]

Videre til krig uten ende

Spøkelsene i Versailles forsvant ikke med Vietnam.

Versailles forlot 1917 Balfour-erklæringen som påtok Storbritannias støtte til den zionistiske bevegelsens interesse i å overta Palestina for et jødisk hjemland og Sykes-Picot-avtalen fra 1916 som gir Syria til Frankrike og Mesopotamia til Storbritannia (som allerede hadde forhandlet avtaler med arabiske ledere til kontrollere oljeressurser).

Hadde selvbestemmelse virkelig vært et operasjonsprinsipp i Paris i 1919, var det rikelig med vitnesbyrd om å ta beslutninger som ville ha spart verden mye angst. Solid bevis på dette er inneholdt i en lite kjent studie, bestilt av president Wilson under paris-fredsforhandlingene og deretter begravet til 1922, kalt "Rapport fra Kongekrankommisjonen."

I nesten to måneder har kommisjonærene krysset det som nå er Syria, Jordan, Irak, Palestina og Libanon, møte med alle slags mennesker, offisielle delegasjoner og grupper med petisjoner i det som ser ut til å være et veldig ærlig forsøk på å avgjøre den offentlige mening. Deres anbefalinger er intet mindre enn revolusjonerende, basert på det vi har lært i mellomtiden.

Vi anbefaler for det femte en seriøs modifisering av det ekstreme sionistiske programmet for Palestina med ubegrenset innvandring av jøder, og endelig ønsker å gjøre Palestina tydelig til en jødisk stat.

(1) Kommisjonærene begynte sin studie av zionisme med sinn som er bestemt til sin fordel, men de faktiske fakta i Palestina, kombinert med kraften i de generelle prinsippene som de allierte proklamerte og akseptert av syrerne, har drevet dem til anbefalingen som er gjort her.

(2) Kommisjonen ble levert rikelig med litteratur om det sionistiske programmet av den sionistiske kommisjonen til Palestina; hørte i konferanser mye om de sionistiske koloniene og deres påstander; og personlig så noe av det som hadde blitt oppnådd. De fant mye å godkjenne i sionists ambisjoner og planer, og hadde varm takknemlighet for mange av kolonisternes hengivenhet og for deres suksess ved moderne metoder for å overvinne store naturlige hindringer.

(3) Kommisjonen anerkjente også at de allierte hadde gitt sionistene en viss oppmuntring i Balfours ofte siterte uttalelse, i sin godkjenning av andre representanter for de allierte. Hvis imidlertid de strenge vilkårene i Balfour-uttalelsen følges - favoriserer "etableringen i Palestina av et nasjonalt hjem for det jødiske folket", er det klart å forstå at ingenting skal gjøres som kan skade de sivile og religiøse rettighetene som eksisterer i ikke-jødiske samfunn i Palestina ”- det kan knapt betviles at det ekstreme sionistiske programmet må modifiseres sterkt.

For “et nasjonalt hjem for det jødiske folk” tilsvarer ikke å gjøre Palestina til en jødisk stat; Det kan heller ikke opprettes en slik jødisk stat uten den alvorligste overtredelsen av "sivile og religiøse rettigheter til eksisterende ikke-jødiske samfunn i Palestina."

Faktum kom gjentatte ganger fram på kommisjonens konferanse med jødiske representanter at sionistene så frem til en praktisk talt fullstendig borttakelse av de nåværende ikke-jødiske innbyggerne i Palestina, på grunn av ulike kjøpsformer.

I sin tale 4. juli 1918 la president Wilson fram følgende prinsipp som en av de fire store "ender som de tilknyttede menneskene i verden kjempet for"; “Oppgjør av ethvert spørsmål, enten det er territorium, suverenitet, økonomisk ordning eller politisk forhold på grunnlag av den frie aksept av bosetningen av folket som er umiddelbart berørt, og ikke på grunnlag av den materielle interesse eller fordel av ethvert annet nasjon eller folk som måtte ønske et annet oppgjør for sin egen ytre innflytelse eller mestring. ”

Hvis dette prinsippet skal herske, og slik at Palestinas befolknings ønsker skal være avgjørende for hva som skal gjøres med Palestina, så må det huskes at den ikke-jødiske befolkningen i Palestina - nesten ni tideler av hele —Er ettertrykkelig imot hele det sionistiske programmet. Tabellene viser at det ikke var noe som Palestina var mer enige om enn dette.

Å underkaste et folk som er så innstilt på ubegrenset jødisk innvandring, og å holde et økonomisk og sosialt press for å overgi landet, ville være et grovt brudd på det nettopp siterte prinsippet og på folks rettigheter, selv om det holdt seg under lovens former.

Det skal også bemerkes at følelsen mot det sionistiske programmet ikke er begrenset til Palestina, men deles veldig generelt av folket i hele Syria, som våre konferanser tydelig viste. Mer enn 72 prosent-1,350 i alle-alle petisjonene i hele Syria ble rettet mot det sionistiske programmet. Bare to forespørsler - de for et forent Syria og for uavhengighet - hadde større støtte.

Fredskonferansen bør ikke lukke øynene for at den antisionistiske følelsen i Palestina og Syria er intens og ikke lett å bli utsatt for. Ingen britisk offiser, konsultert av kommisjonærene, mente at det sionistiske programmet kunne gjennomføres bortsett fra med våpenmakt. Offiserene trodde generelt at det måtte kreves en styrke på ikke mindre enn 50,000 soldater for å starte programmet. Det i seg selv er bevis på en sterk følelse av urettferdigheten til det sionistiske programmet, fra de ikke-jødiske befolkningene i Palestina og Syria. Avgjørelser som krever at hærer skal gjennomføre, er noen ganger nødvendige, men de er helt sikkert ikke uten grunn å bli tatt for å ivareta en alvorlig urettferdighet. For den første påstanden, ofte fremsatt av sionistiske representanter, om at de har en "rett" til Palestina, basert på en okkupasjon for 2,000 år siden, kan neppe vurderes seriøst. "

Hva mer kan man si om Versailles-traktaten, bortsett fra å spørre: Hva gjør vi i dag som vil haunt verden 100 år fra nå?