Her er FAIR's utmerket rapporterer om pro-krig skjevhet i bedriftsmedia, og her er Peter Hart som beskriver det godt på Democracy Now:
Jeg vil gjerne se en fullstendig rapport over all bedriftens mediedekning for hele oppkjøringen til Iraq War III: This Time as Farce. Her får jeg noen minutter til å motsette meg krig på MSNBC to dager etter perioden FAIR dekket, på et annet program enn det FAIR dekket:
Jeg mistenker at det var mange andre unntak. Kom de sent? Var de jevnt spredt over programmene slik at hvert program kunne hevde å ha vært "balansert", eller brukte noen faktisk mer enn noen få minutter til fred? Hvilke har aldri innrømmet fred i diskusjonen?
Jeg vil ikke miste FAIRs fokus på det sentrale punktet at pro-krigs pseudodebattstemmer var så dominerende og repeterende at de boret inn i folks hjerner ideen om at en gal idé var uunngåelig sunn fornuft. Men jeg tror hele bildet kan vises uten å gjøre det.
Om de lysere punktene, om noen, kunne eller burde oppmuntres, vet jeg ikke. Og jeg har ingen interesse i å trekke frem det verste av det verste på en måte som antyder at de andre mediene gjør det bra. Men jeg vil gjerne se hele bildet og så bestemme meg for hva det betyr.
Derfor: Send FAIR penger å bruke på lengre rapporter!
