En annen $ 11.6 milliard for Obama / Trump Wars? Absolutt ikke!

President Obama ventet til etter valget i forrige uke med å foreslå en upopulær idé. Han ba kongressen om 11.6 milliarder dollar ekstra - utenfor det enorme eksisterende militære budsjettet - for kriger. Her er hans brev inkludert alle de blodige detaljene. Les det selv når du begynner å håpe at jeg finner på noe av det som følger.

warsuppwebDenne enorme bunken med penger, tilsvarende de årlige utgiftene som FN sier kan avslutte mangelen på rent drikkevann globalt, legger mellom 1% og 2% til amerikanske militærutgifter - men er i seg selv mer enn hele militærbudsjettet til alle men 14 andre nasjoner på jorden, hvorav 12 best utgiftsnasjoner er amerikanske allierte.

Disse 11.6 milliarder dollar vil bli lagt til ytterligere 73.7 milliarder dollar i krigsutgifter som allerede er bevilget. Det er militærutgifter utenfor det gigantiske militærbudsjettet og angivelig for nødkrig som bare sjokkerende oppsto, men faktisk for et halvt dusin permawars pluss grunnleggende fortjeneste og forberedelse for fremtidige slakt.

Mens ingenting vil hindre at denne nye penger blir brukt til en krig som nåværende eller neste president ønsker, blir det stort sett bedt om krigene i Afghanistan og Syria / Irak. Det inkluderer å levere andre militære som irakiske, afghanske og kurdiske væpnede styrker med gratis gaver til massemord, samt utvide amerikanske militære fasiliteter i Somalia, Mauretania, Tsjad, Tyrkia og andre steder.

Den ufattelige summen på 11.6 milliarder dollar ville gå til å finansiere krigsinnsats som neste amerikanske president noen ganger har sagt at han vil avslutte (bevæpning av krigere i Syria) eller ikke kommentere i det hele tatt. Det ville også gi det afghanske militæret amerikansk-produserte helikoptre slik at det ikke lenger bruker russiske. Dette følger lobbyvirksomhet fra Lockheed Martin og Textron som advarte om "spenninger over president Vladimir Putins militære inngripen i Ukraina og Syria," spenninger som kanskje ikke gjelder kommer januar 20.

Også bedt om: miniatyrmorderdroner som kan lanseres av amerikanske tropper i Irak - tropper hvis støvler er, til tross for det hvite husets retorikk, på bakken.

Også bedt om: en stor del av endringen for hemmelige operasjoner som Kongressen forventes å finansiere med pengene våre til tross for at han ikke vet hva de er. Og en annen for hemmelig forskning og testing (som høres mindre ut som en "krise" enn å tjene på forberedelsene til flere kriger på veien).

Også der inne: finansiering for en stor krig mot rusmidler i Libya og Vest-Afrika. For ikke å nevne: midler til USAID-operasjoner av den typen som har tilrettelagt voldelige kupp på steder som Ukraina.

Mens presidentens anmodning hevder å bruke 50% til ikke-forsvarsinnsats og inkluderer hjelp til flyktninger mens de finansierer etableringen av flere av dem, er faktisk 0% av dette knyttet til forsvar av USA, og bare 14% av mennesker i USA mener disse krigene gjør oss tryggere. I mellomtiden er det meste av de angivelige "ikke-forsvar" -utgiftene etterspurt en del av et militæroppdrag og viet til ting som "sikkerhet", "stabilisering" og "politietrening."

A protestskriv har blitt lansert motstander av denne krigsregningen. En grunn til at det kan få grep, ironisk nok, er at motstand har begynt å bygge mot republikanske kriger (det den store fredsbevegelsen i 2002-2006 var rettet mot). Det er ironisk fordi dette selvfølgelig er krigene som president Obama har fortsatt eller startet i løpet av de siste nesten åtte årene. Vi kan ikke vite hvilke gode og hvilke forferdelige uttalelser en president Trump vil følge opp. Men det er mulig at han med riktig trykk og innflytelse vil avslutte noen av disse krigene - også at hvis vi ikke kan forhindre det, vil han eskalere eller initiere andre. Alt vi kan vite med sikkerhet er at millioner av mennesker i USA plutselig vil være mer villige til å motsette seg krigene Trump prøver å føre.

Noen måneder tilbake snakket Obama absurd om å angre sin egenskapede tillatelse til å drepe hvem som helst hvor som helst med et rakett fra en drone, slik at ingen skulle lide den verdighet å bli oppdelt av en republikan. Likevel, nå, etter valget, har Obama droppet den ideen. Når alt kommer til alt, når du først har etablert presidentmakten til å finne opp "lover" og brudd "lover" og makulere "lovene" til den forrige presidenten, hvilken forskjell gjør det det du prøver å pålegge den neste keiseren?

Ikke bare går Obama forbi uovertruffen krefter for å spionere, fange, torturere, drepe, operere i hemmelighet, og forfølge whistleblowers, men han forsøker nå å sikre at alle krigshandlinger er rikelig finansiert for sin etterfølger. Det burde i en rimelig verden være en stor prosentdel av oss over det politiske spekteret som er forberedt på å stoppe denne forkjølelsen.

 

 

 

 

 

 

 

33 Responses

  1. Hvis denne enorme mengden penger blir brukt på våpen, vil det uunngåelig føre til flere kriger og krigsforbrytelser.

  2. Helvete jævla nei !!!! Det er på tide at vi alle våkner opp og krever stans i absurde forsvarsutgifter! Kom folkens …………… .. revolt er i lufta !!! la oss fortsette, ok? !! Fred.

  3. Koreakrigen har aldri avsluttet. Vi tapte Vietnam-krigen. Irak-krigen styrket al Qaida og ga opphav til ISIS. Den afghanske krigen har aldri avsluttet. Toppling av Qaddafi gjorde Libya til en mislykket stat. Den syriske krigen har blitt en gratis-for-alle med amerikanske, russiske og tyrkiske fullmakter som kjemper mot hverandre. Saudiene begår krigsforbrytelser på våre vegne i Jemen. Når vil det være nok? Vi trenger ikke kjøpe flere resultater som dette med våre skatter og liv.

    1. Det trengs mer penger for å fullføre det sionistiske målet med Greater Israel Project. Så de resterende landene på listen over land som skal ødelegges, vil virkelig bli ødelagt. Måten å kontrollere verden på er å kontrollere verdens energireserver, og USA har allerede sin base i Irak som de vil gjennomføre sitt mål for det sionistiske Israel. Og det er derfor USA sender militærutstyr til Irak for å angivelig hjelpe til med å bekjempe ISIS, mens hardwire faktisk er det som ruster ISIS. Det er synd, men det som er mer synd er det faktum at så mange mennesker ønsker kriger, eller i det minste er de for redde for å snakke imot dem.

  4. Hvorfor rive sivilisasjoner fra hverandre for demokrati som ikke en gang eksisterer i vårt eget land? Mennesker er den mest destruktive arten på planeten, og ødelegger økosystemet for alt annet i live. Hva skal til for å sette fokus på en samlet innsats for å jobbe som en art for å reparere det vi har gjort så hensynsløst på planeten og oss selv?

  5. Hvorfor kaste bort alle pengene på våpenindustrien når det kan brukes til noen nyttige formål - utdanning, helse ...

  6. Trump har rett i én ting. Ikke mer amerikansk blod skal utgis for "allierte" som Saudi-Arabia, for oljeselskapene, eller bare for at mohammedanere skal ha det gøy med å drepe "amerikanske vantro" i et skyttegalleri som aldri stenger. Ikke mer penger, som kan gi flere jobber og forbedret infrastruktur her, skal brukes på andre lands forsvar.

  7. Militær / industrielt kompleks styrer verden. De er skyggestyret, tåpelige borgere "tror" deres stemmer teller når ledere velges år i forveien. Jeg leste at Obamas første jobb var for en CIA-front. At moren hans jobbet for Ford (CIA) Foundation. Sjefen hennes var Tim Geitners far. Og CITIBANK ga Obama sin liste over hvem han skulle plassere i stillinger for å fylle kabinettet hans. Han valgte nesten alle. Ansikt virkeligheten.

  8. google PNAC. Du finner "Project for the New American Century", et høyreorientert republikansk komplott klekket ut på 1990-tallet for å styre verden gjennom OLJE. Bush ble installert for å gjøre dette, kaoset i E.Asia inkl. ISIS er resultatet. Roma, Storbritannia nå USA. Vil vi aldri lære at guddommelig kjærlighet, universell sannhet, vil bringe planetarisk fred.

  9. Blood Money, Money for Blood, de trenger pengene for å holde blodet ditt flyter på en, sunn hastighet.
    Mennesker som kontrollerer verden, hvis de ville, kunne stoppe alle krigene med et hjerteslag. Fred er billig, til sammenligning er det peanøtter.
    Faktum er at de nyter det, de, liker det. Hvorfor ellers ville de fortsette
    noe de ikke ville glede seg over? De deler mennesker med tidens ærverdige måter, religion, nasjonalisme, frykt, propaganda, bestikkelser, noe ideologi folk vil kjøpe seg inn i, noe fantasi.
    De liker å dele folk til å kontrollere dem, pitching dem mot hverandre.
    De nyter krig. Skyggen folk bak regjeringer, den virkelige kraften.
    De lever av blodet ditt og du betaler dem også, gjør det.
    Inntil det er et globalt skift av bevissthet, og vi begynner å tenke med våre hjerter, vil det ikke være slutt på krigen.
    Tenk med ditt hjerte,
    Lytt etter - Ikke, til.

  10. Et øyeblikk trodde jeg at jeg leste "Minoritetsrapporten." Ut fra overskriften her å dømme er Donald Trump tilsynelatende skyldig i fremtidige forbrytelser. (Jeg har til og med sett flere andragender som krever at han blir anklaget ... to måneder før han sverget inn!) Jeg stoler ikke på ham mer enn jeg gjør Hillary - jeg stemte på Jill Stein - men jeg kommer til å følge hans handlinger nøye før han skrek for anklagelse eller beskyldte ham for å eskalere den globale krigen.

    Et nettsted som fremmer fred, burde legge vekt på eventuelle positive indikasjoner fra den fremtidige presidenten, og ikke skylde på ham for den nåværende varmefuglen. Trump har absolutt gjort mer for å unngå konfrontasjon med den russiske bjørnen enn enten Obama eller Clinton. Likevel vil det kreve flid og handling for å sikre at han husker at han tjener Vi folket, ikke bedriftens krigsmaskin.

  11. Hvor mange ganger må militær intervensjon mislykkes, selv på sine egne vilkår - husk ikke problemene flere tiår senere som det aldri blir tatt høyde for før vi endelig kan si at det er et sløvt instrument som ofte ikke fungerer, og den banale klisjeen av en god lovbrudd er det beste forsvaret endelig miskrediteres?

  12. ABSOLUTT IKKE! Stopp drapene !!!!!!!!!!
    ER FRED BORING TIL DIG?

    IKKE MER FINANSIERING FOR KRIGER. STOPP WRINGEN OG BRUK PENGENE PÅ Å SKIFTE ENERGIAVHENGIGHETER FRA OLJE OG GASS TIL SOLAR OG VIND. SETT PENGENE TIL UTDANNING, INFRASTRUKTUR, JOBB, FREDSSNAKKER, GODT BOLIG, MEDISINSK PLEIE ……………. $ 85 MILJARDER DOLLAR SKAL MINST KUTTES HALV !!! DETTE ER SKAMMELIG !!!!

    STOPP GJØR MORSKE MILITÆRE MASKINSELSKAPER RIKTIG!

  13. Hvordan er det at USA kan bruke så mye penger på MILITÆRET og ikke har penger til innenlandske problemer: f.eks
    for å bekjempe fattigdom, ha $$$$ for helsehjelp og sosial sikkerhet og mange flere innenlandske problemer. Hva har skjedd med president Obama ... har Oligarkene fått ham? Hvordan kan amerikanske borgere foretrekke å gi penger til militæret, men nekte å tillate $$$$ for innenlandske problemer?
    Er alt dette et spørsmål om umoral eller AMORALITET?
    HERREN HAR MERCY PÅ USA.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *

Relaterte artikler

Vår teori om endring

Hvordan avslutte krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshendelser
Hjelp oss å vokse

Små givere holder oss på gang

Hvis du velger å gi et tilbakevendende bidrag på minst $15 per måned, kan du velge en takkegave. Vi takker våre tilbakevendende givere på nettsiden vår.

Dette er din sjanse til å reimagine en world beyond war
WBW-butikk
Oversett til hvilket som helst språk