Av Michael Eisenscher, May 7, 2019
I slekt Power Point.
I et nylig intervju med The Real News kom skuespilleren og aktivisten John Cusack med et enkelt, men dypt viktig poeng: "[Du] kan ikke skille klimarettferdighet og militarisme", sa han, "... fordi dronene kommer til å følge ferskvann, og soldatene skal beskytte oljen, og hvis ting fortsetter som de er, spill over for planeten. ”
Det er 'en upraktisk sannhet' som ikke kom inn i 2006-dokumentaren med det navnet med Al Gore. Det er noe som sjelden er nevnt av de fleste miljø- og sosiale rettferdighetsaktivister og deres organisasjoner. De fleste arbeidsledere som søker en rettferdig overgang til et bærekraftig energisystem som ikke får arbeidstakere med fossilt brenselavhengige jobber til å bære de sosiale kostnadene, forblir også stille.
Sannheten er at det hindrer klimaendringer fra å forårsake katastrofale skader på vårt økosystem og truer mye av livet på jorden og sivilisasjonen som vi vet det ikke kan oppnås med mindre vi også demilitariserer vår utenrikspolitikk, avslutter intervensjonelle kriger og bryter grepet at både Big Carbon og Det militære industrielle komplekset har på vårt føderale budsjett, utenrikspolitikk, økonomi og regjering.
Fred er et klima mål fordi det er et klima nødvendighet
Krig er et miljømessig mareritt som forurenser og forurenser hvert sted det bekjempes, samtidig som det bidrar vesentlig til karbonbelastningen på planeten. Det amerikanske militæret er den største forbrukeren av fossile brensler på planeten og dens største drivhusgassforurenser. Krig og klimaendringer forårsaket katastrofer er de viktigste drivkraften til global migrasjon og flyktningskrisen.
De fysiske, sosiale og økonomiske konsekvensene av krigen føltes i generasjoner. Krig, forberedelse til krig og dens etterspørsel drenerer ressurser fra investeringer i fornybar energi. Det begrenser vår evne til å beskytte våre mest sårbare frontlinjesamfunn og redusere de verste effektene av klimaendringer. Militærutgifter forbruker midler som trengs for å møte andre kritiske økonomiske og sosiale behov - helsetjenester, utdanning, infrastruktur, energieffektivitet og mer. Kostnadene for krig fortsetter lenge etter at kampene avsluttes i den pågående omsorgen som kreves av veteraner, de sosiale kostnadene ved avhengighet, depresjon og andre manifestasjoner av PTSD, og renter betalt for å betjene gjelden som oppstår når krigene kjempes på regjeringens kredittkort.
Vårt militær primære funksjon er å forsvare hva presidenten som overordnet bestemmer er i Amerikas nasjonale sikkerhet eller viktige amerikanske interesser. George Bush sendte tusenvis av tropper om å invadere Irak i 2003 uten provokasjon og i strid med folkeretten, i navnet "nasjonal sikkerhet". Men i virkeligheten er begreperne "nasjonal sikkerhet" og "vitale interesser" oftere enn ikke eufemismer for å beskytte og forsvare bedriftens og investorinteresser, blant annet som interessene til fossile brenselergikonglomerater og det militærindustrielle komplekset - eller mer bare for å gjøre verden trygg for utnyttelse av og handel med fossilt brensel og andre naturressurser samtidig som overskuddene til militære entreprenører øker. For å gjøre det må det hevdes militær overlegenhet og global hegemoni for å motvirke, og motløse eller beseire, enhver konkurrent eller motstander, enten ekte, potensial, konstruert eller forestilt. Det amerikanske militæret fungerer som global håndhever for fossile brenselinteresser. Det er samarbeidspartner i den innsatsen er det militære industrielle komplekset, som opprettholder et kjernefylt og uløselig sammenvevd forhold til Big Carbon. Ingen kan overleve uten den andre.
Det amerikanske militæret har vært kontinuerlig i krig i mer enn 17 år til en pris av over fem billioner dollar, og har i gjennomsnitt vært engasjert i en eller annen form for væpnet konflikt eller militær intervensjon hver sjette måned siden andre verdenskrig. Den globale rekkevidden leveres av mer enn 1.3 millioner menn og kvinner under våpen stasjonert på 800 utenlandske baser i 80 nasjoner, forsterket av 20 hangarskip; 66 ubåter; 329 andre marinebåter; 3,700 jagerfly, bombefly og angrepsfly; 44,700 6,550 stridsvogner og pansrede kampvogner; 800 kjernefysiske stridshoder og 150 interkontinentale ballistiske raketter - et militær som kanskje ikke kan matches av noe annet land i verden. USA har satt inn spesialstyrker til 2011 land - mer enn tre fjerdedeler av alle nasjonene i verden * - i tjeneste for det som AFL-CIOs generaldirektør i XNUMX treffende beskrev som en "militarisert utenrikspolitikk." USA passer til den klassiske definisjonen av en 'garnisonstat'.
For å oppfylle denne rollen, forbruker amerikanske militære og militære entreprenører nesten to tredjedeler av hele USAs skjønnsmessige budsjett, og koster skattebetalere $ 1.25 billioner i året når Pentagon-basisbudsjettet, krigsutgifter, atomvåpen, veteranfordeler og fremtidig omsorg, rente betalt på midler lånt for å finansiere tidligere kriger, og andre nasjonale sikkerhetsrelaterte utgifter til regjeringen er lagt opp. Det amerikanske militærbudsjettet er større enn de neste sju landene kombinert - omtrent dobbelt så mye som Kina, Russland, Iran og Nord-Korea sammen tilbringer - langt mer enn det som er nødvendig for å forsvare landets grenser og dets folk.
Når vi forlater fossile brensel, krever en rettferdig overgang til et bærekraftig energisamfunn at vi forsvarer innvandrerfamilier, beskytter og møter behovene til frontlinjesamfunnene, sikrer velferdene til fordrevne arbeidstakere både i fossile brenselavhengige og militærindustrielle jobber, og støtter militært personell påvirket av en slutt på vår aggressive utenrikspolitikk.
Akkurat som fossilt brensel og militærindustrielle interesser er sammenvevd og gjensidig avhengig, så er også miljømessige, sosiale rettferdigheter og arbeidsårsaker. Arbeidet, miljø rettferdighet og fredsbevarelser må forlate problemet og organisatoriske siloer for å begynne å fungere som en enkelt mangesidig progressiv bevegelse som forstår deres gjensidig avhengighet og bevisst utvikler samarbeid, gjensidig støtte og solidaritet mellom dem. Hva tvinger disse forskjellige strenger av progressiv kamp for å veve et nytt progressivt tapestry er anerkjennelse for at ingen av disse bevegelsene kan nå sine mål uten å nå de andre. Vi vil ikke være i stand til å lykkes med å karbonisere vår økonomi hvis vi ikke demilitariserer amerikansk utenrikspolitikk.
Rev. Martin Luther King, Jr. forstod dette da han erklærte ett år før sin død: "Vi som en nasjon må gjennomgå en radikal verdivirkning. . . . Når maskiner og datamaskiner regnes som fortjenestemotiver og eiendomsrettigheter, er de viktigere enn mennesker, de raske triellene av rasisme, ekstrem materialisme og militærisme ikke i stand til å bli erobret. "Hans formaning har blitt ekkoet nylig av den fattige folks kampanje.
Vi trenger en ny definisjon av nasjonal sikkerhet
Vi trenger en ny definisjon av nasjonal sikkerhet basert på hva det amerikanske folket, ikke multinasjonale selskaper og investor klassen må være sikre - ikke basert på størrelsen på vårt militære, antall våre utenlandske militære baser, kraften til våre våpen eller den avanserte tilstanden til vår militære teknologi, men på grunn av våre felles verdier og behovene og ambisjonene til det amerikanske folket. Riktig nasjonal sikkerhet skal beskytte vårt folk, ikke fortjenesten til multinasjonale selskaper.
- Riktig nasjonal sikkerhet eksisterer når folk har arbeidsinntekter som er tilstrekkelige til å gi en anstendig levestandard, rimelig bolig og helsetjenester, utdanning uten levetid av studentgjeld og trygg, rimelig barn og eldreomsorg.
- Riktig nasjonal sikkerhet gir effektiv, rimelig masseforsendelse, moderne sikker offentlig infrastruktur, et riktig sosial sikkerhetsnett, bærekraftig karbonfri energi, beskyttelse av miljøet og sunn mat.
- Riktig nasjonal sikkerhet kan bare oppnås dersom alle land dramatisk reduserer sitt forbruk av fossile brensel, senker trusselen som følge av global global oppvarming og eliminerer alle atomvåpen.
- Riktig nasjonal sikkerhet krever at vårt land opererer i verden som medlem av et globalt nasjonalt nasjonalt samfunn for å tjene respekt enn å innrømme frykt.
- Riktig nasjonal sikkerhet krever respekt for folkeretten, menneskerettighetene, flyktningernes rettigheter, den amerikanske konstitusjonens rettighetserklæring og arbeid for å avslutte fremmedhad, nativisme, rasisme, misogyni, homofobi og transfobi.
- Virkelig nasjonal sikkerhet kan bare oppnås hvis betingelsene for fattigdom, arbeidsledighet, fremmedgjøring og fortvilelse som gir det fruktbare feltet der terrorisme vokser, blir lettet over hele verden - når den minste av oss er skjebne knyttet til resten av resten av oss som medlemmer av et enkelt globalt menneskelig samfunn. Det er derfor vi må stige sammen for klima, jobber, rettferdighet og fred.
Michael Eisenscher er nasjonal koordinator emeritus av US Labour Against the War, en delegat til Alameda Labour Council fra Peralta Federation of Teachers, og aktivist i arbeidskraft, fred, miljø og andre sosiale rettferdighetskamp. Han er også skaperen av sosiale rettferdighet memes publisert av SolidarityINFOService.org. Han bor i Oakland, CA.
* “'Vi er profittere' - Hvordan militære entreprenører høster milliarder fra amerikanske militærbaser i utlandet" av David Vine, Monthly Review, 1. juli 2014, http://monthlyreview.org/2014/07/01/were-profiteers/
"Spesielle operasjonsstyrker fortsetter å utvide over hele verden uten politisk overvåkning" av Nick Turse, The Nation,
"Høydepunkter i" Ingen utenlandsk basekonferanse ", https://uslaboragainstwar.org/Article/78797/highlights-from-conference-on-no-foreign- bases-jan-12-14-2018
"USA har 1.3 millioner tropper stasjonert rundt om i verden - her er de store hotspots" av Daniel Brown og Skye Gould, Business Insider, Aug. 31, 2017, https://www.businessinsider.com/us-military-deployments- kan-2017-5
"USAs militære distribusjoner", Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_military_deployments
