Av Nicolas JS Davies, 18. februar 2020
Verden venter spent på å se om de amerikanske og afghanske regjeringene og Taliban vil gå med på a en ukes våpenhvile som kunne sette scenen for en "permanent og omfattende" våpenhvile og en tilbaketrekning av amerikanske og andre utenlandske okkupasjonsmakter fra Afghanistan. Kan samtalene være ekte denne gangen, eller vil de vise seg å være bare en annen røykteppe for president Trumps avhengighet av massemord og kjendis whack-a-mole?
Hvis våpenhvilen virkelig skjer, vil ingen være lykkeligere enn afghanerne som kjemper og dør i frontlinjene i en krig som man beskrev til en BBC-reporter som "egentlig ikke vår kamp." Afghanske regjeringstropper og politi som lider under de verste tapene i frontlinjen i denne krigen, fortalte BBC at de ikke kjemper av hat for Taliban eller lojalitet til den USA-støttede regjeringen, men av fattigdom, desperasjon og selvbevaring . I denne forbindelse er de fanget i den samme uutholdelige situasjonen som millioner av andre mennesker over hele Midt-Østen, uansett hvor USA har gjort folks hjem og samfunn til amerikanske "slagmarker".
I Afghanistan, USA-trente spesialoperasjonsstyrker utfører "Jakt og drep" natt raid og krenkende operasjoner in Taliban-holdt territorium, støttet av ødeleggelseing amerikansk luftkraft som dreper i stor grad utallige tall av motstandskjempere og sivile. USA droppet a Post-2001 rekord 7,423 bomber og missiler på Afghanistan i 2019.
Men som BBC-reporter Nanamou Steffensen forklarte (hør her, fra 11:40 til 16:50), er det lett-bevæpnet rang-og-fil afghanske soldater og politi ved sjekkpunkter og små defensive utposter tvers landet, ikke de USA-støttede elite-spesielle operasjonsstyrkene, som lide den mest forferdelige level av tap. President Ghani avslørt i januar 2019 at over 45,000 2014 afghanske tropper hadde blitt drept siden han tiltrådte i september XNUMX, og etter alt å dømme 2019 var enda dødeligere.
Steffensen reiste rundt i Afghanistan for å snakke med afghanske soldater og politi ved sjekkpunktene og de små utpostene som er den sårbare frontlinjen i USAs krig mot Taliban. Troppene Steffensen snakket med fortalte at de bare vervet seg i hæren eller politiet fordi de ikke fant noe annet arbeid, og at de bare fikk en måneds opplæring i bruk av en AK-47 og en RPG før de ble sendt til frontlinjene. Mest akledd bare i t-skjorter og tøfler eller tradisjonelle afghanske klærng, selv om noen få sportsbiter av kroppsbeskyttelse. De lever i konstant frykt, "forventer å bli overkjørt når som helst." En politimann sa til Steffensen, "De bryr seg ikke om oss. Derfor dør så mange av oss. Det er opp til oss å kjempe eller bli drept, det er alt. ”
I et forbausende kynisk intervju, Afghanistan nasjonal politimester, General Khoshal Sadat, bekreftet troppenes syn på den lave verdien som ble lagt til deres liv av korrupt USA-støttet regjering. general Sadat er utdannet ved militærhøgskoler i Storbritannia og USA som var krigsrett under president Karzai i 2014 for ulovlig internering av mennesker og forrådt landet sitt til USAs og Storbritannias president Ghani forfremmet ham til å lede det nasjonale politiet i 2019. Steffensen spurte Sadat om effekten av store tap på moral og rekruttering. “Når du ser på rekruttering,” sa Sadat til henne, “jeg tenker alltid på de afghanske familiene og hvor mange barn de har. Det gode er at det aldri er mangel på menn i kampalderen som vil være i stand til å slutte seg til styrken. "
I det siste intervjuet i Steffensens rapport, en politimann på et sjekkpunkt for kjøretøys approaching Wardak by fra Taliban-holdt territorium avhørt veldig formålet med krigen. Han sa til henne, “Vi muslimer er alle brødre. Vi har ikke noe problem med hverandre. ” "Så hvorfor kjemper du?" hun spurte ham. Han nølte, lo nervøst og ristet på hodet på en oppsagt måte. "Du vet hvorfor. Jeg vet hvorfor. Det er det egentlig ikke vår slåss, ”sa han.
Purkehan er vi alle slåss?
Than holdningene til de afghanske troppene Steffensen intervjuet deles av folk som kjemper videre både sides of Amerikas kriger. På tvers av “bue av ustabilitet” det nå strekker fem Tusen miles Fra Afghanistan til Mali og utover har USAs "regimeskifte" og "kontraterrorisme" krig gjort millioner av menneskersine hjem og samfunn inn i amerikanske "slagmarker." I likhet med de afghanske rekruttene Steffensen snakket med, har desperate mennesker blitt meded væpnede grupper på alle sider, men av grunner som har lite med ideologi å gjøre, religion eller de uhyggelige motivasjonene antatt av vestlige politikere og forståsegpåere.
USAs utenriksminister Condoleezzen ris avviklet statsdepartementets årlige report på gglobal tfeilisme i 2005, etter at den avslørte at den første tre år med USAs militariserte "War on Terror" hadde forutsigbart resulterte i en global eksplosjon av terrorisme og væpnet motstandden eksakte motsatt av det uttalte målets. Riss svar til rapportens avsløringer var til prøv å undertrykke offentlig bevissthet om det mest åpenbare resultatet av USAs lovløse og destabiliserer kriger.
Fiftenåringer later, USA og dets stadig spredende fiender forblir fanget i en syklus av vold og kaos som det erh handles av barbarisme av en side bare drivstoff nytt utvidelser og opptrapping av vold by den andre side, uten ende i sikte. Rforskere har undersøkt hvordan kaotisk vold og kaos of America's wars transform tidligere nøytral sivile i land etter land i væpnede stridende. Konsekvent på tvers mange forskjellige krig sonens, thedu har funnet ut at hovedgrunnen til at folk blir med væpnede grupper er å beskytte seg selv, familien eller samfunnet, og at ftennere derfor gravitere til den sterkeste væpnede gruppens for å få mest mulig beskyttelse, med liten hensyn til ideologi.
I 2015 senteret for sivile i konflikt (CIVIC), intervjuredigert 250 stridende fra Bosnia, Palestina (Gaza), Libya og Somalia, og publiserte resultatene i en rapport tittelen Folkets perspektiver: sivile i væpnet konflikt. Forskerne fant at "Den vanligste motivasjonen for involvering, beskrevet av intervjuobjekter i alle de fire casestudiene, var beskyttelsen av meg selv eller familie."
I 2017 ble FNs utviklingsprogram (UNDP) gjennomførte en lignende undersøkelse av 500 personer som ble med i Al-Qaida, Boko Haram, Al-Shabaab og andre væpnede grupper i Afrika. De UNDPs rapport ble tittelen Reisen til ekstremisme i Afrika: Drivere, insentiver og vippepunkt for rekruttering. Funnene bekreftet resultatene fra andre studier, and de stridendes 'svar på det nøyaktige “tippepunktet” for rekruttering var spesielt opplysende.
Rapporten fant, "71% påfallende," pekte på "regjeringshandlinger", inkludert "drap av et familiemedlem eller en venn" eller "arrestasjon av et familiemedlem eller en venn", som hendelsen som fikk dem til å bli med. ” The UNDP konkluderte, "statlig sikkerhet-aktør oppførsel blir avslørt som en fremtredende akselererende rekruttering, snarere enn motsatt."
Den amerikanske regjeringen er så korrupt av mektige militærindustrielle interesser at den tydeligvis ikke har noen interesse i å lære av disse studiene, mer enn fra sine egne lang erfaring av ulovlig og katastrofal krig-making. Å rutinemessig erklære at "alle alternativer er på bordet," inkludert bruk av militær makt, er et brudd på FN-charteret, som forbyr trusselen så vel som bruk av makt mot andre nasjoner nettopp fordi slike vage, åpne trusler så forutsigbart fører til krig.
Men jo tydeligeree amerikansk offentlighet forstås usannheten og den moralske, juridiske og politiske konkursen av begrunnelsene for vårt lands katastrofal kriger, jo tydeligere kan vi utfordre de absurd påstander om krigshissing politikere hvis politikk bare tilby verden mer død, ødeleggelse og kaos. Trumps blundring, morderiske Iran-politikk er bare det siste eksemplet, og til tross for de katastrofale resultatene, forblir USAs militarisme tragisk bipartisan, med noen få hederlige unntak.
Når USA stoppes drepe mennesker og bombe hjemmene sine, og verden Begynns hjelpe mennesker til å støtte og beskytte seg selv og deres familier uten å bli med USA-støttede væpnede styrker eller de væpnede gruppene de kjemper, da og først da de rasende konfliktene som USAs militarisme har antent over verden begynner å avta.
Afghanistan er ikke USAs lengste krig. Det tragiske skillet tilhører Amerikanske indiske kriger, som varte fra grunnleggelsen av landet til de siste Apache-krigerne ble tatt til fange i 1924. Men USAs krig i Afghanistan er den lengste av en serie anakronistiske og forutsigbart uinngåelige neoimperialkrig USA har utkjempet siden 1945.
Som en afghansk drosjesjåfør i Vancouver fortalte meg i 2009, “Vi beseiret det persiske imperiet på 18-tallet. Vi beseiret britene på 19-tallet. Vi beseiret Sovjetunionen i det 20. århundre. Nå, med NATO, kjemper vi mot 28 land, men vi vil også beseire dem. " Jeg tvilte aldri på ham på et øyeblikk. Men hvorfor skulle Amerikas ledere, i sine vrangforestillinger om imperium og besettelse med budsjettdrivende våpenteknologi, noen gang høre på en afghansk drosjesjåfør?
