Hvis afghansk liv mates, vil Dallas leve saken

Mannen som myrdet politifolk i Dallas, Texas, hadde denne uken tidligere vært ansatt i en massiv operasjon, nå i det 15th året, som har drept mange tusen mennesker i Afghanistan. Han ble trent til å drepe av det amerikanske militæret ved å bruke amerikanske skattepenger. Han ble betinget av å tro på vold som et passende svar på vold ved eksemplene overalt i USAs offentlige politikk, historie, underholdning og språk.

Å drepe politifolk fordi noen andre politifolk begikk drap er urettferdig, urettferdig, umoralsk og absolutt kontraproduktiv på sine egne premisser. Morderen i Dallas klarte å drepe seg ved hjelp av en bombe levert av en robot. Politiet kunne ha ventet på ham, men valgte å ikke gjøre det, og ingen indoktrinert til å akseptere voldelig hevn vil klandre dem. Men den teknologien vil spre seg blant politi- og ikke-politimordere. Luftbølgene gir gjenklang av rop om en rasekrig. Større militarisering av politiet, ikke større tilbakeholdenhet, vil følge denne hendelsen. Flere liv vil gå tapt. Flere skrik av kvaler vil bli hørt over kjære som er tapt.

Mord på mennesker i Afghanistan fordi noen andre mennesker som hadde vært i Afghanistan ble mistenkt for å ha begått drap var og er urettferdig, urettferdig, umoralsk og absolutt kontraproduktiv på sine egne vilkår - og ifølge Det hvite hus denne uken vil det fortsette i mange år fremover . Ikke bare støttet de fleste i Afghanistan ikke drapene 11. september 2001, men de fleste i Afghanistan hadde aldri hørt om den forbrytelsen. Den globale krigen mot og mot terrorisme har økt terrorismen i nesten 15 år. "Når du slipper en bombe fra en drone ... vil du forårsake mer skade enn du skal forårsake godt," sa den pensjonerte amerikanske generalløytnant Michael Flynn, som sluttet som sjef for Pentagons Defense Intelligence Agency (DIA) i august. 2014. "Jo flere våpen vi gir, desto flere bomber slipper vi, som bare ... driver opp konflikten."

Ropet "Svarte liv betyr noe!" er ikke et forslag om at hvite lever eller politiet lever eller soldatenes liv eller noen liv ikke betyr noe. Det er en klagesang over den uforholdsmessige satsingen på svarte ved politiskyting. Trikset er å forstå skytingen som fienden, den militariserende og våpnende politikken som fienden, og ikke en gruppe mennesker.

Mordene på 9 / 11 ble ikke riktig forstått. Fienden var drap, ikke saudere eller utlendinger eller muslimer. Nå er hundrevis av ganger disse drapene blitt lagt til som svar, noe som gjør mord til den store seieren og freden til den store taperen. Uten ende i sikte.

Vi må ikke fortsette å prøve å løse et problem med de samme verktøyene som skapte det. Vi må faktisk forkynne at "Alle liv betyr noe." Men hvis dette bare er ment å omfatte de 4% av menneskelivene i USA, vil det mislykkes. Vi må slutte å trene folk til å forestille seg at vold fungerer, og håper de bare vil bruke sine voldelige ferdigheter i utlandet blant de 96% av menneskene som ikke betyr noe.

Hvor er vår forargelse og vår sorg når Det hvite hus innrømmer å drepe uskyldige med droner? Hvor er vår indignasjon over folket drept av det amerikanske militæret i fremmede land? Hvor er vår bekymring for USAs våpensalg som oversvømmer Midt-Østen og andre regioner i kloden med dødsinstrumenter? Når du angriper ISIS bare drivstoff til ISIS, hvorfor blir det eneste alternativet noen gang ansett som mer av det samme?

Hva som bringer inn kampanjefinansiering, hva som tjener stemmer, hva som vinner mediedekning, hva som genererer salg av filmbilletter, og hva som opprettholder våpenindustrien, kan bare være i strid med det som beskytter alle menneskeliv, inkludert de vi tradisjonelt oppfordres til å tenke noe. Men vi kan omdirigere våre stemmer, vårt medieforbruk og til og med vårt valg av bransjer å investere i.

Dallas lever vil, uansett om vi vet det eller ikke, fortsette å ikke ha noe å si, før afghanske og alle andre liv også betyr noe.