Av David Swanson, Telesur
Verden kan bli sjokkert over å høre at USAs regjering har et fredsinstitutt; Orwell ville ikke ha vært det.
Gallup meningsmåling funn at store deler av verden mener den amerikanske regjeringen er den største trusselen mot fred på jorden. Det kommer som en overraskelse for mange at den amerikanske regjeringen vedlikeholder og finansierer noe som kalles US Institute of Peace (USIP) som opererer fra en skinnende ny bygning nær Lincoln Memorial i Washington, DC, en bygning med et buet tak som tydelig er ment å ligne en due og likevel på en eller annen måte mer lik en gigantisk brystholder.
George Orwell, hadde han levd for å se USIP, kan ha blitt mindre overrasket enn de fleste. Faktisk ble USIP opprettet av en lov signert av president Ronald Reagan i 1984, året som Orwell hadde navngitt sin dystopiske roman tilbake i 1948, da det amerikanske krigsdepartementet nettopp hadde fått nytt navn til forsvarsdepartementet, og dets oppdraget med offensiv krigføring hadde blitt tydelig kunngjort for observatører som snakker flytende. "Orwellian US Institute for Peace er bemannet og styrt av noen av våre mest engasjerte talsmenn for krig og kaos, hvorav mange er i svingdøren mellom regjeringen og militærentreprenører," forteller Alice Slater meg. Slater er New York-direktør for Nuclear Age Peace Foundation, og tjener i koordineringskomiteen for World Beyond War.
«I stedet for å støtte innsats for diplomati og fredelig løsning av tvister,» fortsetter hun, «råder det dårlige navngitte fredsinstituttet Kongressen og pressen om hvordan [USA] kan bombe og bevæpne nasjoner rundt om i verden. Vi må erstatte krigsskaperne med fredsskapere og ha et institutt som virkelig tjener fredens sak i det 21. århundre når krig er så åpenbart ubrukelig.»
"...instituttet er designet for å fremme det amerikanske imperiet og skape en unipolar verden der USA dominerer økonomisk, militært og politisk."
Mens Fredsinstituttet ble opprettet som svar på press fra fredsbevegelsen, var det noen fredsforkjempere som til slutt motsatte seg opprettelsen, da de så skriften på veggen. Disse inkluderte Noam Chomsky som, i likhet med Francis Boyle og andre jeg har stor respekt for, forteller meg at de ser på ethvert forsøk på å reformere USIP som håpløst. I mellomtiden har mange fredsaktivister, selv i USA, ingen anelse om at USIP eksisterer, siden det praktisk talt ikke har noen interaksjon med fredsbevegelsen. En bevegelse de siste årene for å opprette et avdeling for fred gir, så vidt jeg vet, ingen bevis på at skjebnen til en slik avdeling ikke ville ligne instituttets.
Og likevel tror jeg at det å se for seg en radikalt reformert regjering der et avdeling eller fredsinstitutt faktisk kan arbeide for fred, er kritisk. Og jeg tror det er håp for å reformere USIP til et punkt hvor det gjør mer godt enn skade. Kevin Zeese, meddirektør for Popular Resistance, forteller meg at "i likhet med National Endowment for Democracy, US Agency for International Development og andre amerikanske byråer, er instituttet utformet for å fremme USAs imperium og skape en unipolar verden der USA dominerer økonomisk, militært og politisk. Mens folk i USA prøver å endre denne utenrikspolitikken, bør regjeringer over hele verden ta skritt for å forhindre at disse byråene opererer innenfor sine grenser, siden de vil gjøre alt de kan for å oppildne dissens og skape regimeendring for å sikre at regjeringer samarbeider fullt ut med USA og dets transnasjonale selskaper."
Zeese sine ord er sanne, og likevel gjør USIP noe arbeid rettet mot fred, inkludert å være vertskap for foredragsholdere og produsere publikasjoner rettet mot fred, sende dyktige meklere inn i konfliktsoner, gi forskningsstipend, holde essaykonkurranser og gjennomføre konfliktløsningstreninger når de gjør det. ikke altfor i konflikt med målene til USA-imperialismen. Trikset er hvordan man utvider det gode arbeidet som gjøres av USIP mens man avslører og motarbeider det dårlige.
Mot det målet har en gruppe fremtredende fredsaktivister nettopp lanserte en underskriftskampanje at den planlegger å levere til USIP i slutten av september. Som begjæringen gjør det klart, mens USIP hevder at det er forbudt å motsette seg amerikanske kriger eller å lobbye mot dem eller å fremme fredelige alternativer til overveide militære handlinger, avslører en nøye lesing av loven fra 1984 som opprettet USIP at dette ikke er slik. . Faktisk lobbyer USIP regelmessig resten av den amerikanske regjeringen og den amerikanske offentligheten til fordel for kriger, inkludert styrtet av den syriske regjeringen - og noen ganger mot kriger, som i tilfelle USIPs støtte til atomavtalen med Iran.
"Avtalen med Iran gir en utmerket åpning for USIP for å fremme suksessen til forhandlinger og diplomati for å oppnå fred og internasjonal forståelse," sier Elizabeth Murray, som fungerte som nestleder nasjonal etterretningsoffiser for det nære østen i National Intelligence Council før hun trakk seg etter en 27-årig karriere i den amerikanske regjeringen. «Det amerikanske fredsinstituttet,» forklarer hun, «kan lede an i å løse farlige internasjonale kriser ved å motvirke bedriftens mediespin om Iran, Russland, Ukraina og Syria, og ved å fremme fredelige alternativer til militære «løsninger» som er til fordel for få men den bedrifts-militære industrien. Verden er oversvømmet av endeløse kriger, flom av flyktninger og PTSD-rammede militærveteraner. USIP kan bryte denne tragiske syklusen ved å jobbe aktivt for fred.»
Så det kan det, i det minste juridisk og logisk og teoretisk. Og likevel er det få som tror at det vil gjøre det. Å hindre USIP fra å utvide modellen for diplomati i stedet for krig til en rekke andre nasjoner enn Iran er først og fremst tilbøyeligheten til de individene som utgjør USIP, inkludert styremedlem og styreleder for USIP Stephen Hadley, som oppfordrer til bombing av Syria og militarisering av Ukraina, mens han oppmuntret europeiske nasjoner til å doble militærutgiftene sine, og selv tjente på krig som styremedlem i Raytheon. Så er det USIP-styremedlem Eric Edelman, en tidligere undersekretær ved Pentagon, som fremmer høyere militærutgifter, et angrep på Iran og utplassering av atomvåpen til nasjoner på Russlands grense. USIP styremedlem generalmajor Frederick M. Padilla, USMC, er også karrieremilitær. De ny begjæring oppfordrer til å erstatte disse tre styremedlemmene med fredsaktivister, hvorav USIP ikke har noen i styret.
Det vil være veldig interessant å se hvordan USIP engasjerer seg med de som oppfordrer den til å leve opp til den enkle, ikke-Orwellske betydningen av navnet.
David Swanson er forfatter, aktivist, journalist og radiovert. Han er direktør for WorldBeyondWar.org og kampanjekoordinator for RootsAction.org. Swansons bøker inkluderer War Is A Lie. Han er nominert til Nobels fredspris i 2015.
