Av Tad Daley, 16. juli 2020
På denne dagen for 75 år siden ble atomtiden født, med den første kjernefysiske detonasjonen nær Alamogordo, New Mexico 16. juli 1945. Bare 20 dager tidligere, 26. juni, hadde FN blitt opprettet med underskrivelsen av FNs charter i San Francisco. Gjorde bomben FN for foreldet tre uker etter fødselen?
Det viktigste individet i disse hendelsene, USAs president Harry S. Truman, så absolutt ut til å tro det. Tenk på den unike posisjonen til mannen og øyeblikket. Selv om Alamogordo fremdeles var tre uker borte, hadde Trumans rådgivere forsikret ham om at "suksess" var så godt som sikker. Og han visste at han var det ene mennesket som beslutningsoket snart skulle falle - når det gjaldt ikke bare om og hvordan jeg skulle bruke den skrekkelige nye enheten mot det keiserlige Japan, men hva han deretter skulle gjøre for den apokalyptiske situasjonen som skulle komme til å komme ned over alle menneskeheten.
Så hva sa han ved signeringen av dokumentet i San Francisco?
Dette er bare et første skritt mot en varig fred ... La oss marsjere fremover med det endelige målet ... Dette charteret, i likhet med vår egen grunnlov, vil bli utvidet og forbedret etter hvert som tiden går. Ingen hevder at det nå er et endelig eller perfekt instrument. Endring av verdensforholdene vil kreve omjusteringer ... for å finne en måte å avslutte kriger på.
Det var mildt sagt ganske nysgjerrig å understreke mangelfullt manglene ved et dokument som var mindre enn en time gammelt.
To dager senere, etter å ha reist fra San Francisco med tog for å motta en æresgrad fra Kansas City University i sin egen hjemby, President Trumans tanker dreide seg om både hans egne byrder og det endelige målet. "Jeg har en enorm oppgave, en som jeg ikke tør se nærmere på." Ikke en eneste person i det publikummet visste nesten helt sikkert hva han henviste til. Men vi kan gjette et ganske godt gjetning om at det hadde noe å gjøre med de "skiftende verdensforholdene" han visste snart skulle komme:
Vi lever, i det minste i dette landet, i en lovalder. Nå må vi gjøre det internasjonalt. Det vil være like enkelt for nasjoner å komme sammen i en republikk i verden som det er for oss å komme sammen i republikken USA. Nå, hvis Kansas og Colorado har krangel om et vannskille, roper de ikke nasjonalgarden i hver stat og går i krig om det. De går til sak i Høyesterett og følger avgjørelsen. Det er ingen grunn i verden til at vi ikke kan gjøre det internasjonalt.
Denne kontrasten - mellom loven som hersker i et borgersamfunn og dets fravær blant nasjonersamfunnet - var neppe original for Harry S. Truman. Det hadde blitt uttrykt i løpet av mange århundrer av Great Minds som Dante, Rousseau, Kant, Baha'u'llah, Charlotte Bronte, Victor Hugo og HG Wells. Da Truman fremkalte vår egen høyesterett som analogi, gjentok han sin egen forgjenger, president Ulysses S. Grant, som sa i 1869: "Jeg tror at jordene på en eller annen fremtid vil bli enige om en slags kongress ... hvis avgjørelser vil være like bindende som avgjørelsene fra Høyesterett er over oss."
Det var heller ikke første gang det noen gang har skjedd Harry S. Truman. Tidligere president i Brookings Institution og USAs visestatssekretær Strobe Talbott, i sin ekstraordinære 2008-bok The Great Experiment (halv memoar og halv historie om verdensrepublikken ideen), forteller oss at den 33. amerikanske presidenten hadde i lommeboken versene til Alfred Lord Tennyson fra 1835: “Till krigstrommelen banket ikke lenger, og kampflaggene ble rammet, i menneskets parlament, verdens føderasjon. ” Talbott sier da lommebokkopien hans smuldret opp, truman kopierte disse ordene for hånd, kanskje 40 separate ganger gjennom sitt voksne liv.
Det er vanskelig å ikke konkludere med at president Harry S. Truman på dette uutholdelige sannhetsøyeblikket, i motsetning til noe tidligere i menneskets historie, fryktet spekteret av atomkrig, konkluderte med at den eneste løsningen var å avskaffe krig, og forsto at de nye FN kunne ikke, som chartret forkynte, "redde etterfølgende generasjoner fra krigens svøpe."
Flash frem noen måneder. Hiroshima og Nagasaki var kommet, en fryktelig andre verdenskrig var kommet mot slutten, men den uophørlige frykten for en uendelig kataklysmisk WWIII hadde bare begynt. Og nøyaktig to uker før FNs charter trådte i kraft 24. oktober 1945, et ekstraordinært brev dukket opp i New York Times. "San Francisco Charter er en tragisk illusjon," skrev den amerikanske senatoren J. William Fulbright, USAs høyesterettsjustitiarius Owen J. Roberts, og Albert Einstein. "Ved å opprettholde den absolutte suvereniteten til de rivaliserende nasjonalstatene (forhindrer det) opprettelse av overordnet lov i verdensforbindelser ... Vi må sikte mot en føderal grunnlov, en fungerende verdensomspennende rettsorden, hvis vi håper å forhindre en atomkrig .”
Forfatterne utvidet senere dette brevet, la til mer enn et dusin andre fremtredende underskrivere, og festet det til bokjakken til The Anatomy of Peace fra 1945 av Emery Reves. Dette manifestet av verdensrepublikken ble oversatt til 25 språk og solgte sannsynligvis mer enn en million eksemplarer. (Reves fungerte også som Winston Churchills litterære agent, og bidro til Churchills egen talsmann for et "Amerikas forente stater" og "en verdensorganisasjon av uimotståelig styrke og ukrenkelig autoritet.") Den fremtidige amerikanske senatoren og staben i JFK Det hvite hus, Harris Wofford, som som en rik karismatisk tenåring grunnla "Studentfederalistene" i 1942, fortalte meg at hans cadre av unge One World-sjeloter betraktet Reves bok som deres bevegelsesbibel.
Glimt frem til 1953, og den ærede John Foster Dulles, president Eisenhowers statssekretær. En av de store haukene fra den kalde krigen. Det motsatte av en utopisk drømmer. Han hadde vært en del av den amerikanske delegasjonen i San Francisco som rådgiver for den republikanske senatoren Arthur Vandenberg, og hadde hjulpet til med å lage charterets omrørende ingress. Alt dette gjorde dommen hans åtte år mer overraskende:
Da vi var i San Francisco våren 1945, ingen av oss visste om atombomben som skulle falle på Hiroshima 6. august 1945. Charteret er således et charter før atom-tidsalderen. I denne forstand var det foreldet før det faktisk trådte i kraft. Jeg kan med trygghet si at hvis delegatene der hadde visst at atomets mystiske og umålelige kraft ville være tilgjengelig som et middel for masseødeleggelse, ville bestemmelsene i charteret som omhandler nedrustning og regulering av våpen vært langt mer ettertrykkelig og realistisk.
Faktisk, bare noen dager etter FDRs død den 12. april 1945, hadde krigsekretær Henry Stimson rådet den nye presidenten til å utsette den konferansen i San Francisco - til etter at de fulle konsekvensene av den truende atombomben kunne overveies og tas opp.
FN har gjort mye godt i løpet av sine 75 år. Det har gitt matavlastning til 90 millioner mennesker, delt ut hjelp til mer enn 34 millioner flyktninger, gjennomført 71 fredsbevarende oppdrag, overvåket hundrevis av nasjonale valg, hjulpet hundrevis av millioner kvinner med mors helse, vaksinert 58% av barna i verden, og mye annet.
Men - het ta her - det har ikke avskaffet krig. Den har heller ikke eliminert evige våpenløp mellom stormaktene, the bellum omnium contra omnes beskrevet av Thomas Hobbes i sin Leviathan fra 1651. Laservåpen, romvåpen, nettvåpen, nanovåpen, dronevåpen, kimvåpen, kunstig intelligente robotvåpen. Raskt fremover bare til 2045, FN på 100, og man kan ikke engang se for seg de nye adjektivene foran det eldgamle substantivet. Ingen kan tvile på at menneskeheten kontinuerlig vil bli konfrontert med nye og stadig mer fryktelige undergangsscenarier.
Beklager hva er det? Ja, du der på bakerste rad, snakk! I 75 år har vi verken hatt en "republikk i verden" eller en atomkrig? Så Truman må ha tatt feil? Menneskeheten kan trygt bo i en verden av nasjonale rivaler, sier du, bevæpnet med atomvåpen, og gud vet bare hvilke andre våpen, og klarer å unnvike for alltid apokalypsen kommer?
Det eneste mulige svaret på det er det samme som påstått gitt av Kinas premierminister Zhou Enlai i 1971, da Henry Kissinger ble spurt om hva han syntes om konsekvensene av den franske revolusjonen. Zhou, historien går, vurderte spørsmålet et øyeblikk, og svarte deretter: "Jeg tror det er for tidlig å fortelle."
Tad Daley, forfatter av boken Apokalypse Aldri: Smir veien til en atomvåpenfri verden fra Rutgers University Press, er direktør for policyanalyse hos Borgere for globale løsninger.
