En fattig folks kampanje mot krig

Av David Swanson, April 10, 2018

Bevegelser som er alvorlige for menneskelig overlevelse, økonomisk rettferdighet, miljøvern, opprettelse av et godt samfunn, eller alle de ovennevnte, tar opp problemet med militarisme. Bevegelser som hevder å være omfattende, men løper skrikende fra noen omtale av krigsproblemet, er ikke alvorlige.

Mot den ikke-seriøse enden av spekteret sitter mest aktivistiske anstrengelser viet politiske partier i et korrupt politisk system. Kvinnenes mars, klimaet mars (som vi måtte jobbe veldig hardt for å presse den minste omtale av fred ut av), og mars for våre liv er ikke særlig alvorlig. Mens mars for våre liv er et enkeltproblem "mars", er spørsmålet pistolvold, og dets ledere fremmer militær- og politivold, mens det skjuler enhver anerkjennelse av at den amerikanske hæren trente sin klassekamerat til å drepe.

Det er absolutt oppmuntrende at noen "uendelige" grupper har motsatt Trumps siste katastrofale nominasjoner, delvis på antimitaristiske grunner. Men man bør nøl med å se til partisk grupper for en revurdering av moralske verdier.

Mot den mer alvorlige slutten av spekteret er Black Life Matter, som inkluderer en seriøs analyse av militarisme og forholdene mellom angivelig separate "problemer" gjennom hele sin plattform, og den fattige folks kampanje, som i tirsdag publiserte en rapport av Institutt for Politikkstudier som tar på seg ulykker av militarisme, rasisme, ekstrem materialisme og ødeleggelse av miljøet.

"Få tilbakekalling," sier rapporten, "at krigen i Vietnam drenerte mange av ressursene til krigen mot fattigdom, noe som gjorde mye, men det kunne ha gjort mye mer. "Bomber droppet i Vietnam eksplodere hjemme," sa Dr. King. Færre tilbakekall fortsatt den profetiske stemmen til den fattige folks kampanje, og at Dr. King døde for å organisere en ikke-voldelig revolusjon for å presse Amerika mot et sosialt etos som er jordet i kjærlighet. . . . Den nye fattige folks kampanje vil samle folk fra alle turløyper til National Mall i Washington og for å statliggjøre capitoler over hele landet fra mai 13th til juni 23rd, 2018, litt over førti dager for å kreve at landet vårt ser fattige i våre gater, konfronterer skaden på vårt naturlige miljø og tenker på plager av en nasjon som år etter år bruker mer penger på endeløs krig enn på menneskelig behov. "

Den nye fattige folks kampanje vet hvor pengene er.

"Det nåværende årlige militærbudsjettet, på $ 668 milliarder, dverger $ 190 milliarder tildelt for utdanning, arbeidsplasser, boliger og andre grunnleggende tjenester og infrastruktur. Ut av hver dollar i føderale skjønnsmessige utgifter går 53 cent til militæret, med bare 15 cent på anti-fattigdomsprogrammer. "

Og det faller ikke for løgnen at pengene må være der.

"Washingtons kriger i de siste 50-årene har hatt lite å gjøre med å beskytte amerikanere, mens fortjenestemotivet har økt betydelig. Med private entreprenører som nå utfører mange tradisjonelle militære roller, har det vært nesten 10 ganger så mange militære entreprenører per soldat i Afghanistan og Irak kriger som det var under Vietnamkriget. . . “

Den nye fattige folks kampanje gjenkjenner de andre 96% av mennesker som mennesker også.

"Amerikanske militære inngrep har forårsaket svimlende antall sivile dødsfall i fattige land. Ifølge De forente nasjoner døde nesten en tredjedel flere sivile i Afghanistan i de første ni månedene av 2017 enn i samme periode i 2009 da tellingen begynte. . . . Evig krig har også tatt en toll på amerikanske tropper og personell. I 2012 hevdet selvmord flere militære dødsfall enn militær handling. "

Denne kampanjen gjenkjenner forbindelsene.

"Militarismen i utlandet har gått hånd i hånd med militarisering av amerikanske grenser og fattige lokalsamfunn over hele landet. Lokale politiet er nå utstyrt med krigsmaskiner som det pansrede militære kjøretøyet som ble deployert i Ferguson, Missouri, som svar på protester over politiets drap av en svart tenåring, Michael Brown, i 2014. Unge, svarte menn har blitt hardest rammet av denne eskalasjonen i kraft. De er ni ganger mer sannsynlig å bli drept av politifolk enn andre amerikanere. "

Denne kampanjen gjenkjenner også ting som enhver organisasjon viet til en av de to store politiske partiene, er strengt uegnet til å gjenkjenne, for eksempel når noe som er nødvendig, mangler helt:

"I motsetning til president Dwight Eisenhower, som advarte mot det militære industrielle komplekset, er ingen moderne politisk leder farene med militarisme og krigsøkonomien i sentrum av den offentlige debatten."

Jeg anbefaler å lese hele rapporterer, Militærseksjonen som diskuterer:

krigsøkonomien og militærutvidelsen:

"Utvidelsen av det amerikanske militæret rundt om i verden forårsaker alvorlige problemer, fra angrep på lokale kvinner til miljøforstyrrelser for å forvride lokale økonomier."

hvem drar nytte av krig og privatisering av militæret:

"Washingtons kriger i de siste 50-årene har lite å gjøre med å beskytte amerikanere. Snarere er deres mål å konsolidere amerikanske selskapers kontroll over olje, gass, andre ressurser og rørledninger; å forsyne Pentagon med militære baser og strategisk territorium for å dra flere kriger; å opprettholde militær dominans over noen utfordrer (e); og å fortsette å gi rettferdighet for Washingtons militærindustri med flere milliarder dollar. . . . En 2005-rapport fra Institutt for Policy Studies viste at mellom 2001 og 2004, administrerende direktører for store selskaper i gjennomsnitt en 7 prosent økning på sine allerede lukrative lønninger. Forsvarsadvokatdirektørene har imidlertid en gjennomsnittlig økning på 200 prosent. . . .”

fattigdomsutkastet:

"Som rapportert i en 2008-studie om rase, klasse, innvandringsstatus og militærtjeneste," er en viktig prediktor for militærtjeneste i befolkningen generelt familieinntekt. De med lavere familieinntekt er mer sannsynlig å bli med militæret enn de med høyere familieinntekt. . . .”

kvinner i militæret:

"[A] s kvinners deltakelse i militæret økte, det gjorde også antallet kvinner utsatt for sine med soldater. Ifølge nylige Veterans Administration (VA) data, har en av fem kvinner veteraner sagt til sin VA-helsepersonell at de har opplevd militært seksuelt traume, definert som seksuelt overgrep eller gjentatt, truende seksuell trakassering. . . . Bare fire år før 2001, da den ekstremistiske anti-kvinnelige Taliban regjerte Afghanistan, hadde UNOCAL oljedirektør Zalmay Khalilzad velkommen Taliban til USA for å diskutere potensielle avtaler. Det var liten eller ingen bekymring om kvinners rettigheter eller kvinners liv. I desember utnevnte president George W. Bush Khalilzads spesialrepresentant, og senere USAs ambassadør i Afghanistan. Etter september 2001-angrepene var det et plutselig angrep av uttrykt bekymring om Talibans behandling av afghanske kvinner. . . . Men den amerikanske installerte regjeringen som erstattet talibanene, inkluderte mange krigsherrer og andre, hvis ekstreme motsetning til kvinners rettigheter var neppe å skille fra talibanens. "

Militarisering av samfunnet:

"Mye av den føderale finansieringen kommer gjennom ting som" 1033-programmet ", som tillater Pentagon å overføre militært utstyr og ressurser til lokale politi-avdelinger - fra granatkastere til pansrede personellbåter - alt til nesten ingen kostnad. . . . Mens våpen har alltid spilt en stor rolle i amerikansk historie og kultur, som går tilbake til folkemordet av indfødte mennesker som er iboende i den europeiske erobringen av kontinentet og slaveri av svarte afrikanere, er våpen nå mer utbredt enn noen gang før. "

de menneskelige og moralske kostnadene:

"Strømmene til desperate mennesker som søker tilflugtssted over havet eller rundt om i verden, er blitt en flom. I USA mer enn noe annet sted, har disse menneskene blitt møtt med rasistisk angrep, fremmedfrykt avvisning og tre muslimske forbud. . . . I mellomtiden fortsetter fattige mennesker rundt om i verden å betale en stor pris for amerikanske kriger. Under USAs militære handlinger lider byer, land og hele befolkningen, mens de stikker større sinne og oppmuntrer til rekruttering av nye generasjoner av anti-amerikanske krigere. Selv i de tidligste årene av den globale krig mot terror, anerkjente amerikanske militære tjenestemenn at militær invasjon og yrke skapte mer terror enn det endte. "

Tenk deg en multi-problematisk omfattende verdenssynsfrivillig aktivitetsbevegelse med denne typen forståelse av emnet som vanligvis ikke skal navngis.

Dette er hva vi trenger for å komme til november 11th for å erstatte Trump Weapons Day med Armistice Day.