Av Ken Burrows, World BEYOND War, May 3, 2020
Midt i kampene fra amerikanske tropper i Afghanistan og Irak, dissens Magasinet inneholdt en gang en artikkel med overskriften "Why Is There No Antiwar Movement?" Forfatteren, Michael Kazin, sa på et tidspunkt: "To av de lengste krigene i amerikansk historie mangler helt den typen organisert, vedvarende opposisjon som dukket opp under nesten alle andre store væpnede konflikter USA har kjempet de siste to århundrene."
På samme måte skriver Allegra Harpootlian, for The Nation i 2019, bemerket at amerikanere tok seg ut i gatene i 2017 for å protestere mot at rettighetene deres ble truet av valget og innvielsen av Donald Trump, men "Påfallende fraværende fra det nyvunne samfunnsengasjementet, til tross for mer enn et og et halvt tiår av dette landets fruktløse, destruktive kriger ... var antikrigsstemning. ”
"Du kan se på mangelen på offentlig forargelse," skrev Harpootlian, "og tror en antikrigsbevegelse ikke eksisterer."
Harpootlian sa at noen observatører tilskrev dette fraværet av antiwareaktivitet til en følelse av nytteløshet som Kongressen noen gang seriøst vil vurdere synspunkter fra antiwarekonstituerte, eller en generell apati i spørsmål om krig og fred sammenlignet med spørsmål som helseomsorg, pistolkontroll, annet sosialt problemer, og til og med klimaendringer. Andre har spekulert i at ytterligere årsaker til tilsynelatende likegyldighet kan være dagens profesjonelle all-frivillige militær som etterlater andre borgers liv urørt og et økt grad av hemmelighold i etterretnings- og militærapparatet som holder innbyggerne mer i mørket om væpnede styrkes satser sammenlignet med tidligere tider.
Å bringe ære til fredsadvokat
Michael D. Knox, en antikrigsaktivist, pedagog, psykolog og forfatter, mener at det ennå er en grunn til - kanskje den største grunnen til alle - for det lave nivået av antiwareaktivisme. Og det er ikke noe som nylig dukket opp. Det er at det aldri har vært en skikkelig anerkjennelse av den viktige rollen antiwar-aktiviteten spiller i politikk, samfunn og kultur, og det har aldri vært skikkelig respekt og til og med ros for dem som modig uttrykker sin dissens mot oppvarming.
Knox er på et oppdrag for å rette på det. Han har laget verktøy for å få til den anerkjennelsen offentlig. De er komponenter i et større prosjekt som inkluderer det ambisiøse målet om å bygge et fysisk amerikansk fredsminne, ideelt i nasjonens hovedstad, for å hedre og feire antikrigsaktivister, sammenlignbar med måten mange eksisterende minnesmerker gjør det samme for forskjellige kriger i amerikansk historie og deres adulerte helter. Mer om dette innen kort tid.
Knox forklarer den grunnleggende filosofien og begrunnelsen for sin innsats på denne måten.
"I Washington, DC, ved å se Vietnam Veterans Memorial, Korean War Veterans Memorial og National National War War Memorial, fører man uunngåelig til å konkludere med at krigsinnsats eller aktiviteter er høyt verdsatt og belønnet av samfunnet vårt. Men det er ingen nasjonale monumenter her for å formidle et budskap om at samfunnet vårt også verdsetter fred og anerkjenner de som tar grep for å motsette seg en eller flere amerikanske kriger. Det er ingen offentlig validering av anti-krigsaktiviteter og ingen minnesmerker for å tjene som en katalysator for diskusjon om amerikaners modige fredsinnsats gjennom de siste århundrene.
”Samfunnet vårt skal være like stolt av dem som strever etter alternativer til krig som det er de som kjemper kriger. Å demonstrere denne nasjonale stoltheten på en konkret måte kan oppmuntre andre til å utforske fredsadvokat i perioder der bare krigens stemmer blir hørt.
"Selv om skrekken og tragedien som markerer krig ikke vanligvis er komponenter i å jobbe for fred, ikke desto mindre som med krig, inkluderer fredsforkjennelse dedikasjon til å forårsake, tapperhet, tjene hederlig og å ofre personlige ofre, for eksempel å bli blankt og ødelagt, sette seg selv ' på linjen 'i lokalsamfunn og i samfunnet, og til og med ble arrestert og fengslet for aksjon mot krigen. Så uten å ta noe fra de som kjemper kriger, er et fredsminnesmerke en måte å oppnå balanse for de som jobber for fred i stedet. Æren som antikrigsaktivister fortjener - og en sunn respekt for fredsarbeid - er for lengst forfallen. ”
Krigsforebygging fortjener anerkjennelse
Knox erkjenner at krig historisk sett har preget både personlige og kollektive handlinger av vold og ofre midt i helvete og tragedie. Så det er forståelig at minnesmerker blir reist for å erkjenne krigens betydningsfulle innvirkninger og hedre deltakernes dedikasjon til årsaker som ble ansett for å være i våre nasjonale interesser. "Disse minnesmerkene anerkjenner de grufulle, dødelige og ofte heroiske realitetene i krig, som skaper den slags viscerale og emosjonelle forankring som krigsminnesmerke er instinktivt bygget på," sa Knox.
Derimot kan amerikanere som motsetter seg krig og som i stedet tar til orde for alternative, ikke-voldelige løsninger på konflikter, og gjøre til tider bidra til å forhindre eller avslutte kriger, og dermed avverge eller minske omfanget av død og ødeleggelse. Det kan sies at krigsavvikere engasjerer seg i forebygging, og skaper livreddende resultater, utfall som er langt mindre grusomme enn hva krig utløser. Men disse forebyggingene har ikke krigens følelsesmessig stemningsfulle kraft, så det er forståelig at instinktet for et minnesmerke for fredsskaping ikke er like sterkt. Men anerkjennelse skyldes likevel gyldig. En lignende dynamikk skjer i helsevesenet der sykdomsforebygging, som redder mange flere liv, er dårlig finansiert og ofte ikke anerkjent, mens revolusjonerende medisiner og dramatiske kirurgiske inngrep som har livreddende effekter på mennesker og deres familier ofte feires behørig som heroisk. Men har ikke disse forebyggingene også dramatiske resultater? Fortjener de ikke utmerkelser også? ”
Han avslutter: «I en kultur som finansierer og vurderer oppvarming, må den forsinkede respekten for fredsskaping læres og modelleres. Et nasjonalt monument for fredsmakere kan hjelpe til med det. Det kan endre vår kulturelle tankegang slik at det ikke lenger vil være akseptabelt å merke de som uttaler seg mot en amerikansk krig som ikke-amerikanske, antimilitære, illojale eller upatriotiske. Snarere vil de bli anerkjent for sin dedikasjon til en edel sak. ”
Et fredsminnesmerke begynner å ta form
Så hvordan går Knox med sine fredsgjenkjenningsaktiviteter? Han organiserte US Peace Memorial Foundation (USPMF) i 2005 som en paraply for sitt arbeid. Han har viet seg heltid til det siden 2011 som en av 12 frivillige. Stiftelsen driver kontinuerlig med forskning, utdanning og pengeinnsamling, med målet å huske og hedre de millioner amerikanske statsborgere / innbyggere som har gått inn for fred gjennom å skrive, tale, protester og andre ikke-voldelige handlinger. Målet er å identifisere rollemodeller for fred som ikke bare ærer fortiden, men også inspirerer nye generasjoner til å arbeide for å få slutt på krig og demonstrere at USA verdsetter fred og ikke-vold.
USPMF omfatter tre forskjellige driftskomponenter. De er:
- Publiser USAs fredsregister. Denne online samlingen gir atferdsspesifikk informasjon, med støttedokumentasjon, om personlig og organisatorisk fredsadvokat og anti-krigsaktiviteter. Oppføringer blir gjennomgått og fullstendig kontrollert før de blir godkjent for inkludering av USPMFs styre.
- Tildel det årlige USAs fredspris. Denne utmerkelsen anerkjenner de mest fremragende amerikanerne som offentlig har tatt til orde for diplomati og globalt samarbeid for å løse internasjonale problemer i stedet for militære løsninger. Vellykkede kandidater vil ha tatt standpunkt mot militære inngrep som invasjon, okkupasjon, produksjon av masseødeleggelsesvåpen, bruk av våpen, trusler om krig eller andre handlinger som truer fred. Tidligere mottakere har inkludert Veterans for Peace, CODEPINK Women for Peace, Chelsea Manning, Noam Chomsky, Dennis Kucinich, Cindy Sheehan og andre.
- Til syvende og sist designe, bygge og vedlikeholde US Peace Memorial. Denne strukturen vil presentere antikrigsantydninger fra mange amerikanske ledere - synspunkter som historien ofte har ignorert - og dokumentere moderne amerikansk anti-krigsaktivisme. Med teknologi som vil tillate kontinuerlig oppdatering av utdanningen, vil den vise hvordan bemerkede personer fortid og nåtid har løftet behovet for fredsarbeid og kalt krigføring og dets forberedelser. Den faktiske utformingen av minnesmerket er fremdeles i de tidlige prototypetrinnene, og prosjektert ferdigstillelse er (veldig) tentativt satt til 4. juli 2026, en dato med åpenbar betydning. Dette er selvfølgelig avhengig av mange faktorer, inkludert godkjenning av forskjellige kommisjoner, innsamlingssuksess, offentlig støtte osv.
Stiftelsen har satt fire midlertidige referansemål, og gjør sakte fremgang med dem. De er som følger:
- Sikre medlemmer fra alle 50 stater (86% oppnådd)
- Registrer 1,000 100 stiftelsesmedlemmer (de som har gitt $ 40 eller mer) (XNUMX% oppnådd)
- Sett sammen 1,000 25 profiler i fredsregisteret (XNUMX% oppnådd)
- Sikre 1,000,000 13 XNUMX dollar i donasjoner (XNUMX% oppnådd)
En antiwarebevegelse for de 21st århundre
Til spørsmålet som ble foreslått ved åpningen av denne artikkelen - Er det fortsatt en anti-krigsbevegelse i Amerika? - Knox ville svart at ja, det er det, selv om det kan gjøres mye sterkere. ”En av de mest effektive” antiwar ”-strategiene,” mener Knox, ”er å mer formelt og synlig vise og respektere" pro-freds "aktivisme. For ved å anerkjenne og respektere fredsforkjennelse, blir antiwareaktivisme den mye mer akseptert, forsterket og respektert og mer energisk engasjert i. ”
Men Knox ville være den første til å erkjenne at utfordringen er skremmende.
"Krig er en del av vår kultur," sa han. «Siden grunnleggelsen i 1776, har USA bare hatt fred i 21 av våre 244 år. Vi har ikke vært gjennom et eneste tiår uten å føre en slags krig et eller annet sted. Og siden 1946, etter andre verdenskrig, har ingen andre land drept og skadet flere mennesker som bodde utenfor dens grenser, et spenn der USA hadde droppet bomber på mer enn 25 land - inkludert totalt mer enn 26,000 bomber på bare en nylig år. Det siste tiåret har krigene våre rutinemessig drept uskyldige, inkludert barn, i syv overveiende muslimske nasjoner. ” Han mener at tallene alene burde være grunn nok til å gi større anerkjennelse for fredsarbeid og den nødvendige motvekten.
Knox sier antikrigsadvokat må også konfrontere et refleksivt "pro-war" instinkt som markerer vår kultur. "Bare ved å bli med i de væpnede styrkene," bemerket han, "får man automatisk en posisjon av respekt og ære uansett hvem de er eller hva de har, eller ikke har gjort. Mange embetsmenn som kjører til valg, siterer sin militære bakgrunn som en kvalifikasjon for å ha en lederstilling. Ikke-veteraner må ofte forsvare sin patriotisme og gi en begrunnelse for hvorfor de ikke tjenestegjorde i militæret, og implikasjonen er at man ikke kan bli sett på som tilstrekkelig patriotisk uten militærjournal. ”
”Det andre viktige kulturelle spørsmålet er at den generelle bevisstheten om våre varmekonsekvenser er mangelfull. Vi lærer sjelden om imperialismen, militarismen og i noen tilfeller folkemord som følger med vår krigsaktivitet. Når det rapporteres om militære suksesser, hører vi sannsynligvis ikke om det medfølgende negative blodbadet, for eksempel byer og viktige ressurser som er lagt øde, uskyldige innbyggere ble til desperate flyktninger, eller sivile og barn drept og lemlestet i det som nesten skyldløst kalles sikkerhetsskader.
”Våre amerikanske barn læres heller ikke å tenke på eller diskutere disse ødeleggende virkningene eller vurdere mulige alternativer til krig. Det er ingenting i lærebøker på ungdomsskolen eller på videregående skole om fredsbevegelsen eller det utallige antall amerikanere som har demonstrert mot militære inngrep og tappert engasjert seg i fredsadvokat.
Knox insisterer på at vi likevel har makten til å ta grep og få til endring. ”Det gjelder å endre kulturen vår slik at flere borgere føler seg komfortable med å snakke ut. Vi kan oppmuntre til fredsskapende oppførsel, identifisere rollemodeller for å etterligne, redusere negative reaksjoner på fredsadvokatør og erstatte det med positiv forsterkning. Selv om vi aldri ville fordømme noen som har forsvart våre grenser og hjem fra en utenlandsk militærinvasjon, må vi stille oss spørsmålet: Er det ikke like patriotisk, til og med imperativ, for amerikanere å ta et standpunkt for fred og gå inn for slutten? kriger? ”
"Bekrefter det merket av patriotisme ved å hedre fredsforkjennelse," sier Knox, "er et av de viktigste oppdragene til US Peace Memorial Foundation."
----------------------
Vil du hjelpe den amerikanske fredsminnesstiftelsen?
Den amerikanske fredsminnesstiftelsen trenger og ønsker mange typer støtte. Monetære donasjoner (fradragsberettiget). Forslag til nye påmeldte i USAs fredsregister. Advokater for Memorial-prosjektet. Forskere. Anmeldere og redaktører. Planlegging av talemuligheter for Dr. Knox. Støttespillere blir forståelig ikke kompensert økonomisk for deres hjelp, men stiftelsen tilbyr forskjellige metoder for å gjenkjenne bidrag med midler, tid og energi de gir til prosjektet.
For mer informasjon om hvordan du kan hjelpe, besøk www.uspeacememorial.org og velg Frivillig or Donere alternativer. Ytterligere detaljert informasjon om det amerikanske fredsminneprosjektet er også tilgjengelig på dette nettstedet.
For å kontakte Dr. Knox direkte, e-post Knox@USPeaceMemorial.org. Eller ring stiftelsen på 202-455-8776.
Ken Burrows er en pensjonert journalist og for tiden frilans spaltist. Han var en samvittighetsfull motstander på begynnelsen av 70-tallet, en frivillig rådgiver, og har vært et aktivt medlem av forskjellige organisasjoner mot krigs- og sosial rettferdighet.
