Av David Swanson, World BEYOND War, Mars 19, 2021
Mange mennesker i USA, som mange andre steder, blir sintere. Dette ville være en god ting hvis de alle forsto hvem de skulle være sinte på og overlegenhet ikke-voldelig aktivisme til dum, meningsløs vold.
De burde være sinte på milliardærer som skaffer rikdom, selskaper som betaler null skatt, og en føderal regjering som - for det meste - fortsetter å ødelegge jorden, investere i krig, utarme de fattige og berike de gluttonøse. De burde være galne som helvete for at det ikke har vært noen delvis gjenoppretting av verdien til minstelønnen, ingen studentgjeldsopphevelse, ingen slutt på de endeløse krigene eller til og med en liten nedskalering av militærutgiftene, ingen grønn ny avtale, ingen Medicare for alle, ikke til og med enhver semi-pseudo-helsevesen-reform, ingen slutt på bedriftshandelsavtaler, ingen oppdeling av monopol, ingen beskatning av mega-formue eller arv eller finansielle transaksjoner eller bedriftsoverskudd eller kapitalgevinster eller uanstendig inntekt, eller løfting av taket på lønn skatter for å inkludere alle inntekter av alle typer.
De bør verken falle for det tøffe, milliardærene-er-bra-for-deg-tull, eller filibuster-unnskyldningen fra folk som verken har prøvd å eliminere filibusteren eller seriøst prøvd å passere den mest nødvendige lovgivningen gjennom forsoning eller seriøst prøvd å bestå regulatoriske endringer ved flertall på de første 60 lovgivningsdagene (som etter min opptelling slutter 24. mars).
Deres sinne skal være målrettet og informert, rettet mot et system og til handlingene til de som opprettholder det. Det skal ikke være hatefullt eller personlig eller stort. Det skal ikke forringe tenkning eller nyanse. Det skal ikke rettes mot kontraproduktive handlinger som vold eller grusomhet, men organiseres i effektiv masseaksjon for positiv endring.
Dessverre er det en vill drøm på dette punktet, og til og med å forfølge den må vente, fordi vi har et større problem, nemlig misvisningen av sinne mot de gale tingene. Det er ikke en freak-ulykke, eller et skifte fra fortiden, at den amerikanske presidenten og kongressen, mens de ikke klarer å levere det meste av det folk sårt trenger, oppmuntrer til hat mot Russland, Kina, Nord-Korea og Iran. Den forutsigbare "fiaskoen" med å slutte fred med disse nasjonene, til tross for hvor lett suksess kan oppnås hvis ønskelig, er ikke bare et spørsmål om å selge våpen, ikke bare et spørsmål om byråkratisk treghet, ikke bare et spørsmål om kampanjens "bidrag, ”Ikke bare et spørsmål om jobbene som ble brukt til å bygge ett våpen i 96 kongressdistrikter, ikke bare et spørsmål om militæret og de permanente etatene som styrte agendaen, ikke bare et problem med korrupte medier og alle stinketankene finansiert av våpen og diktaturer. Det handler også om å ha fiender i utlandet for ikke å ha dem på mektige steder i USA.
Kyllingmedier som løper rundt med hodet avskåret og lurer på hvorfor i verden det er hat mot asiater, eller før dem muslimer - som ikke kan se ondskapsfull imperialistisk utenrikspolitikk som noe annet enn edel filantropi - burde være veldig glad for at de fleste amerikanere ikke tror de kan få øye på en russer, eller har bestemt at russerne ikke kvalifiserer som mål for rasismen sin, uansett hva regjeringen sier. Ellers ville den anti-russiske volden være enda verre akkurat nå enn den anti-asiatiske.
En del av den amerikanske befolkningen hater Kina, og en annen del Russland, akkurat som en del hater vaksiner og en annen del maskeløse super-spredere. Men en betydelig del av den amerikanske offentligheten er enig i å hate noen utenlandsk regjering og / eller befolkning (linjen blir uskarp mellom regjeringer og befolkninger). Uansett hvilket lag du er på, Ds eller Rs, kan du bare avstå fra å rette sinne mot utlendinger ved å ignorere kravene fra de folkevalgte på laget ditt.
Hvis du gjør det, kan sinne ditt strømme inn i raseri og irriterende naboer og konkurrerende idrettslag, men mye av det, for noen grupper, er rettet inn i forskjellige smaker av fordømmelse: rasisme, sexisme, homofobi, religiøs fordømmelse, etc., osv. osv. Og for andre er mye sinne, til og med hat, og noen ganger til og med vold rettet mot de fattige dårene hvis sinne er rettet mot storhet.
Og, nei, faktisk, jeg elsker ikke fordømmelse, men takk for at du spurte. Jeg tror bare at det er behov for forandring på toppen, og at ulikhet og motgang er fruktbar jord for fordømmelse og fascisme. Faktisk er det en ganske utbredt, langvarig og viss enighet om det punktet; det er ikke noe jeg tenkte på.
Men utover disse måtene å misdirigere sinne, er det en annen stor en som jobber i amerikansk kultur, nemlig feildirigering av sinne mellom selvidentifiserte demokrater og republikanere, den ene for den andre og omvendt. Når en regjering forteller deg at du skal hate Kina om og om igjen, og så forteller fjernsynet deg at anti-asiatisk vold er opprettelsen av RedState rednecks som tror jorden er flat og dinosaurer er en svindel, har du muligheter som inkluderer å hate Kina, hater folk av asiatisk herkomst, og hater republikanere. For et fantastisk gratis land å gi deg så mange valg! Men ingen av dem inkluderer spørsmålstegn ved USAs utenrikspolitikk eller amerikansk våpenpolitikk eller en amerikansk kultur mettet i forherligelse av vold. Ingen av dem reiser spørsmålet om hvorfor bare en velstående nasjon på jorden (nei det er ikke "den rikeste", ikke per innbygger, så la oss slutte å si det) etterlater en så høy andel mennesker uten anstendige liv, uten anstendig inntekt, uten helsetjenester, uten gratis utdanning, uten gode karrieremuligheter eller pensjonssikkerhet.
Å forverre dette problemet er kulturell fluff som fortrengning for seriøs politikk, og valgkampanjer nesten uten seriøs politikk. Hvorfor hate den grådige bastarden som nettopp permitterte deg når du kan hate de idiotene som tror noen Dr. Seuss-bøker er utdaterte, eller de idiotene som ikke tror det? Hvorfor hate det miljømessig ødeleggende systemet som oppmuntrer til sykdomspandemier, eller husdyrindustrien som ødelegger jorda og vannet og klimaet på planeten, eller biovåpenlaboratoriene som sannsynligvis startet den nåværende pandemien og lett kunne starte en annen hvis de ikke gjorde det start denne, når du kan hate kineserne eller Donald Trump eller kineserne og Donald Trump eller de liberale hucksters som visstnok oppfant hele fiksjonen om en sykdomspandemi?
Hvis du nå har bestemt deg for at jeg elsker Donald Trump, klarer jeg kanskje ikke å gjøre meg klar. Få har gjort mer for å forkaste folks sinne enn Donald Trump. Det forhindrer ikke at andre misviser folks sinne mot ham når han ikke lenger har makten. Han bør straffeforfølges, dømmes og straffes for mange forbrytelser, men det bør også mange andre som er for store til å mislykkes, og prioriteringen bør være å flytte disse makthaverne i dag bort fra den rekke handlinger de nå anser mulig.
I mange år ønsket jeg ikke å høre om partiskillingen, av noen grunner. Den ene var at jeg ikke identifiserte meg med noen av de store festene. En annen var at den antatte skillet var en fryktelig myte når den ble brukt på folkevalgte i Washington, DC Lederne for begge parter, og de som svarer på disse lederne, jobber for våpenhandlerne, helseforsikringsselskaper, banker, fossile brenselselskaper, gigantiske restaurantkjeder osv. Når jeg ser et innlegg på sosiale medier som antyder at Biden siterer Bibelen mens han sletter all gjeld, bare for å se hva republikanerne sier, vet jeg ikke om jeg skal le eller gråte av ideen om at Joe I-ville -die-for-bankene Biden er i ferd med å kansellere all gjeld.
Disse blindene mine burde ikke hindre meg i å se at millioner av mennesker, uansett hvor villedede de er om Joe Biden, som selv identifiserer seg som "demokrater", ønsker å redusere eller kansellere gjeld, og motarbeide millioner av andre helt ekte mennesker som identifisere som “republikanere” og bli med folkevalgte republikanere og folkevalgte demokrater for å holde gjeld og kriger og miljøødeleggelser og fattigdom på plass.
Selvfølgelig bør de som deltar på den ene siden av skillet eller den andre, heller ikke bli blindet fra å erkjenne at den amerikanske regjeringen er faktisk et oligarki, og at majoritetsoppfatningen - uansett om den stemmer overens med hver side av skillet eller krysser den - har nesten ingen innflytelse på den amerikanske regjeringen.
At skillet er veldig reelt i den amerikanske offentligheten, uansett hvor fiktiv det er blant folkevalgte, blir bekreftet av Polling. Her er noen avstemningsresultater:
"Regjeringen bør gjøre mer for å hjelpe de trengende."
Ds 71 % Rs 24 %
"Rasediskriminering er hovedårsaken til at mange svarte mennesker ikke kan komme videre i disse dager."
Ds 64 % Rs 14 %
"Innvandrere styrker landet med hardt arbeid og talent."
Ds 84 % Rs 42 %
"Godt diplomati er den beste måten å sikre fred."
Ds 83 % Rs 33 %
Vel, det er bare høflige, godmodig og respektfulle meningsforskjeller, tror du kanskje. Men det er det ikke. Her er en annen avstemning.
Ifølge USA Today, ikke bare er det et gap i meninger, og ikke bare er det mangel på respekt, men Det er også mye lidelse om disse fakta:
“Nesten en tredjedel av de spurte sa at landets splittende offentlige debatt hadde en personlig innvirkning på deres liv. . . . Omtrent halvparten av respondentene sa at de ble bedt om å være mer oppmerksomme på politiske nyheter og kommentarer. nesten like mange sa at de hadde bestemt seg for å unngå det. Førti prosent av dem sa at de opplevde depresjon, angst eller tristhet. Mer enn en tredjedel hadde alvorlige kamper med venner eller familiemedlemmer. ”
Dette er ikke skapt av meningsforskjeller, men av store gruppeidentiteter som er i strid med hverandre. Folk i USA velger ikke så mye partipolitiske identiteter for å matche deres politiske preferanser, som velger deres politiske preferanser for å matche deres politiske identitet. De primær årsak de fleste var fredsaktivister i 2003, som den viktigste grunnen til at de fleste ikke var i 2008, var at de var demokrater. Jeg så nylig et innlegg av Ted Rall som påpekte at det er så mange mennesker som sier de støtter sosialisme at hvis de alle sammen kunne utstemme demokratene eller republikanerne. Det er helt sant og helt ønskelig og enormt beundringsverdig, men det savner det lille lille problemet som mange om ikke de fleste av de samme menneskene først og fremst identifiserer som demokrater-høyre-eller-galt. Det er deres team, deres kultur-krigshær, til og med deres segregerte boligsamfunn.
Løsningen på det bitre skillet er ikke, tror jeg, en rotete, bevisfri forslag å fremme politiske posisjoner halvveis mellom de to leirene - selv om det i stor grad ville bety å flytte praktisk talt hele den amerikanske kongressen til venstre på mange områder. De to leirene er identiteter; de er kulturelle kreasjoner, de er ikke avstemningsresultater. Steder som stemte på Trump stemte for å heve minstelønnen. Et betydelig antall mennesker vil at regjeringen skal holde sine innblandende poter utenfor sosialforsikringen, mens andre vil skattlegge milliardærer selv om de vil ha det litt mindre enn de vil ha hver Dr. Seuss-bok i utgivelse. Og nesten alle mangler en velinformert bakgrunn om hvordan føderalbudsjettet ser ut og hva den føderale regjeringen gjør.
En ting vi trenger er å redusere misvisningen av sinne på den andre leiren. Jeg mener ikke å slutte å bli sint på valgte republikanere. Jeg mener å begynne å bli sint på alle folkevalgte som ikke klarer å representere publikum, mens de slutter å bli sint på halvparten av publikum. En god bok om dette emnet, ikke at den er enig med meg i alt, er Nathan Bomeys Brobyggere: Å bringe mennesker sammen i en polarisert tidsalder. Det har mange gode eksempler på at folk bringer splittede mennesker sammen, inkludert eksempler fra kirker her i Charlottesville, og det store arbeidet til Sami Rasouli. Vi trenger mennesker samlet gjennom respekt og vennskap, ikke bare toleranse, over USAs "politiske" (virkelig, mer kulturelle) skille, så vel som over skillet mellom mennesker i USA og folk i nasjoner demonisert av våpenindustrien.
En måte å bygge enhet over landegrensene er å delta i arbeidet med å reformere dårlige regjeringer. Alle har en av dem! Og en måte å bygge enhet over D / R-skillet i USA er å i fellesskap anerkjenne feilene til alle folkevalgte i den amerikanske regjeringen, de på det andre laget og de i teamet ditt (en prosess som kan føre deg bort fra å ha et lag).
En annen ting vi trenger, utover eller parallelt med brobyggere, er bevegelsesbyggere som fremmer årsaken til gunstig og universell politikk. En måte å redusere feildirigert sinne på er å redusere årsakene til noe sinne. Politiske suksesser, selv om mange av dem blir tenkt på som venstreorienterte, om de er det universell og rettferdig, vil redusere harme, noe som vil redusere misvisningen av den vrede mot noen, inkludert venstreorienterte og alle andre.
