Et århundre uten krig er nødvendig for å overleve miljøtrusler

Forsvar er et ord som vanligvis vekker bilder av soldater og stridsvogner. Men når moderne og fremtidige fiender skifter til enestående former, gjør det nesten $ 2trln som ble brukt globalt på forsvar i 2019, faktisk beskytte folk mot skade? Svaret er helt klart nei.

Militære utgifter i denne skalaen er en enorm feilfordeling av ressurser der regjeringens utgifter må fokuseres. Klimaendringer, pandemier, tap av biologisk mangfold og økende ulikhet utgjør alle alvorlige trusler mot menneskers sikkerhet på globalt nivå.

Etter et år der tradisjonelle forsvarsutgifter var impotente mot den ødeleggelsen som COVID-19 utøvde verden - er det nå på tide å omdirigere utgiftene til områder som er umiddelbare trusler mot menneskers sikkerhet. En 10% omdirigering årlig vil være en god start.

De de siste britiske myndighetsdataene på utgivelsesdatoen viser at mer enn 119,000 28 mennesker i Storbritannia hadde dødd innen 19 dager etter en positiv COVID-XNUMX-test. Dødsfallet er nå nær nesten det dobbelte 66,375 XNUMX britiske sivile drept i andre verdenskrig. Løpet for å skape vaksiner har vist at det vitenskapelige samfunnets forsknings- og utviklingsevner og industriens logistiske styrke raskt kan mobiliseres for å støtte det felles beste når de støttes av globalt samarbeid.

Haster behov for endring

For snart 30 år siden innkalte vi til en workshop for å reflektere over mulighetene og truslene ved den kalde krigen. Dette resulterte i utgivelsen av en bok, 'A World Divided: Militarism and Development after the Cold War', som var gjenutgitt forrige måned. Vi søkte å fremme en mindre splittet verden som kunne svare på de virkelige utfordringene for menneskelig sikkerhet, snarere enn et militært svar som ville forverre dem.

Ideen om å omdirigere militære utgifter for å takle disse utfordringene, som, hvis de overlates til seg selv, vil føre til ytterligere konflikt, er ikke ny. Men tiden for å starte en slik omdirigering er nå, og det haster. Hvis regjeringer skal oppnå FNs avtalt Sustainable Development Goals (SDG), og som FNs pakt sier, søker fred på fredelige måter, dette skiftet må begynne nå - og i alle land.

Vi erkjenner at konflikter mellom land ikke vil forsvinne over natten eller til og med i løpet av et par generasjoner. Men utgifter må gradvis omdirigeres fra voldelige måter å adressere dem på. Riktig innsats må gå i å skape nye jobber - i stedet for mer arbeidsledighet - gjennom denne prosessen. Hvis vi mislykkes i dette, er risikoen for destruktive kriger i dette århundret fortsatt høy og vil være en annen trussel mot menneskers sikkerhet.

Dessuten som FNs 2017 rapport, 'The State of Food Security and Nutrition', bemerket: “Forverret av klimarelaterte sjokk, påvirker konflikter matvaresikkerheten alvorlig og er en årsak til mye av den nylige økningen i matusikkerhet. Konflikt er en nøkkeldriver i situasjoner med alvorlig matkrise og nylig gjenoppstått hungersnød, mens sult og underernæring er betydelig verre der konflikter er langvarige og institusjonelle kapasiteter svake. ” Voldelig konflikt er også den viktigste driveren for befolkningsforflytning.

I fjor var det 75-årsjubileet for stiftelsen av FNs mat- og jordbruksorganisasjon. Også i fjor ble World Food Program tildelt Nobels fredspris, ikke bare "for sin innsats for å bekjempe sult", men også "for sitt bidrag til å bedre forholdene for fred i konfliktrammede områder og for å fungere som en pådriver i arbeidet med å forhindre bruk av sult som våpen for krig og konflikt ”. Kunngjøringen bemerket også: ”Koblingen mellom sult og væpnet konflikt er en ond sirkel: krig og konflikt kan forårsake matusikkerhet og sult, akkurat som sult og matusikkerhet kan føre til at latente konflikter blusser opp og utløser bruk av vold. Vi vil aldri oppnå målet om null sult med mindre vi også setter en stopper for krig og væpnet konflikt. "

Ettersom COVID-19 forverrer ulikhetene, blir flere mennesker usikre på mat - i fattige og rike land. I følge FNs 2020 rapport, 'The State of Food Security and Nutrition in the World', nesten 690 millioner mennesker ble sultne i 2019, og COVID-19 kunne presse mer enn 130 millioner flere mennesker til kronisk sult. Det betyr at en av ni mennesker blir sulten mesteparten av tiden.

Fund fredsbevarelse, ikke warmongering

Forskningsgruppen, Ceres2030, har anslått at for å nå SDGs null sultmål innen 2030, er det behov for 33 milliarder dollar per år, med 14 milliarder dollar som kommer fra givere og resten fra berørte land. En 10% årlig omdirigering av militærutgiftene vil ha en betydelig effekt på dette området. Det vil også bidra til å lette konflikter hvis det ble omdirigert mot å øke FNs fredsbevarende budsjett fra $ 6.58bn for 2020-2021.

Videre kan arbeidet begynne å omplassere de væpnede styrkene til å bli nasjonale og internasjonale katastrofeberedskap og redningsstyrker. Deres logistiske ferdigheter har allerede blitt brukt i distribusjon av vaksiner i Storbritannia. Etter omskolering i samarbeidsevner kunne de dele denne kunnskapen med andre nasjoner, noe som også ville bidra til å berolige spenninger.

Det er nå en overveldende sak for tenketanker, akademikere, regjeringer og sivilsamfunnet generelt for å se på hva slags scenarier som vil hjelpe oss å nå 2050 og 2100 uten destruktive kriger. De globale utfordringene kastet opp av klimaendringer, tap av biologisk mangfold, økende ulikhet og ytterligere pandemier er ganske nok uten krigsvold for å hjelpe dem med.

Ekte forsvarsutgifter sørger for at alle kan spise godt, ingen lever i fattigdom, og de destabiliserende effektene av klimaendringer og tap av biologisk mangfold stoppes. Vi må lære å bygge og opprettholde samarbeid med andre mens vi håndterer spenningene mellom nasjoner diplomatisk.

Er det mulig? Ja, men det krever en grunnleggende endring i måten sikkerheten for tiden blir forstått på.