40 ting vi kan gjøre og vite for mennesker i Ukraina og verden

Bildekilde

Av David Swanson, La oss prøve demokrati, Mars 4, 2022

Send hjelp til ukrainske venner og hjelpeorganisasjoner.

Send bistand til organisasjoner som hjelper flyktninger som forlater Ukraina.

Send bistand spesielt som vil nå de som blir nektet hjelp av rasistiske grunner.

Del den bemerkelsesverdige mediedekningen av krigsofre i Ukraina.

Benytt anledningen til å peke ut krigsofrene i Jemen, Syria, Etiopia, Sudan, Palestina, Afghanistan, Irak osv., og til å stille spørsmål om livene til alle krigsofre betyr noe.

Benytt anledningen til å påpeke at den amerikanske regjeringen bevæpner de fleste av verdens verste diktatorer og undertrykkende regjeringer og ville ha mye mer midler til humanitær hjelp hvis den ikke gjorde det.

Benytt anledningen til å påpeke at den riktige reaksjonen på en forferdelig forbrytelse fra den russiske regjeringen ikke er forbrytelsen av økonomiske sanksjoner som skader vanlige mennesker, men rettsforfølgelse av de ansvarlige i en domstol. Dessverre har den amerikanske regjeringen brukt flere tiår på å rive ned Den internasjonale straffedomstolen, som så langt bare har tiltalt afrikanere, og hvis den skulle begynne å straffeforfølge ikke-afrikanere og være troverdig og støttet globalt, ville den måtte straffeforfølge ganske mange mennesker i USA og Vest-Europa.

Jeg tror ikke en skikkelig maktbalanse vil redde oss, men globalisering og universalisering av makt.

Russland bryter en rekke traktater som den amerikanske regjeringen er en av få holdouts på. Dette er en sjanse til å vurdere å støtte rettsstaten fullt ut.

Vi bør fordømme russisk bruk av klasebomber, for eksempel uten å late som om USA ikke bruker dem.

Risikoen for atomapokalypse er svært høy. Det er ingenting viktigere enn å unngå å ødelegge alt liv på jorden. Vi kan ikke forestille oss en planet blottet for liv og med glede tenke "Vel, vi sto i det minste opp mot Putin" eller "Vel, vi sto i det minste opp mot NATO" eller "Vel, vi hadde prinsipper." Bortsett fra hvor denne krigen går eller hvor den kom fra, burde USA og Russland snakket akkurat nå om å ta atomvåpen ut av beregningene, avvæpne og demontere dem, i tillegg til å beskytte atomkraftverk. Nyheten mens vi har vært i dette rommet er at et atomkraftverk har blitt skutt mot og står i brann, og brannmenn blir skutt mot. Hvordan er det for et bilde av menneskelige prioriteringer: å holde krigen i gang, å skyte på folk som prøver å slukke en brann i en atomreaktor som står ved siden av fem til?

For førti år siden var kjernefysisk apokalypse en stor bekymring. Risikoen for det er nå høyere, men bekymringen er borte. Så dette er et undervisningsøyeblikk, og vi har kanskje ikke mange av dem igjen.

Dette kan også være et læreøyeblikk for å avskaffe krigen, ikke bare noen av dens våpen. Det er viktig for oss å forstå at nesten hver eneste krig dreper, skader, traumatiserer og gjør hjemløse for det meste mennesker på den ene siden, for det meste sivile, og uforholdsmessig fattige, eldre og unge, bare vanligvis ikke i Europa.

Det er viktig for oss å forstå at det å holde militærer rundt dreper langt flere mennesker enn krigene gjør - og at dette vil være sant til krigene blir atomvåpen. Dette er fordi 3 % av bare amerikanske militærutgifter kan få slutt på sult på jorden.

Militærer avleder ressurser fra miljømessige og menneskelige behov, inkludert sykdomspandemier, i tillegg til å forhindre globalt samarbeid om presserende nødsituasjoner, alvorlig skade på miljøet, erodere sivile friheter, svekke rettsstaten, rettferdiggjøre myndighetenes hemmelighold, korrodere kulturen og gi næring til bigotteri. Historisk sett har USA sett en økning i rasistisk vold etter store kriger. Andre land har også.

Militærer gjør også de de skal beskytte mindre trygge enn mer. Der USA bygger baser får det flere kriger, der det sprenger folk får det flere fiender. De fleste kriger har amerikanske våpen på begge sider fordi det er en virksomhet.

Fossilbrenselvirksomheten, som vil drepe oss saktere, er også i spill her. Tyskland har kansellert en russisk rørledning og vil ødelegge jorden med mer amerikansk fossilt brensel. Oljeprisen er opp. Det samme er våpenselskapets aksjer. Polen kjøper amerikanske stridsvogner for milliarder av dollar. Ukraina og resten av Øst-Europa og andre medlemmer av NATO kommer alle til å kjøpe mye flere amerikanske våpen eller la USA kjøpe dem som gaver. Slovakia har nye amerikanske baser. Også opp er medievurderinger. Og ned er enhver oppmerksomhet til studiegjeld eller utdanning eller bolig eller lønn eller miljø eller pensjon eller stemmerett.

Vi bør huske at ingen kriminalitet unnskylder noen annen, at å skylde på noen frikjenner ikke noen andre, og erkjenne at løsningene som nå tilbys med flere våpen og et større NATO også er det som har fått oss hit. Ingen er tvunget til å begå massedrap. Russlands president og russiske militære eliter elsker kanskje krig og har ønsket en unnskyldning for en. Men de ville ikke hatt den unnskyldningen hvis de helt rimelige kravene de hadde blitt oppfylt.

Da Tyskland ble gjenforent, lovet USA Russland ingen utvidelse av NATO. Mange russere håpet å bli en del av Europa og NATO. Men løftene ble brutt, og NATO utvidet. Topp amerikanske diplomater som George Kennan, folk som den nåværende direktøren for CIA, og tusenvis av smarte observatører advarte om at dette ville føre til krig. Det gjorde Russland også.

NATO er en forpliktelse fra hvert medlem til å delta i enhver krig som et hvilket som helst annet medlem kommer inn i. Det er selve galskapen som skapte første verdenskrig. Ingen land har rett til å bli med i den. For å bli med i det, må ethvert land godta sin krigspakt, og alle andre medlemmer må gå med på å inkludere det landet og delta i alle dets kriger.

Når NATO ødelegger Afghanistan eller Libya, gjør ikke antallet medlemmer forbrytelsen mer lovlig. At Trump angivelig er imot NATO gjør ikke NATO til en god ting. Det Trump gjorde var å få NATO-medlemmer til å kjøpe flere våpen. Med slike fiender trenger ikke NATO venner.

Ukraina ble uavhengig av Russland da Sovjetunionen tok slutt, og beholdt Krim som Russland hadde gitt den. Ukraina var delt etnisk og språklig. Men å gjøre skillet voldelig tok tiår med innsats fra NATO på den ene siden og Russland på den andre. Begge forsøkte å påvirke valg. Og i 2014 bidro USA til å legge til rette for et kupp. Presidenten flyktet for livet, og en USA-støttet president kom inn. Ukraina forbød det russiske språket i ulike fora. Nazistiske elementer drepte russisktalende.

Nei, Ukraina er ikke et naziland, men det er nazister i Ukraina, Russland og USA.

Det var bakgrunnen for avstemningen på Krim om å slutte seg til Russland igjen. Det var konteksten for separatistinnsatsen i øst, der begge sider har drevet vold og hat i 8 år.

Avtalene som ble fremforhandlet kalt Minsk 2-avtalene ga selvstyre for to regioner, men Ukraina fulgte ikke.

Rand-selskapet, en arm av det amerikanske militæret, skrev en rapport som presset på for å bevæpne Ukraina for å dra Russland inn i en konflikt som ville skade Russland og skape protester i Russland. Et faktum som ikke skal stoppe vår støtte til protester i Russland, men gjøre oss forsiktige med hva de fører til.

President Obama nektet å bevæpne Ukraina, og spådde at det ville føre til der vi er nå. Trump og Biden bevæpnet Ukraina - og hele Øst-Europa. Og Ukraina bygde opp et militær på den ene siden av Donbass, mens Russland gjorde det samme på den andre, og begge hevdet å handle defensivt.

Russlands krav har vært å få rakettene og våpnene og troppene og NATO vekk fra sin grense, akkurat det USA krevde da USSR la raketter på Cuba. USA nektet å møte slike krav.

Russland hadde andre valg enn krig. Russland fremmet en sak til den globale offentligheten, evakuerte mennesker truet av Ukraina og hånet spådommer om en invasjon. Russland kunne ha omfavnet rettsstaten og bistand. Mens Russlands militære koster 8 % av det USA bruker, er det fortsatt nok til at enten Russland eller USA kan ha:

• Fylte Donbass med ubevæpnede sivile beskyttere og rulletrapper.
• Finansierte utdanningsprogrammer over hele verden om verdien av kulturelt mangfold i vennskap og samfunn, og rasismes, nasjonalismes og nazismens bunnløse feil.
• Fylte Ukraina med verdens ledende produksjonsanlegg for sol, vind og vann.
• Erstattet gassrørledningen gjennom Ukraina (og aldri bygge en nord for der) med elektrisk infrastruktur for Russland og Vest-Europa.
• Startet et globalt omvendt våpenkappløp, sluttet seg til menneskerettighets- og nedrustningsavtaler og sluttet seg til Den internasjonale straffedomstolen.

Ukraina har alternativer akkurat nå. Folk i Ukraina stopper stridsvogner ubevæpnet, endrer gateskilt, sperrer veier, setter opp reklametavlemeldinger til russiske tropper, snakker russiske tropper ut av krigen. Biden berømmet disse handlingene i sin State of the Union. Vi bør kreve at media dekker dem. Det er mange eksempler i historien på ikke-voldelig handling som beseiret kupp, okkupasjoner og invasjoner.

Hvis enten USA eller Russland hadde prøvd i årevis, ikke å vinne Ukraina til sin leir, men å trene ukrainere i ikke-samarbeid, ville Ukraina være umulig å okkupere.

Vi må slutte å si "Jeg er imot all krig unntatt denne" hver gang det er en ny krig. Vi må støtte alternativer til krig.

Vi må begynne å oppdage propaganda. Vi må slutte å være besatt av de få utenlandske diktatorene som USA ikke finansierer og bevæpner.

Vi kan slutte oss til solidaritet med modige fredsaktivister i Russland og Ukraina.

Vi kan finne måter å være frivillige for ikke-voldelig motstand i Ukraina.

Vi kan støtte grupper som Nonviolent Peace Force som har større suksess ubevæpnet enn væpnede FN-tropper kalt «fredsbevarere».

Vi kan fortelle den amerikanske regjeringen at det ikke er noe som heter dødelig bistand, og at vi insisterer på faktisk bistand, og seriøst diplomati, og en slutt på NATOs ekspansjon.

Vi kan kreve at med amerikanske medier som nå liker fredsdemonstrasjoner, dekker de noen i USA og inkluderer noen antikrigsstemmer.

Vi kan møte på arrangementer på søndag for å kreve Russland ut av Ukraina og NATO ut av eksistens!