3% planen om å avslutte sult

Her er et forslag som kan avslutte sult over hele kloden. Trenger aldri et menneske igjen at maten mangler mat å leve. Trenger aldri mer ett barn eller voksen person lide sult. Sult som en fare for hvem som helst kan gjøres til en saga blott. Alt som kreves, bortsett fra grunnleggende ferdigheter i å dele ut ressurser, er 3 prosent av USAs militærbudsjett, eller 1.5 prosent av alle militære budsjetter i verden.

De siste årene har det amerikanske militærbudsjettet økt dramatisk. Denne planen ville skalere den tilbake til 97 prosent av dagens nivå, en forskjell langt mindre enn beløpet som går uten regnskap hver enkelt år. Amerikanske militærutgifter vil forbli over to ganger den av de vanligste fiendene utpekt av den amerikanske regjeringen - Kina, Russland og Iran - til sammen.

Men forandringen til verden ville være enorm hvis sult ble eliminert. Takknemligheten mot dem som hadde gjort det, ville være kraftig. Tenk deg hva verden ville tenkt om USA, hvis det var kjent som landet som avsluttet verdens sult. Tenk deg flere venner over hele verden, mer respekt og beundring, færre fiender. Fordelene for samfunn som blir assistert, vil være transformerende. Menneskelivet reddet fra elendighet og inhabilitet ville utgjøre en enorm gave til verden.

Slik kan 3 prosent av amerikanske militærutgifter gjøre det. I 2008 FN sa at $ 30 milliarder per år kunne ende sult på jorden, som rapportert i New York Times, Los Angeles Times, og mange andre utsalgssteder. FNs mat- og jordbruksorganisasjon (FNs FAO) forteller at antallet fremdeles er oppdatert.

Fra og med 2019 utgjorde det årlige Pentagon-basebudsjettet, pluss krigsbudsjett, pluss atomvåpen i departementet for energi, pluss militære utgifter fra Department of Homeland Security, pluss renter på underskudd på militære utgifter og andre militære utgifter godt over 1 billion dollar. faktisk $ 1.25 billion. Tre prosent av en billion er 30 milliarder kroner.

Globale militære utgifter er $ 1.8 billion, som beregnet av Stockholms internasjonale fredsforskningsinstitutt, som bare inkluderer 649 milliarder dollar av amerikanske militærutgifter fra og med 2018, noe som gjør den faktiske globale totalen godt over 2 billioner dollar. Halvannen prosent av 2 billioner er 30 milliarder kroner. Hver nasjon på jorden som har et militær, kan bli bedt om å flytte sin del for å lindre sult.

Matten

3% x billioner dollar = 1 milliarder dollar

1.5% x billioner dollar = 2 milliarder dollar

Hva vi foreslår

Forslaget vårt er at den amerikanske kongressen og en fremtidig amerikansk administrasjon, dedikert til målet om å utrydde sult, skal begynne med å avslutte sanksjoner mot andre nasjoner som øker sult, og ved å iverksette en årlig reduksjon i militære utgifter på minst 30 milliarder dollar. En rekke tenketanker har det foreslått ulike måter i hvilket militær utgifter kan være redusert med det beløpet eller mer. Disse besparelsene bør viderekobles til programmer som er utviklet for å redusere sult over hele verden, og de direkte avveiningene mellom militære kutt og sultutryddelse bør presenteres eksplisitt for amerikanske skattebetalere og for verden.

Hvordan disse midlene vil bli brukt krever detaljert analyse, og vil sannsynligvis endre seg hvert år etter hvert som spesifikke matbehov oppstår. For det første kan USA øke sin internasjonale bistand, både for øyeblikkelig humanitær hjelp og landbruksutvikling på lengre sikt, til et nivå per innbygger som kan sammenlignes med andre store givere, som Storbritannia, Tyskland og en rekke skandinaviske land. På kort sikt bør USA øke bidragene til FNs verdensmatprogrammets appeller for midler som trengs for å svare på humanitære kriser over hele verden (mange av dem skyldes konflikter som er drevet av USAs våpensalg og / eller av handlingene fra det amerikanske militæret).

En del av denne finansieringen bør også brukes til bærekraftig forbedring av landbruks- og matmarkedssystemer i sårbare land på lengre sikt, gjennom FNs mat- og jordbruksorganisasjon, samt forskjellige forskningsinstitutter og stiftelser som spesialiserer seg på disse områdene. Selv om Verdensbanken og andre internasjonale finansinstitusjoner har en blandet rekord når det gjelder å dra nytte av de behov, bør det vurderes å øke amerikanske bidrag som er spesielt knyttet til å hjelpe landbruksdepartementene i visse utvalgte land, som et middel til å forbedre langsiktig matsikkerhet i disse landene.

De eneste strengene som er knyttet til disse donasjonene, var at bruken av midlene må være fullstendig gjennomsiktig, med alle utgifter offentlig registrert, og at midlene fordeles rent på grunnlag av behov, på ingen måte påvirkes av politisk drevne agendaer.

Trinnene som er skissert over, kan utføres med minimalt med nye lovgivende myndigheter eller omorganisering av den amerikanske regjeringen. En fremtidig amerikansk administrasjon kan legge frem til Kongressens budsjettforespørsler, og uansett kongressen kunne vedta budsjetter, som dramatisk øker bistandsprogrammer administrert av utenriksdepartementet (ikke inkludert de som er relatert til militær bistand). Dette bør også innebære en endring i bistandsprioriteringene, for å fokusere på de mest trengende landene og vende seg bort fra politisk motiverte programmer. Initiativer som allerede eksisterer, for eksempel Feed the Future-programmet, opprettet under Obama-administrasjonen, men som fortsatt fortsetter i dag, bør få økt finansiering. Det som kreves er tilstrekkelig vilje til å handle.

FAQ

Sier ikke FNs FAO at 265 milliarder dollar er nødvendig for å få slutt på sult, ikke 30 milliarder dollar?

Nei det gjør det ikke. I en 2015 rapport, FNs FAO beregnet at 265 milliarder dollar per år i 15 år ville være nødvendig for å eliminere ekstrem fattigdom permanent - et mye bredere prosjekt enn bare å forhindre sult ett år av gangen. FAOs talsperson forklarte i en e-post til World BEYOND War: "Det ville være feil å sammenligne de to tallene [30 milliarder dollar i året for å avslutte sult kontra 265 milliarder dollar over 15 år], ettersom 265 milliarder er beregnet under hensyntagen til en rekke initiativer, inkludert kontantoverføringer av sosial beskyttelse som tar sikte på å trekke ut mennesker fra ekstrem fattigdom og ikke bare sult. ”

Den amerikanske regjeringen bruker allerede $ 42 milliarder per år på hjelp. Hvorfor skal den bruke ytterligere 30 milliarder dollar?

Som en prosent av brutto nasjonalinntekt eller per innbyggergir USA mye mindre bistand enn andre land. Plus, 40 prosent av nåværende amerikansk "bistand" er ikke faktisk hjelp i noen vanlig forstand; det er dødelige våpen (eller penger å kjøpe dødelige våpen fra amerikanske selskaper). I tillegg er ikke amerikansk bistand målrettet basert utelukkende på behov, men i stor grad basert på militære interesser. De største mottakere er Afghanistan, Israel, Egypt og Irak, plasserer USA de fleste som trenger våpen, ikke plasserer en uavhengig institusjon som mest trenger mat eller annen hjelp.

Enkeltpersoner i USA gir allerede private veldedige donasjoner til høye priser. Hvorfor trenger vi den amerikanske regjeringen for å yte bistand?

Fordi barn sulter i hjel i en verden som er rik på rikdom. Det er ingen bevis for at privat veldedighet avtar når offentlig veldedighet øker, men det er mye som tyder på at privat veldedighet ikke er alt det er sprukket opp til å være. De fleste amerikanske veldedigheter går til religiøse og utdannelsesinstitusjoner i USA, og bare en tredjedel går til de fattige. Bare en liten brøkdel drar til utlandet, bare 5% for å hjelpe de fattige i utlandet, bare en brøkdel av det mot slutt på sult, og mye av det tapte for overhead. Skattefradraget for veldedighetsgivelse i USA ser ut til å være berike de rike. Noen liker å regne "overføringer", det vil si penger som blir sendt hjem av migranter som bor og jobber i USA, eller investeringer av amerikanske penger i utlandet til noe formål, som utenlandsk bistand. Men det er rett og slett ingen grunn til at privat veldedighet, uansett hva du mener den skal bestå av, ikke kunne forbli den samme eller øke hvis amerikansk offentlig bistand ble ført nærmere nivået av internasjonale normer.

Er ikke sult og underernæring i verden fallende?

Nei. Økninger i konflikter over hele verden og klimarelaterte faktorer har bidratt til en økning på 40 millioner mennesker underernært i de senere år. Selv om det har vært sakte fremgang i å redusere underernæring de siste 30 årene, er trendene ikke oppmuntrende og cirka 9 millioner mennesker dør hvert år av sult.

Hva er planen å gjøre dette?

Utdanna publikum
Bygg en bevegelse
Få støtte fra viktige kongresskontorer
Innføre støttende resolusjoner i De forente nasjoner, den amerikanske kongressen, styrende organer i andre land, amerikanske statlige lovgivere, byråd og borgerlige, veldedige organisasjoner og tro-baserte organisasjoner

Hva du kan gjøre

Fremheve planen for å avslutte sult på 3 prosent på vegne av organisasjonen din.

Hjelp oss å stille opp reklametavler på viktige steder rundt om i USA og verden rundt bidrar her. Har du ikke råd til et oppslagstavle? Bruk visittkort: docx, PDF.