Av Leah Bolger, World BEYOND War
1. Feil spørsmål. Argumentet om at det å utvide registreringskravet for selektiv tjeneste til å omfatte kvinner som en måte å bidra til å redusere kjønnsbasert diskriminering er uheldig. Det representerer ikke et fremskritt for kvinner; det representerer et trekk bakover, og pålegger unge kvinner en byrde som unge menn har måttet bære urettferdig i mange tiår - en byrde som ingen ung person i det hele tatt burde bære. Det virkelige spørsmålet som skal avgjøres er ikke om kvinner skal utarbeides eller ikke, men om utkastet i det hele tatt skal eksistere. Kvinner har allerede full rett til å komme inn i en hvilken som helst militærtjeneste av egen fri vilje. Å åpne utkastet til kvinner gir ikke rett, det nekter et valg.
2. Offentlig vil ikke ha det. Formålet med det selektive tjenestesystemet (SSS) er å gi midler til å initiere et utkast av sivile til militærtjenesten i en krigstid. I hver meningsmåling siden Vietnam-krigen motsettes gjeninnføring av utkastet overveldende av allmennheten, og enda mer av veteraner.
3. Kongressen vil ikke ha det. I 2004 beseiret Representantenes hus et lovforslag som ville ha krevd at "alle unge mennesker i USA, inkludert kvinner, skal utføre en militærperiode eller en periode med sivil tjeneste for å fremme det nasjonale forsvaret og hjemlandssikkerheten." Avstemningen var 4-402 mot lovforslaget
4. Militæret vil ikke ha det. I 2003 ble Forsvarsdepartementet enig med president George W. Bush om at på moderne, høyteknologiske slagmarker ville en høyt trent profesjonell militærstyrke bestående av totalt frivillige klare seg bedre mot den nye "terrorist" fienden enn en gruppe utkastere. som var tvunget til å tjene. I en DoD-oppfatning som forblir uendret i dag, bemerket daværende forsvarssekretær Donald Rumsfield at tilhengere blir "churned" gjennom militæret med bare minimal trening og et ønske om å forlate tjenesten så snart som mulig.
5. I Vietnam-utkastet var det lett å få utsettelser for personer med forbindelser som kunne bli unntatt helt, eller få ordrer om plomme. Beslutningene om å innvilge utsettelser ble tatt av lokale utkast til styrer og innebar et godt mål for subjektivitet. Utsettelser på grunnlag av sivilstand er rett og slett urettferdig på overflaten.
6. Utkastene til Vietnam-utkast ga utsagn til "Samvittighetsnektører", som hadde veldokumenterte historier som medlemmer av en av de såkalte "Fredskirkerne": Jehovas vitner, kvakere, mennonitter, mormoner og amisher. Det kan uten tvil være at det å drepe noen ville plage samvittigheten til de fleste uansett om de var medlemmer av noen kirke eller ikke. Å tvinge noen til å gjøre noe som bryter med deres moralske kompass, er i seg selv umoralsk.
7. Bytt på underprivilegerte. Foreløpig har vi et "fattigdomsutkast" som betyr at de uten penger til utdannelse eller en god jobb finner få andre alternativer enn militæret. I et faktisk utkast er personer som er registrert på college unntatt, og skaper dermed privilegium for de med penger. President Biden mottok 5 utdanningsutsettelser; 5 hver for Trump og Cheney også.
8. Ikke feministisk. Kvinners likestilling vil ikke oppnås ved å inkludere kvinner i et utkast til system som tvinger sivile til å delta i aktiviteter som er mot deres vilje og skader andre i stort antall, for eksempel krig. Utkastet er ikke et kvinners rettighetsproblem, da det ikke gjør noe for å fremme likhetssaken og funksjonelt begrenser valgfriheten for amerikanere av alle kjønn. Dessuten er kvinner og jenter de største ofrene i krigen.
9. Setter kvinner i fare. Sexisme og vold mot kvinner er utbredt i militæret. En studie utført av DoD i 2020 viste at 76.1% av ofrene ikke rapporterte forbrytelsen av frykt for gjengjeldelse (80% av gjerningsmennene er enten av høyere rang enn offeret eller i offerets kommandokjede,) eller at ingenting ville blitt gjort. Til tross for en økning på 22% i rapporter om seksuelle overgrep siden 2015, har straffedommene falt nesten 60% i samme tidsramme.
10. Til $ 24 millioner per år er kostnadene for å drive SSS relativt små, men det er $ 24 millioner som er helt bortkastet og kan brukes til noe annet.
11. Forstyrrer den innenlandske sysselsettingen / økonomien. Plutselig å fjerne titusenvis av mennesker fra jobben, forårsaker store hodepine for arbeidsgivere i små bedrifter. Veteraner som kommer hjem kan ha vanskeligheter med å komme tilbake til sin tidligere jobb. Familiene til tildrevne som hadde lukrativ sysselsetting, kan møte store økonomiske vanskeligheter når inntekten deres blir kuttet.
12. Loven sier at registrering må gjøres innen 30 dager etter fylte 18 år, men det er ingen måte for myndighetene å håndheve kravet, eller å vite hvor mange som har overholdt. Det eneste som kan gjøres er å straffe de som ikke registrerer seg ved å nekte dem føderal ansettelse eller statsborgerskap.
13. Forutsigbart ubrukelig. I tillegg til kravet om å registrere seg innen 30 dager etter fylte 18 år, krever loven også melding om adresseendring innen 30 dager. En tidligere direktør for det selektive tjenestesystemet kalte det nåværende registreringssystemet "mindre enn ubrukelig fordi det ikke gir en omfattende eller nøyaktig database som kan gjennomføres verneplikt ... Det mangler systematisk store deler av den kvalifiserte mannlige befolkningen, og for de som er inkludert, kan det være tvilsom valutaen til informasjonen. "
14. Sannsynlighet for motstand. En aktivering av utkastet vil helt sikkert møte stor motstand. Offentlig motstand mot utkastet er målt til hele 80%. Den amerikanske offentlighetens likegyldighet til de nåværende krigene er tilskrevet det svært få amerikanske omkomne. Massive tropputplasseringer i kampsoner vil ikke bli støttet av publikum. Det er ubestridelig at antikrigsgrupper vil motsette seg en aktivering av utkastet, men det kan også forventes stor motstand fra de som ikke mener at kvinner skal utarbeides. Rettssaker kan også forutsies på grunn av de mange ulikhetene og brudd på sivile rettigheter skapt av utkastet.
