10 måter Trumps handlinger mot Iran skader amerikanere og regionen

Av Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, 10. januar 2020

USAs attentat mot general Qassem Soleimani har ennå ikke kastet oss ut i en fullskala krig med Iran takket være den iranske regjeringens målte respons, som demonstrerte dens evner uten egentlig å skade amerikanske tropper eller eskalere konflikten. Men faren for en fullblåst krig eksisterer fortsatt, og Donald Trumps handlinger er allerede i ferd med å ødelegge.

Det tragiske krasjet av den ukrainske passasjerjeten som etterlot 176 døde, kan godt være det første eksemplet på dette, hvis det virkelig ble skutt ned av et pirrende iransk antiflymannskap som tok feil av flyselskapet etter et amerikansk krigsfly.

Trumps handlinger gjør regionen og det amerikanske folket mindre trygge på minst ti viktige måter.

 1. Det første resultatet av Trumps tabber kan være en økning i USAs krigsdødsfall over hele Midtøsten. Selv om dette ble unngått i Irans første gjengjeldelse, har irakiske militser og Hizbollah i Libanon allerede gjort det sverget å søke hevn for dødsfallene til Soleimani og den irakiske militsen. Amerikanske militærbaser, krigsskip og nesten 80,000 Amerikanske tropper i regionen sitter ender for gjengjeldelse av Iran, dets allierte og enhver annen gruppe som blir sint på USAs handlinger eller bare bestemmer seg for å utnytte denne USA-produserte krisen.

De første amerikanske krigsdødsfallene etter de amerikanske flyangrepene og attentatene i Irak var tre amerikanere drept av Al-Shabab i Kenya 5. januar. Ytterligere opptrapping av USA som svar på iranske og andre angrep på amerikanere vil bare forverre denne syklusen av vold.

2. Amerikanske krigshandlinger i Irak har injisert til og med mer flyktighet og ustabilitet i en allerede krigsherjet og eksplosiv region. USAs nære allierte, Saudi-Arabia, ser sine anstrengelser for å løse sine konflikter med Qatar og Kuwait kastet i fare, og det vil nå være vanskeligere å finne en diplomatisk løsning på den katastrofale krigen i Jemen - der saudiene og iranerne er på forskjellige sider av konflikten.

Soleimanis drap vil sannsynligvis også sabotere fredsprosessen med Taliban i Afghanistan. Det sjiamuslimske Iran har historisk motarbeidet sunni-talibanene, og Soleimani jobbet til og med med USA i etterkant av USAs styrting av Taliban i 2001. Nå har terrenget skiftet. Akkurat som USA har deltatt i fredsforhandlinger med Taliban, det har Iran også. Iranerne er nå mer tilbøyelige til å alliere seg med Taliban mot USA. Den kompliserte situasjonen i Afghanistan vil trolig trekke i Pakistan, en annen viktig aktør i regionen med en stor sjiamuslimsk befolkning. Både de afghanske og pakistanske regjeringene har allerede gjort det uttrykte frykten at USA-Iran-konflikten kunne slippe løs ukontrollerbar vold på deres jord.

Som andre kortsiktige og destruktive amerikanske inngrep i Midt-Østen, kan Trumps tabber ha eksplosive utilsiktede konsekvenser på steder de fleste amerikanere ennå ikke har hørt om, og som gyt en ny streng amerikanske utenrikspolitiske kriser.

3. Trumps angrep på Iran kan faktisk embolden en felles fiende, den islamske staten, som kan dra nytte av kaoset som er skapt i Irak. Takket være ledelsen for Irans general Soleimani, spilte Iran en betydelig rolle i kampen mot ISIS, som var nesten helt knust i 2018 etter en fire år lang krig.

Soleimanis drap kan være en velsignelse for ISIS-restene ved å stase sinne blant irakere mot gruppens nemesis, amerikanerne, og skape nye splittelser blant styrkene - inkludert Iran og USA - som har kjempet mot ISIS. I tillegg har den USA-ledede koalisjonen som har fulgt ISIS “pauset”Sin kampanje mot den islamske staten for å være forberedt på potensielle iranske angrep på de irakiske basene som er vert for koalisjonstropper, noe som gir en annen strategisk åpning for den islamske staten.

 4. Iran har kunngjort at de trekker seg fra alle begrensningene for berikelse av uran som var en del av JCPOA-atomavtalen i 2015. Iran har ikke formelt trukket seg fra JCPOA, og heller ikke avvist internasjonalt tilsyn med sitt atomprogram, men dette er det enda et skritt i å avsløre atomavtalen som verdenssamfunnet støttet. Trump var fast bestemt på å undergrave JCPOA ved å trekke USA ut i 2018, og hver amerikansk opptrapping av sanksjoner, trusler og maktbruk mot Iran svekker JCPOA ytterligere og gjør dets totale kollaps mer sannsynlig.

 5. Trumps tabber har det ødela hvilken liten innflytelse USA hadde på den irakiske regjeringen. Dette fremgår av den nylige parlamentariske avstemningen for å utvise det amerikanske militæret. Mens det ikke er sannsynlig at det amerikanske militæret vil forlate uten lange, utdragne forhandlinger, viser 170-0-stemmer (sunniene og kurderne ikke dukket opp), sammen med de enorme folkemengdene som kom ut for Soleimanis begravelsesprosess, hvordan generalens attentat har gjenopprettet et enormt anti-amerikansk stemning i Irak.

Attentatet har også formørket Iraks spirende demokratibevegelse. Til tross for vill undertrykkelse som drepte mer enn 400 demonstranter, mobiliserte unge irakere i 2019 for å kreve en ny regjering fri for korrupsjon og manipulasjon fra utenlandske makter. De lyktes i å tvinge avskjed fra statsminister Adil Abdul-Mahdi, men de vil fullstendig gjenvinne irakisk suverenitet fra de korrupte amerikanske og iranske dukkene som har styrt Irak siden 2003. Nå blir deres oppgave komplisert av amerikanske handlinger som bare har styrket pro- Iranske politikere og partier.

6. En annen uunngåelig konsekvens av Trumps mislykkede Iran-politikk er at den styrker konservative, hardlinjefraksjoner i Iran. I likhet med USA og andre land har Iran sin egen interne politikk, med tydelige synspunkter. President Rouhani og utenriksminister Zarif, som forhandlet om JCPOA, er fra reformfløyen i iransk politikk som mener Iran kan og bør nå ut diplomatisk til resten av verden og prøve å løse sine mangeårige forskjeller med USA. Men det er også en mektig konservativ fløy som mener USA er forpliktet til å ødelegge Iran og derfor aldri vil oppfylle forpliktelser de gir. Gjett hvilken side Trump validerer og styrker med sin brutale politikk for attentater, sanksjoner og trusler?

Selv om den neste amerikanske presidenten virkelig er forpliktet til fred med Iran, kan han eller hun ende opp med å sitte over bordet fra konservative iranske ledere som med god grunn ikke vil stole på noe amerikanske ledere forplikter seg til.

Drapet på Soleimani har også stoppet de populære massedemonstrasjonene mot den iranske regjeringen som startet i november 2019 og ble brutalt undertrykt. I stedet uttrykker folk nå sin motstand mot USA

 7. Trumps tabber kan være siste strå for amerikanske venner og allierte som har stått fast med USA gjennom 20 år med inflammatorisk og destruktiv USAs utenrikspolitikk. Europeiske allierte har vært uenige i Trumps tilbaketrekning fra atomavtalen og har forsøkt, om enn svakt, å redde den. Da Trump forsøkte å sette sammen en internasjonal marin oppgavstyrke for å beskytte skipsfarten i Hormuzsundet i 2019, var det bare Storbritannia, Australia og noen Persiske gulfstater som ønsket noen del av det, og nå blir 10 europeiske og andre land med en alternativ operasjon ledet av Frankrike.

På en pressekonferanse 8. januar ba Trump NATO om å spille en større rolle i Midtøsten, men Trump har blåst varmt og kaldt over NATO - til tider kalt det foreldet og truet med å trekke seg. Etter Trumps drap på Irans øverste general begynte NATO-allierte trekke tilbake styrker fra Irak, og signaliserer at de ikke ønsker å bli fanget i brannen av Trumps krig mot Iran.

Med den økonomiske økningen i Kina, og Russlands fornyede internasjonale diplomati, endres tidevannet i historien, og en multipolær verden dukker opp. Mer og mer av verden, spesielt i det globale sør, ser på amerikansk militarisme som gambit for en falmende stormakt for å prøve å bevare sin dominerende posisjon i verden. Hvor mange sjanser har USA for å endelig få dette riktig og finne et legitimt sted for seg selv i en ny verden som det har prøvd og ikke klarte å kvele ved fødselen?

8. USAs aksjoner i Irak bryter internasjonal, nasjonal og irakisk lov, å sette scenen for en verden med stadig større lovløshet. Den internasjonale foreningen for demokratiske advokater (IADL) har utarbeidet en uttalelse som forklarer hvorfor USAs angrep og attentater i Irak ikke kvalifiserer som selvforsvar og faktisk er overgrepsbrudd som bryter FNs charter. Trump twitret også til at USA var klar til å treffe 52 steder i Iran, inkludert kulturelle mål, som også ville bryte internasjonal lov.

Medlemmer av kongressen er incensed av at Trumps militære angrep krenket USAs grunnlov, siden artikkel I krever kongresgodkjenning for slike militære handlinger. Kongresslederne ble ikke engang gjort oppmerksom på streiken mot Soleimani før den skjedde, enn si bedt om å autorisere den. Medlemmer av kongressen er nå prøver å holde igjen Trump fra å gå i krig med Iran.

Trumps handlinger i Irak krenket også den irakiske grunnloven, som USA bidro til å skrive og som forbyr bruker landets territorium for å skade naboene.

 9. Trumps aggressive trekk styrker våpenprodusentene. En amerikansk interessegruppe har en toparts-blank sjekk for å angripe det amerikanske finansministeriets vilje og overskudd fra hver amerikansk krig og militær utvidelse: det militærindustrielle komplekset som president Eisenhower advarte amerikanere mot i 1960. Vi har langt fra holdt oppmerksom på advarselen, å jevnlig øke sin makt og kontroll over USAs politikk.

Aksjekursene til amerikanske våpenselskaper har allerede steget siden de amerikanske attentatene og luftangrepene i Irak og administrerende direktører for våpenselskapene har allerede blitt betydelig rikere. Amerikanske bedriftsmedier har travet ut den vanlige oppstillingen av våpenbedriftens lobbyister og styremedlemmer for å slå krigstrommene og berømme Trumps krigshandling - mens de tier om hvordan de personlig tjener på det.

Hvis vi lar det militærindustrielle komplekset få sin krig mot Iran, vil det tømme milliarder, kanskje billioner, mer fra ressursene vi så desperat trenger til helsevesen, utdanning og offentlige tjenester, og bare for å gjøre verden til et enda farligere sted.

10. Enhver ytterligere opptrapping mellom USA og Iran kan være katastrofalt for verdensøkonomien, som allerede sykler på en berg- og dalbane på grunn av Trumps handelskrig. Asia er spesielt utsatt til enhver forstyrrelse i irakisk oljeeksport, som den har kommet til å avhenge av etter hvert som Iraks produksjon har økt. Den større Persiske gulfregionen er hjemsted for den største konsentrasjonen av olje- og gassbrønner, raffinerier og tankskip i verden.  Ett angrep la allerede ned halvparten av Saudi-Arabias oljeproduksjon i september, og det var bare en liten smakebit på hva vi kan forvente hvis USA fortsetter å eskalere krigen mot Iran.

konklusjonen

Trumps tabber har plassert oss tilbake på banen til en virkelig katastrofal krig, med barrikader av løgner som blokkerer hver off-ramp. Krigene i Korea, Vietnam, Irak og Afghanistan har kostet millioner av liv, forlatt USAs internasjonale moralske autoritet i rennesteinen og utsatt det som et krigersk og farlig keiserlig makt i øynene til store deler av verden. Hvis vi ikke klarer å trekke våre villfarne ledere tilbake fra randen, kan en amerikansk krig mot Iran markere den skjemmende slutten på vårt lands keiserlige øyeblikk og forsegle vårt lands plass blant rekkene av mislykkede angripere som verden først og fremst husker som skurkene i menneskets historie. .

Alternativt kan vi, det amerikanske folket, reise oss for å overvinne kraften til det militærindustrielle komplekset og ta ledelsen av vårt lands skjebne. Antikrigsdemonstrasjonene som finner sted rundt om i landet er en positiv manifestasjon av det offentlige sentimentet. Dette er et kritisk øyeblikk for folket i denne nasjonen å reise seg i et veldig synlig, dristig og målbevisst grunnlag for å stoppe galningen i Det hvite hus og kreve med en høy stemme: NEI. MER. KRIG.

Medea Benjamin, medgründer avCODEPINK for fred, er forfatter av flere bøker, inkludertI Iran: Den islamske republikkens iranske virkelige historie og politikk ogKongeriket av de urettferdige: Bak USA-Saudi-forbindelsen.

Nicolas JS Davies er en uavhengig journalist, en forsker forCODEPINK, og forfatteren avBlod på våre hender: Den amerikanske invasjonen og ødeleggelsen av Irak.