10 grunner til at forsvarspolitiet skal føre til utspillingskrig

Av Medea Benjamin og Zoltán Grossman, 14. juli 2020

Siden George Floyd ble myrdet, har vi sett en økende konvergens av "krigen hjemme" mot svarte og brune mennesker med "krigene i utlandet" som USA har ført mot mennesker i andre land. Hær- og nasjonalgarde-tropper er blitt utplassert i amerikanske byer, da militarisert politi behandler byene våre som okkuperte krigssoner. Som svar på denne "endeløse krigen" hjemme, har de voksende og dundrende ropene for å tømme politiet blitt gjentatt lyd fra oppfordringer om å tømme Pentagonkrigene. I stedet for å se disse som to separate, men beslektede krav, bør vi se dem som intimt knyttet sammen, siden den rasiserte politivolden i gatene våre og den rasiserte volden USA lenge har påført mennesker rundt om i verden er speilrefleksjoner av hverandre.

Vi kan lære mer om krigen hjemme ved å studere krigene i utlandet, og lære mer om krigene i utlandet ved å studere krigen hjemme. Her er noen av disse tilkoblingene:

1. USA dreper mennesker i farger i inn- og utland. USA ble grunnlagt på ideologien om hvit overherredømme, fra folkemordet mot indianere til å opprettholde slaveriets system. Amerikansk politi dreper omtrent 1,000 folk per år, uforholdsmessig i det svarte samfunnet og andre fargesamfunn. USAs utenrikspolitikk er på samme måte basert på det hvite overlegenhet-avledede konseptet "amerikansk eksepsjonalisme", i takt med europeiske partnere. De uendelige serie kriger det amerikanske militæret har kjempet i utlandet ville ikke være mulig uten a syn på verden som dehumaniserer utenlandske folk. “Hvis du vil bombe eller invadere et fremmed land fylt med svart- eller brunhudete mennesker, som USAs militær så ofte gjør, må du først demonisere disse menneskene, avhumanisere dem, foreslå at de er tilbakestående mennesker som trenger å redde eller redde mennesker som har behov for å drepe, ” sa journalist Mehdi Hasan. Det amerikanske militæret har stått for dødsfallene til mange hundretusener av svarte og brune mennesker rundt om i verden, og benektelsen av deres rettigheter til nasjonal selvbestemmelse. Den doble standarden som helliggjør livene til amerikanske tropper og borgere, men ser bort fra folket hvis land Pentagon og dets allierte ødelegger er like hyklersk som den som verdsetter hvite liv over svartebrune liv hjemme.

2. Akkurat som USA ble skapt ved å overta urfolks land med makt, så bruker Amerika som imperium krig for å utvide tilgangen til markeder og ressurser. Bosetningskolonialisme har vært en "endeløs krig" hjemme mot urfolk, som ble kolonisert da landene deres fremdeles ble definert som fremmede territorier, for å bli annektert for deres fruktbare land og naturlige ressurser. Hærfortene stasjonert i innfødte nasjoner den gang tilsvarte utenlandske militærbaser i dag, og de innfødte motstanderne var de opprinnelige ”opprørerne” som var i veien for amerikansk erobring. Den "Manifest Destiny" -koloniseringen av innfødte land omgjort til utenlandske imperialutvidelse, inkludert beslagleggelse av Hawaii, Puerto Rico og andre kolonier, og motopprørskrigene på Filippinene og Vietnam. I det 21. århundre har USA-ledede kriger destabilisert Midt-Østen og Sentral-Asia, samtidig som de øker kontrollen over regionens fossile drivstoffressurser. Pentagon har brukte malen til Indian Wars å skremme den amerikanske offentligheten med spekteret av "lovløse stammeområder" som må "temmes", i land som Irak, Afghanistan, Yemen og Somalia. I mellomtiden viser Wounded Knee i 1973 og Standing Rock i 2016 hvordan nybyggerkolonialismen kan bli gjenfilitarisert tilbake i USAs "hjemland." Å stoppe oljerørledninger og velte Columbus-statuer viser hvordan urfolksmotstand også kan fornyes i hjertet av imperiet.

3. Politi og militær er begge internt plaget av rasisme. Med Black Lives Matter-protester har mange mennesker nå lært om opprinnelsen til amerikansk politi i helhvite slavepatruljer. Det er ingen tilfeldighet at ansettelser og forfremmelse innen politiavdelinger historisk har foretrukket hvite, og offiserer i farger rundt om i landet fortsetter å saksøke deres avdelinger for diskriminerende praksis. Det samme er tilfellet i militæret, hvor segregering var offisiell politikk fram til 1948. I dag blir folk med farger forfulgt for å fylle bunnrekkene, men ikke topplasseringene. Militære rekrutterere oppretter rekrutteringsstasjoner i samfunn med farger, der regjeringens disinvestering i sosiale tjenester og utdanning gjør militæret til en av få måter å ikke bare få jobb, men tilgang til helsehjelp og gratis høyskoleutdanning. Det er derfor ca. 43 prosent av de 1.3 millioner menn og kvinner som er på aktiv tjeneste, er folk av farger, og indianere tjenestegjør i de væpnede styrkene på fem ganger landsgjennomsnittet. Men militærets øverste ledd er nesten utelukkende en hvit-gutteklubb (bare av de 41 overkommanderende) to er svarte og bare en er kvinne). Under Trump øker rasismen i militæret. A 2019 Undersøkelsen fant at 53 prosent av tjenestemennene i farger sa at de hadde sett eksempler på hvit nasjonalisme eller ideologisk drevet rasisme blant sine medtropper, et tall opp betydelig fra samme meningsmåling i 2018. Miljøer på høyresiden har forsøkt å begge infiltrere militæret og kolludere med politiet.

4. Pentagons tropper og "overskudd" våpen blir brukt i gatene våre. Akkurat som Pentagon ofte bruker språket "politiaksjoner" for å beskrive sine utenlandske inngrep, blir politiet militarisert i USA. Når Pentagon endte på 1990-tallet med krigsvåpen det ikke lenger trengte, opprettet det "1033-programmet" å distribuere pansrede personellførere, submachine guns og til og med granatkastere til politiavdelingene. Mer enn 7.4 milliarder dollar i militært utstyr og varer er blitt overført til mer enn 8,000 rettshåndhevelsesbyråer - gjort politiet om til okkupasjonsstyrker og byene våre i krigssoner. Vi så dette levende i 2014 i kjølvannet av drapet på Michael Brown, da politiet flush med militærutstyr gjorde gatene i Ferguson, Missouri ser ut som Irak. Nylig så vi disse militariserte politistyrker utplassert mot George Floyd-opprøret, med militære helikoptre overhead, og Minnesota-guvernøren sammenligner utplasseringen med en "utenlandsk krig." Trump har utplasserte føderale tropper og ønsket å sende inn mer, mye som tidligere aktive tropper ble brukt mot flere arbeiderstreik i 1890- 1920-årene, Bonushærens veteraners protester fra 1932 og svarte opprør i Detroit i 1943 og 1967, i flere byer i 1968 (etter attentatet mot Dr. Martin Luther King Jr.), og i Los Angeles i 1992 (etter frifinnelse av politiet som hadde slått Rodney King). Å sende inn soldater som er trent for kamp, ​​gjør bare en dårlig situasjon verre, og dette kan åpne amerikanernes øyne for den sjokkerende volden som det amerikanske militæret prøver, men ofte ikke klarer, å avbryte dissens i okkuperte land. Kongressen kan nå innvende mot overføring av militært utstyr til politiet, og Pentagon-tjenestemenn kan innvende mot bruker tropper mot amerikanske statsborgere hjemme, men de sjelden motsetter seg når målene er utlendinger eller til og med amerikanske statsborgere som bor i utlandet.

5. Amerikanske intervensjoner i utlandet, særlig "krigen mot terror", eroderer våre sivile friheter hjemme. Overvåkningsteknikker som er testet på utlendinger har lenge blitt importert for å undertrykke dissens hjemme, siden okkupasjoner i Latin-Amerika og Filippinene. I kjølvannet av angrepene den 9. september, mens det amerikanske militæret kjøpte superdroner for å drepe amerikanske fiender (og ofte uskyldige sivile) og samle etterretning over hele byer, begynte amerikanske politiavdelinger å kjøpe mindre, men kraftige, spiondroner. Demonstranter fra Black Lives Matter har nylig sett disse “Øyne i himmelen” som spionerer etter dem. Dette er bare ett eksempel på overvåkningssamfunnet som USA har blitt siden 9/11. Den såkalte "War on Terror" har vært en begrunnelse for den enorme utvidelsen av regjeringsmaktene hjemme - bred "data mining", økt hemmeligholdet fra føderale etater, No-Fly-lister for å forby folk titusener av mennesker å reise og enorm regjering som spionerer etter sosiale, religiøse og politiske grupper, fra Quakers til Greenpeace til ACLU, inkludert militærspionering mot antiwar-grupper. Bruken av ikke-regnskapsførte leiesoldater i utlandet gjør bruken av dem mer sannsynlig hjemme, som da Blackwater-private sikkerhetsentreprenører var fløyet fra Bagdad til New Orleans i kjølvannet av orkanen Katrina i 2005, som skal brukes mot det ødelagte svarte samfunnet. Og på sin side, hvis politi og væpnede høyreekstreme militser og leiesoldater kan begå vold med straffrihet i hjemlandet, normaliserer det og muliggjør til og med stor vold andre steder.

6. Fremmedfrykt og islamofobi i hjertet av "krigen mot terror" har matet hat mot innvandrere og muslimer hjemme. Akkurat som kriger i utlandet er rettferdiggjort av rasisme og religiøs skjevhet, mater de også hvit og kristen overherredømme hjemme, som man kunne se ved japansk-amerikansk fengsling på 1940-tallet, og anti-muslimsk følelse som steg opp på 1980-tallet. Angrepene den 9. september utløp hatforbrytelser mot muslimer og sikh, samt et føderalt pålagt reiseforbud som nekter inngang til USA for folk fra hele land, skiller familier, fratar studentene tilgang til universiteter og internerer innvandrere i private fengsler. Senator Bernie Sanders, skriving i utenrikssaker, sa: "Når våre valgte ledere, pundits og kabelnyttpersonligheter fremmer nådeløs frykt-mongring om muslimske terrorister, skaper de uunngåelig et klima av frykt og mistenksomhet rundt muslimske amerikanske borgere - et klima der demagoger som Trump kan trives .” Han avkreftet også fremmedfrykt som følge av å gjøre om innvandringsdebatten vår til en debatt om amerikanernes personlige sikkerhet, og puttet millioner av amerikanske borgere mot udokumenterte og til og med dokumenterte innvandrere. Militariseringen av grensen mellom USA og Mexico, ved å bruke hyperboliske påstander om å infiltrere kriminelle og terrorister, har normalisert bruken av droner og sjekkpunkter som bringer teknikkene for autoritær kontroll inn i "hjemlandet." (I mellomtiden var også USAs toll- og grensevernpersonell utplassert til grensene til det okkuperte Irak.)

7. Både militæret og politiet suger opp enorme mengder skatteytende dollar som bør brukes til å bygge et rettferdig, bærekraftig og rettferdig samfunn. Amerikanere deltar allerede i å støtte statlig vold, enten vi er klar over det eller ikke, ved å betale skatt til politiet og militæret som utfører den i våre navn. Politiets budsjetter utgjør en astronomisk prosentandel av byers skjønnsmessige midler sammenlignet med andre viktige samfunnsprogrammer, som strekker seg fra 20 til 45 prosent av skjønnsmessig finansiering i større storbyområder. Politiforbruket per innbygger i byen Baltimore for 2020 er en forbløffende $ 904 dollar (forestill deg hva enhver innbygger kan gjøre med $ 904). På landsbasis bruker USA mer enn Dobbelt så mye om “lov og orden” som det gjør for velferdsprogrammer. Denne trenden har blitt utvidet siden 1980-tallet, ettersom vi har tatt midler ut av fattigdomsprogrammer for å bekjempe kriminalitet, den uunngåelige konsekvensen av den forsømmelsen. Det samme mønsteret gjelder med Pentagons budsjett. Militærbudsjettet for 2020 på 738 milliarder dollar er større enn de neste ti landene til sammen. Washington Post rapportert at hvis USA brukte den samme andelen av sitt BNP på sitt militære som de fleste europeiske land gjør, kunne de “finansiere en universell barneomsorgspolitikk, utvide helseforsikring til de rundt 30 millioner amerikanere som mangler den, eller gi betydelige investeringer i å reparere landets infrastruktur. ” Stenger bare 800+ utenlandske militærbaser ville spare 100 milliarder dollar i året. Å prioritere politi og militær betyr å prioritere ressurser til samfunnets behov. Til og med president Eisenhower beskrev militære utgifter i 1953 som "et tyveri fra dem som sultes og ikke blir matet."

8. Undertrykkende teknikker som brukes i utlandet kommer uunngåelig hjem. Soldater er opplært til å se de fleste sivile de møter i utlandet som en potensiell trussel. Når de kommer tilbake fra Irak eller Afghanistan, oppdager de at en av få arbeidsgivere som prioriterer veterinærer er politiavdelinger og sikkerhetsselskaper. De tilbyr også relativt høye lønninger, gode fordeler og fagforeningsbeskyttelse, som er grunnen til en av fem politibetjenter er en veteran. Så selv soldater som kommer hjem med PTSD eller narkotika- og alkoholmisbruk, i stedet for å bli tilstrekkelig ivaretatt, får våpen og blir satt ut på gata. Ikke rart studier viser at politi med militær erfaring, særlig de som har utplassert i utlandet, er betydelig mer sannsynlig å være involvert i skytehendelser enn de uten militærtjeneste. Det samme undertrykkelsesforholdet i inn- og utland gjelder for torturteknikker, som ble undervist til militærer og politi i hele Latin-Amerika under den kalde krigen. De ble også brukt på afghanere i det USA-drevne Bagram Air Base-fengselet, og på irakere i Abu Ghraib-fengselet, der en av torturistene hadde praktisert lignende teknikker som en fengselsvakt i Pennsylvania. Meningen med waterboarding, en torturteknikk som strekker seg tilbake til motsikkerhetskriger i Indianer og Filippinene, er å forhindre en person fra å puste, omtrent som politiets chokehold som drepte Eric Garner eller kneet i nakken som drepte George Floyd. #ICantBreathe er ikke bare en uttalelse for endring hjemme, men også en uttalelse med globale implikasjoner.

9. Krigen mot narkotika har lagt mer penger i politiet og militæret, men har vært ødeleggende for folk av farger, hjemme og i utlandet. Den såkalte "krigen mot narkotika" har ødelagt fargesamfunn, spesielt det svarte samfunnet, og ført til katastrofale nivåer av våpenvåpen og massefangrep. Fargerike mennesker er mer sannsynlig å bli stoppet, ransaket, arrestert, dømt og dømt hardt for narkotikarelaterte krenkelser. Nesten 80 prosent av personer i føderalt fengsel og nesten 60 prosent av folk i statlige fengsel for narkotikaforbrytelser er svart eller latinx. Krigen mot narkotika har også ødelagt samfunn utenlands. I hele Sør-Amerika, Karibien og Afghanistan i både narkotikaproduksjon og menneskehandel har USA-støttede kriger bare gitt organisert kriminalitet og narkotikakartell, noe som fører til en voldsoppgang, korrupsjon, straffrihet, erosjon av rettsstaten og massive menneskerettighetsbrudd. Mellom-Amerika er nå hjem til noen av verdens mest farlige byer, noe som førte til massemigrasjonen til USA som Donald Trump har våpnet til politiske formål. Akkurat som politiets svar hjemme ikke løser sosiale problemer som stammer fra fattigdom og fortvilelse (og ofte skaper mer skade enn godt), løser ikke militære utplasseringer i utlandet historiske konflikter som vanligvis har sine røtter i sosiale og økonomiske ulikheter, og i stedet skaper en voldssyklus som forverrer krisen.

10. Lobbymaskiner styrker støtte til finansiering av politi og krigsindustri. Rettshåndhevelseslobbyer har lenge bygget støtte til politi og fengsler blant statlige og føderale politikere, ved å bruke frykt for kriminalitet, og et ønske om fortjeneste og jobber som kan traffes til bakmennene. Blant de sterkeste bakmennene er politi- og fengselsvaktforeninger, som i stedet for å bruke arbeiderbevegelsen til å forsvare de maktesløse mot de mektige, forsvare medlemmene sine mot samfunnsplager om brutalitet. Det militærindustrielle komplekset bruker på samme måte lobbymuskelen for å holde politikerne i samsvar med sine ønsker. Hvert år blir milliarder av dollar traktet fra amerikanske skattebetalere til hundrevis av våpenforetak, som deretter fører lobbykampanjer for å presse på for enda mer utenlandsk militærhjelp og våpensalg. De bruke 125 millioner dollar i året på lobbyvirksomhet, og ytterligere 25 millioner dollar i året for donasjon til politiske kampanjer. Å produsere våpen har gitt millioner av arbeidere noen av landets høyeste industrielle lønn, og mange av deres fagforeninger (som maskinister) er en del av Pentagon-lobbyen. Disse lobbyene for militærentreprenørene har blitt kraftigere og innflytelsesrike ikke bare over budsjettet, men også over etableringen av USAs utenrikspolitikk. Kraften til det militærindustrielle komplekset er blitt langt farligere enn selv president Eisenhower selv fryktet da han i 1961 advarte nasjonen mot dens unødvendige innflytelse.

Både “å slå ut politiet” og “å slå i krig”, mens de motsettes av de fleste valgte republikanere og mainstream-demokrater, får offentlig støtte. Mainstream-politikere har lenge vært redd for å bli malt som "myke mot kriminalitet" eller som "myke mot forsvar." Denne selvutviklende ideologien gjengir ideen om at USA trenger mer politi på gata og flere tropper som politiserer verden, ellers vil kaos regjere. Mainstream-mediene har holdt politikerne redde for å tilby noen form for alternativ, mindre militaristisk visjon. Men de nylige opprørene har gjort "Forsund politiet" fra en krangel til en nasjonal samtale, og noen byer fordeler allerede millioner av dollar fra politiet til samfunnsprogrammer.

Tilsvarende, inntil nylig, og å kalle for kutt i USAs militære utgifter var et stort tabu i Washington DC år etter år, alle unntatt noen få demokrater stilte opp med republikanere for å stemme for massive økninger i militære utgifter. Men det begynner nå å endre seg. Kongresskvinne Barbara Lee introduserte en historisk, ambisiøs oppløsning foreslår enorme kutt på 350 milliarder dollar, som er over 40 prosent av Pentagon-budsjettet. Og senior Bernie Sanders, sammen med andre progressive, introduserte et endring til lov om nasjonalt forsvarsfullmakt for å kutte Pentagon-budsjettet med 10 prosent.

Akkurat som vi vil omdefinere politiets rolle i lokalsamfunnene våre radikalt, må vi radifisere omdefinere rollen som militært personell i det globale samfunnet. Når vi synger "Black Lives Matter", bør vi også huske livene til mennesker som dør hver dag av amerikanske bomber i Jemen og Afghanistan, amerikanske sanksjoner i Venezuela og Iran og amerikanske våpen i Palestina og Filippinene. Drapet på svarte amerikanere fremkaller med rette masser av demonstranter, som kan bidra til å åpne et vindu av bevissthet om hundretusenvis av ikke-amerikanske liv tatt i amerikanske militærkampanjer. Som plattformen til Movement for Black Lives-plattformen sier: "Bevegelsen vår må være knyttet til frigjøringsbevegelser rundt om i verden."

De som nå avhører en stadig mer militarisert tilnærming til rettshåndhevelse bør også stille spørsmål ved en militarisert tilnærming til utenriksforhold. I likhet med at ikke-ansvarlig politi i opprørsutstyr er en fare for samfunnene våre, er også en ikke-ansvarlig militær, bevæpnet til tennene og i stor grad fungerer i det skjulte, en fare for verden. Under hans ikoniske antiimperialistiske tale, "Utover Vietnam," sa Dr. King kjent: "Jeg kunne aldri mer heve stemmen min mot de undertrykte voldene i gettoer uten å først ha snakket tydelig med den største leverandøren av vold i verden i dag: min egen regjering. ”

Protestene mot å "forsvinne politiet" har tvunget amerikanere til å se utover politireformen for en radikal gjenopptagelse av offentlig sikkerhet. Også vi trenger en radikal gjenopptagelse av vår nasjonale sikkerhet i slagordet "Defund War." Hvis vi synes vilkårlig statsvold i gatene våre er rystende, bør vi føle oss på samme måte som statsvold i utlandet, og etterlyse avhending fra både politi og Pentagon og reinvestere disse skattebetalernes dollar for å gjenoppbygge lokalsamfunn i inn- og utland.

Medea Benjamin er medstifter av CODEPINK for fred, og forfatter av flere bøker, inkludert I Iran: Den islamske republikkens iranske virkelige historie og politikk og Drone Warfare: Drap med fjernkontroll. 

Zoltán Grossman er professor i geografi og naturstudier ved The Evergreen State College i Olympia, Washington. Han er forfatter av Usannsynlige allianser: Innfødte nasjoner og hvite samfunn er med på å forsvare landsbygda, og medredaktør av Å hevde innfødd motstandskraft: Urfolk i stillehavsrammen står overfor klimakrisen.