Door Taylor O'Connor | www.everydaypeacebuilding.com
“Wat de belangrijkste drift van de twintigste eeuw aan het licht heeft gebracht, is dat de (Amerikaanse) economie geconcentreerd is geworden en opgenomen in de grote hiërarchieën, dat het leger is uitgebreid en bepalend is geworden voor de vorm van de hele economische structuur; en bovendien zijn de economie en het leger structureel en diep met elkaar verweven, aangezien de economie een ogenschijnlijk permanente oorlogseconomie is geworden; en militairen en politiek zijn steeds meer de bedrijfseconomie binnengedrongen. ” - C. Wright Mills (in The Power Elite, 1956)
Ik schreef dit artikel voor de Amerikaanse context. Thema's en actiepunten aan het einde kunnen elders breder worden toegepast.
Ik keek met grote bezorgdheid naar de snelle en vaak meedogenloze reactie van de politie op vreedzame protesten die de natie overspoelden na de moord op George Floyd door de politie van Minneapolis.
Op Twitter circuleren zoveel video's van gewelddadige reacties van de politie op vreedzame demonstranten activisten hebben een openbare online spreadsheet gemaakt om alles bij te houden, inklokken via 500-video's in minder dan drie weken !!! Het geweld was en blijft zo wijdverbreid dat Amnesty International erbij betrokken raakte, onderzoeken van 125 geselecteerde incidenten in het hele land om het diepgewortelde, systemische karakter van politiegeweld in Amerika verder te benadrukken.
Maar afgezien van het geweld zelf waren de beelden van de zwaar gemilitariseerde politie zo opvallend. Als je vreedzaam protesteert om aandacht te vragen voor systemisch politiegeweld, en je lokale politie ziet eruit alsof ze op het punt staan een groot offensief op Fallujah te lanceren, dan is er iets vreselijk mis.
En als de politie wekenlang gewelddadige demonstranten tegelijkertijd gewelddadig aanvalt in steden en dorpen in het hele land, is er geen reden om te beweren dat het maar een paar 'slechte appels' zijn. Dat we onze lokale politie al tientallen jaren landelijk militariseren, heeft het wijdverbreide politie-geweld onvermijdelijk gemaakt.
Het arsenaal van uw plaatselijke politie, met dank aan het Pentagon
Alsof de helmen, kogelvrije vesten, 'minder dodelijke wapens' en maskers niet genoeg waren, zien we dat eenheden een assortiment gepantserde voertuigen en gevechtsklare officieren met aanvalsgeweren ondersteunen. Dit gebeurt natuurlijk allemaal terwijl doktoren en verpleegsters in de frontlinie van de COVID-19-pandemie zich in vuilniszakken wikkelen omdat de beschermende uitrusting die ze hard nodig hadden, schaars was.
Kijk hier naar Robocop. Hij is de man die ze erop uit gestuurd hebben om ons allemaal te overtuigen dat politiegeweld geen probleem is. "Alles is in orde. We zijn hier alleen om je te beschermen. Ga nu allemaal terug naar huis en doe je normale zaken voordat ik een van deze 'minder dodelijke' projectielen in je gezicht plant. ' Ik ben niet overtuigd.
Maar dit is geen nieuw probleem. We hebben dit eerder gezien. Herinner je je Ferguson nog?
Het is bijna zes jaar geleden dat de lokale politie door de straten van Ferguson rolde in zwaar gepantserde voertuigen met opgezette sluipschutters, en waar officieren in kogelvrije vesten in militaire stijl en stedelijke camouflage de straten bestormden en demonstranten bedreigden met automatische geweren.
U dacht misschien dat deze kwestie toen werd behandeld, maar in werkelijkheid zijn de lokale wetshandhavingsinstanties in het hele land nog sterker gemilitariseerd dan tijdens Ferguson.
En hoewel de campagne om de politie te ontmaskeren nuttig is geweest om een gesprek op gang te brengen en onvermijdelijk tot tastbare resultaten zal leiden, zal dit alleen al ons niet ontslaan van het toezicht op supersoldaten. Zie je, de lokale politie hoeft niet te betalen voor de militaire uitrusting die ze bezitten. Daarvoor zorgt het Pentagon. Al die geweldige militaire uitrusting die is ontwikkeld en gebruikt voor grootschalige opstandbestrijdingscampagnes in het buitenland, heeft een gelukkig thuis gevonden in de buurtpolitie.
Als u wilt zien welke militaire voertuigen, wapens en andere uitrusting uw lokale politie in haar arsenaal heeft, is deze informatie wettelijk verplicht openbaar te zijn. Het wordt elk kwartaal bijgewerkt en u kunt het in de gecompileerde lijst opzoeken HIERof zoek de onbewerkte gegevens HIER.
Ik zocht de politie op in mijn woonplaats en de sheriff-afdeling die de provincie beslaat waar mijn geboorteplaats ligt. En dus vraag ik me af wat ze nu eigenlijk doen met meer dan 600 militaire aanvalsgeweren, verschillende soorten gepantserde wapens vrachtwagens en talloze militaire 'utility'-helikopters. Ze hebben natuurlijk ook bajonetten, granaatwerpers, sluipschuttersgeweren en allerlei andere wapens die klaar zijn voor het slagveld. En wat is een 'combat / assault / tactical wheeled vehicle'? We hebben er een van. Plus twee vrachtwagensteunen. Dus natuurlijk vraag ik me af wat voor wapens ze op hun gepantserde voertuigen hebben gemonteerd.
Nergens in de natie mag de lokale politie, minder gebruikte, militaire uitrusting bezitten die is ontworpen voor het slagveld. Geen wonder dat de politie in Amerika onschuldige burgers vermoordt ver overtreft die van enig ander ontwikkeld land. Om erachter te komen hoe men al deze militaire uitrusting van hen zou kunnen afpakken, moest ik wat onderzoek doen naar hoe de lokale politie (en sheriff) dit alles in de eerste plaats in handen kregen.
Hoe lokale politiediensten militaire uitrusting verkrijgen
Onder auspiciën van de 'War on Drugs' in de jaren negentig begon het ministerie van Defensie met het leveren van overtollige militaire wapens, voertuigen en uitrusting aan de lokale politie en sheriff-afdelingen in het hele land. Terwijl wetshandhavingsinstanties gratis militaire uitrusting kunnen verkrijgen van meerdere programma's van de federale overheid, gebeurt dit grotendeels via het 1990-programma van de federale overheid.
De Defence Logistics Agency (DLA) verantwoordelijk voor het programma omschrijft zijn missie als 'het verwijderen van verouderde / onnodige overtollige eigendommen die zijn ingeleverd door Amerikaanse militaire eenheden over de hele wereld'. Dus eigenlijk produceren we zoveel overtollige militaire uitrusting dat we deze sinds de jaren 90 op onze lokale politie hebben afgeleverd. En de hoeveelheid overdrachten nam sterk toe na 9/11 toen de 'War on Terror' de nieuwe rechtvaardiging werd die de politie gebruikte om militaire uitrusting op te slaan.
Dus vanaf juni 2020 zijn er ongeveer 8,200 federale, staats- en lokale wetshandhavingsinstanties uit 49 staten en vier Amerikaanse territoria die aan het programma deelnemen. En volgens DLA is tot nu toe ongeveer 7.4 miljard dollar aan militaire uitrusting en uitrusting overgedragen aan wetshandhavingsinstanties in het hele land sinds het programma begon. Nogmaals, dat zijn aanvalsgeweren, granaatwerpers, gepantserde / bewapende voertuigen en vliegtuigen, drones, kogelvrije kleding en dergelijke. Alle apparatuur is gratis. Lokale politie-afdelingen hoeven alleen te betalen voor bezorging en opslag en er is weinig toezicht op hoe ze het speelgoed dat ze ontvangen gebruiken.
In de gevolgen van Ferguson legde de toenmalige president Obama enkele beperkingen op aan bewapende voertuigen en vliegtuigen, granaatwerpers en andere soorten wapens die je alleen op een slagveld zou zien. Hoewel dergelijke uitrusting slechts het topje van de ijsberg was, werden deze beperkingen later ingetrokken door De uitvoerende opdracht van president Trump, en het assortiment beschikbare apparatuur is uitgebreid.
Hoe de lokale politie militaire uitrusting gebruikt
De militaire wapens en uitrusting die worden overgedragen aan de lokale politie en sheriff-afdelingen in het hele land, worden voornamelijk (maar niet uitsluitend) gebruikt door speciale wapens en tactiekteams (dwz SWAT-teams). SWAT-teams zijn gemaakt om te reageren op gijzelaars, actieve schutters en andere 'noodsituaties', maar worden in werkelijkheid meestal ingezet bij routinematige politieactiviteiten.
A Verslag 2014 door de ACLU ontdekte dat SWAT-teams het vaakst werden ingezet - onnodig en agressief - om huiszoekingsbevelen uit te voeren bij drugonderzoeken op laag niveau. Het analyseren van meer dan 800 SWAT-implementaties uitgevoerd door 20 wetshandhavingsinstanties, slechts 7% van de implementaties waren voor "gijzeling, barricade of actieve shooter-scenario's" (dwz het verklaarde doel van SWAT-teams, en hun enige rechtvaardiging voor het hebben van militaire uitrusting) ).
Dus aangezien de politie zo gewend is om SWAT-teams te gebruiken die allemaal zijn opgestoken met militaire uitrusting voor elke willekeurige en onnodige taak die nodig is, hebben ze er geen moeite mee om ze vandaag bij protesten in te zetten. Bekijk deze jongens die de avondklok opleggen aan demonstranten in Charleston County, South Carolina.
Het ACLU-rapport beschrijft hoe SWAT-aanvallen op zichzelf buitengewoon gewelddadige gebeurtenissen zijn die regelmatig worden uitgevoerd door 20 of meer officieren die gewapend zijn met aanvalsgeweren die een huis naderen in het donker van de nacht. Ze zetten vaak explosieven in, breken deuren open en breken ramen, en ze stormen binnen met getrokken en vergrendelde geweren op doelen die schreeuwen dat de mensen binnen op de grond moeten komen.
De ACLU bevestigde de algemene kennis over systemisch racisme bij het politiewerk en ontdekte dat dergelijke invallen voornamelijk gericht zijn op gekleurde mensen en dat extreme raciale ongelijkheden vaak worden gezien in hoe SWAT-teams landelijk worden gebruikt door de lokale politie. Er is geen raketwetenschapper voor nodig om te begrijpen dat wanneer de politie is uitgerust met allerlei soorten wapens die klaar zijn voor het slagveld en militaire tactieken inzet, het aantal slachtoffers groot is.
Voor een recent voorbeeld hoeft men alleen maar te kijken naar de onrechtmatige dood van Brionna Taylor. De politieagenten van Louisville vuurden meer dan 20 schoten af in het appartement van Taylor terwijl ze een 'niet-kloppen'-bevel (in het verkeerde huis) uitvaardigden voor kleine drugsdelicten. De Louisville Metro Police Department heeft sinds de start van het 800,000-programma meer dan $ 1033 aan militaire voertuigen en uitrusting ontvangen.
Hoe u de politie in uw gemeenschap en in het hele land kunt demilitariseren
Nu weet je welke wapens onze lokale politie in haar arsenaal heeft. Je weet hoe ze eraan kwamen. Hoe zit het met het wegnemen van hen?
Hieronder staan enkele praktische acties die u kunt ondernemen om de politie in uw gemeenschap of in het hele land te demilitariseren.
1. Pleit voor staats-, plaatselijk of lokaal beleid om de politie in uw stad of gemeente te demilitariseren.
Hoewel het 1033-programma en andere soortgelijke programma's allemaal federale programma's zijn, is het mogelijk voor uw staat, provincie, stad of lokale autoriteiten om beperkingen op te leggen aan de uitrusting die de lokale politie heeft en hoe ze die gebruiken. Inderdaad, Verzoeken om apparatuuroverdracht van uw lokale politie moeten formeel worden goedgekeurd door lokale bestuursorganen (gemeenteraad, burgemeester, enz.) en 'lokale bestuursorganen' hebben toezicht op de overgedragen uitrusting.
Houd uw leiders ter verantwoording. Stel een lokaal beleid op om te voorkomen dat de politie militaire uitrusting aanschaft en de uitrusting die ze al hebben, terugstuurt.
Lokaal beleid kan ook het gebruik van bestaande wapens expliciet beperken voor gijzeling, actieve schutter, barricade of andere noodsituaties waarbij levens inderdaad in gevaar zijn. Er kunnen lokale wetten worden opgesteld om ervoor te zorgen dat het gebruik van dergelijke apparatuur goedkeuring van hoge ambtenaren vereist. Pleiten voor lokaal beleid om het gebruik van bestaande wapens te beperken.
2. pleiten voor een einde aan het 1033-programma van de federale regering en andere gerelateerde programma's.
Het Congres gaf het Ministerie van Defensie toestemming om in 1990 overtollige militaire uitrusting ter beschikking te stellen van de wetshandhaving. En het Congres zelf introduceert en keurt periodiek wetgeving goed die van invloed is op het 1033-programma en andere soortgelijke programma's. Zowel de president als het congres hebben de bevoegdheid om het 1033-programma te beëindigen en de praktijk van overdracht van militair materieel aan lokale wetshandhavingsinstanties verder af te schaffen.
3. Pleiten voor een demilitarisering van de federale begroting.
Onze economie produceert massa's door de belastingbetaler gefinancierde militaire uitrusting om grootschalige militaire campagnes in het buitenland, een steeds groter wordende militaire aanwezigheid in het buitenland en, op zijn beurt, de militarisering van uw lokale politie aan te wakkeren. Meer dan de helft van de jaarlijks door het Congres toegewezen middelen (dwz discretionaire uitgaven) gaat rechtstreeks naar militaire uitgaven. En veel daarvan komt terecht in de zakken van bedrijven die oorlogswapens produceren, waarvan er vele op straat in Amerika terechtkomen.
En aangezien de federale militaire uitgaven voortdurend toenemen, zo ook breidt onze militaire aanwezigheid over de hele wereld uit, en meer wapens worden overgebracht naar de lokale politie.
Pleit niet alleen voor het beëindigen van een bepaalde oorlog, maar pak de kern van het probleem aan: door de belastingbetaler gefinancierde hyper-militarisering. Beperk de levering van wapens aan de oorlogsmachine en het Pentagon stopt met het uitladen van overtollige militaire uitrusting aan de lokale politie. Pleit voor het Congres om onze federale uitgaven af te stemmen op de behoeften van lokale gemeenschappen. Kies leiders die pleiten voor niet alleen een einde aan buitenlandse oorlogen, maar ook voor demilitarisering van federale uitgaven.
4. Stel degenen bloot die profiteren van oorlog / militarisering in binnen- en buitenland.
Terwijl bedrijven die oorlogswapens produceren alleen profiteren als we in oorlog zijn of als er oorlog aan de horizon is, profiteren zij ook door de lokale politie toe te rusten voor de strijd. De enorm krachtige bedrijven die de wapenproductie domineren ontvangen miljarden aan belastinggeld en hebben een enorme lobbykracht in het hele politieke spectrum. Mobiliseer tegen bedrijven die deze oorlogswapens produceren. Het mogen niet degenen zijn die ons buitenlands beleid dicteren. En onthul de politici die uitbetalingen ontvangen van de wapenlobbyisten zoals de NRA.
5. Breng de mythe in diskrediet dat militaire uitrusting nodig is bij wetshandhaving
Er staan machtige belangen achter de militarisering van de politie en deze zullen uw grootste obstakel zijn. Als iemand met een insigne of in pak opstaat en kalm de noodzaak van dergelijke wapens uitlegt, en benadrukt dat het alleen zal worden gebruikt om onschuldige levens te beschermen in 'noodsituaties', weten we dat dit een leugen is. We weten dat deze wapens zelden worden gebruikt voor de geclaimde doeleinden, en we weten hoe deze wapens het politiegeweld alleen maar vergroten, met name gericht op gekleurde gemeenschappen. Uw vermogen om dit argument te voeren, zal van groot belang zijn voor uw succes bij het demilitariseren van de politie.
6. Daag de ideologie van patriottisme uit
Patriottisme is de strijdkreet voor oorlogsvoering en het is de sluier die wordt gebruikt om systemisch racisme te verbergen bij de politie. Dat schreef filosoof Leo Tolstoy 'Om regeringsgeweld te vernietigen, is maar één ding nodig: het is dat mensen moeten begrijpen dat het gevoel van patriottisme, dat alleen dat instrument van geweld ondersteunt, een onbeleefd, schadelijk, schandelijk en slecht gevoel is, en vooral is immoreel. '
Als u een momentum krijgt voor verandering, zal de patriottismekaart worden getrokken door degenen die profiteren van militarisering of er anderszins van profiteren. Ze zullen verontwaardiging veinzen bij de gedachte dat ze militaire of politie-instellingen bekritiseren, hoe onrechtvaardig ze ook zijn.
Degenen onder het grote publiek die zich aangetrokken voelen tot gevoelens van patriottisme, zijn blind voor het herkennen van onrechtvaardigheid wanneer het hen in het licht van de dag in het gezicht staart. Hoe groter uw vermogen om de ideologie van patriottisme te ontmantelen, hoe groter uw vermogen om de politie te demilitariseren, hetzij in uw lokale gemeenschap of in het hele land.
Zoek naar manieren om de wereld om je heen een vrediger en een betere plek voor iedereen te maken. Download mijn gratis hand-out 198 Acties voor vrede.
One Response
stop met ons te controleren!