Waarom Meng Wanzhou nu moet worden vrijgelaten!

Door Ken Stone, World BEYOND War, September 9, 2021

Donderdag 26 augustus 2021, de 1000^th dag van onrechtvaardige opsluiting door de Trudeau-regering van Meng Wanzhou. Dat zijn 1000 dagen waarin Mme. Meng is haar vrijheid ontzegd, is niet in staat geweest om bij leden van haar familie te zijn, is niet in staat geweest om de taken van haar zeer verantwoordelijke functie als Chief Financial Officer van Huawei Technologies, een van 's werelds toonaangevende technologiebedrijven, met 1300 medewerkers in Canada.

De beproeving van Meng begon op 1 december 2018, de datum waarop premier Justin Trudeau gehoor gaf aan het verzoek van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump om Meng uit te leveren. Dit was een kolossale blunder van Trudeau omdat het vijftig jaar goede betrekkingen tussen Canada en China heeft getorpedeerd, ertoe heeft geleid dat China belangrijke economische aankopen in Canada heeft beperkt (ten koste van duizenden Canadese producenten), en omdat de regering van Trudeau kwestie van de deelname van Huawei aan de uitrol van het Canadese 1000G-netwerk, kan het hele toekomstige bestaan ​​van Huawei in Canada in gevaar hebben gebracht. Bovendien deed Trudeau's onderdanigheid jegens Trump op beschamende wijze de soevereiniteit van de Canadese staat ten overstaan ​​van de hele wereld in twijfel trekken, dat het zijn eigen nationale belang zou opofferen in dienst van zijn imperiale buur.

Slechts zes dagen na de arrestatie van Meng maakte Trump duidelijk dat haar arrestatie een politieke ontvoering was en dat ze een onderhandelingsmiddel was geworden. Aangevend dat hij zou ingrijpen in de Amerikaanse pogingen om Meng Wanzhou uit te leveren als het hem zou helpen een handelsovereenkomst met China te winnen, hij zei, "Als ik denk dat het goed is voor wat zeker de grootste handelsovereenkomst ooit zal zijn, wat heel belangrijk is - wat goed is voor de nationale veiligheid - zou ik zeker ingrijpen, als ik dacht dat het nodig was." Die verklaring op zich had minister Lametti van Justitie ertoe moeten hebben aangezet om het uitleveringsverzoek van de VS af te wijzen omdat artikel 46 (1c) van de uitleveringswet duidelijk stelt: "De minister zal weigeren een overleveringsbevel uit te vaardigen als de minister ervan overtuigd is dat... gedrag waarvoor uitlevering wordt gevraagd, is een politiek misdrijf of een misdrijf van politieke aard.” In plaats daarvan keurde Lametti het verzoek van Trump goed.

Er is geen einde aan de gevangenschap van mevrouw Meng, want hoe rechter Holmes ook beslist over het verzoek van de VS om haar uitlevering, er zullen waarschijnlijk beroepen volgen die jaren kunnen duren. De ironie is dat rechter Holmes zich volledig bewust is van het gebrek aan juridische inhoud in het uitleveringsverzoek van de VS, dat werd onthuld in de schat aan HSBC-bankdocumenten die de rechter besliste om uit te sluiten tijdens de laatste ronde van uitleveringshoorzittingen, die een paar dagen geleden eindigde . Deze documenten bewijzen dat Mme. Meng gaf HSBC volledige openbaarmaking van transacties met betrekking tot Iran en er werd geen fraude gepleegd.

We merken op dat rechter Holmes eerder deze maand tijdens de laatste argumenten van de Kroon opmerkte:Is het niet ongebruikelijk dat men vele jaren later een fraudezaak zou zien zonder daadwerkelijke schade en waarin het vermeende slachtoffer, een grote instelling, meerdere mensen binnen de instelling blijkt te hebben die alle feiten hadden waarvan nu wordt beweerd dat ze verkeerd voorgesteld? "

Met andere woorden, het is zowel rechter Holmes als Justin Trudeau, zijn hele kabinet en zelfs de hele wereld duidelijk dat Meng Wanzhou geen misdaad heeft begaan, of dat nu in Hong Kong, de VS of Canada is. Bovendien heeft haar bedrijf, Huawei Canada, bewezen een goede zakelijke burger te zijn.

Onze Cross-Canada Campagne voor VRIJ MENG WANZHOU stelt zich op het standpunt dat minister van Justitie Lametti gebruik zou moeten maken van zijn discretionaire bevoegdheid, zoals bepaald door s. 23 van de uitleveringswet, om een ​​einde te maken aan deze gerechtelijke dwaling door de uitlevering en het zinloze huisarrest van mevrouw Meng te beëindigen. We merken op dat de 19 hoogwaardigheidsbekleders die de Open brief aan Justin Trudeau in juni 2020, waarin hij hem opriep om Meng Wanzhou vrij te laten, gaf hij ook opdracht aan een prominente Canadese advocaat, Brian Greenspan, om een ​​juridisch advies te schrijven, waarin werd vastgesteld dat het volledig binnen de Canadese wet viel dat de minister van Justitie de uitlevering van Meng zou beëindigen .

Voor de goede orde merken we op dat het verzoek van de VS om Meng uit te leveren was gebaseerd op de valse premisse van extraterritorialiteit van de VS, dat wil zeggen een poging om niet-bestaande Amerikaanse jurisdictie uit te oefenen over transacties tussen Huawei, een Chinees hightechbedrijf; HSBC, een Britse bank; en Iran, een soevereine staat, wiens transacties (in deze zaak) niet plaatsvonden in de VS, behalve de eenzijdige en totaal onnodige overdracht van Amerikaanse dollars (onbekend aan mevrouw Meng) door HSBC van haar kantoor in Londen, VK naar haar dochteronderneming in New York. Door te verzoeken om Mengs uitlevering van Canada aan de VS, stuurde Trump ook een signaal naar mondiale politieke en zakelijke leiders dat de VS hun unilaterale en illegale economische sancties tegen Iran zouden blijven handhaven, die zouden zijn opgeheven krachtens resolutie 2231 van de VN-Veiligheidsraad toen de JCPOA (Iran Nuclear Deal) van kracht werd op 16 januari 2016. (De VS trokken zich terug uit de JCPOA in 2018 vóór de arrestatie van Meng.) Ten slotte had Trudeau niet moeten samenwerken met Trump vanwege de kwade bedoeling van Trump om kreupel te worden Huawei en verpletteren China's hightech-industrie.

Door Meng vandaag vrij te laten, zou Canada een zekere mate van onafhankelijkheid van buitenlands beleid kunnen tonen en een begin kunnen maken met het herstellen van vriendschappelijke politieke en economische betrekkingen met de Volksrepubliek China, onze op een na grootste handelspartner, in het wederzijds voordeel van de Canadese en Chinese volkeren.

Onze Campagne heeft deelgenomen aan de huidige federale verkiezingen door kandidaten op hun tribune uit te dagen over de onmiddellijke en onvoorwaardelijke vrijlating van Meng, want wie de nieuwe regering van Canada vormt, zal Trudeau's kolossale blunder van de arrestatie van Meng erven.

Na de verkiezingen zullen we op woensdag 22 september om 7 uur EDT een Zoom-paneldiscussie houden met de titel: "Waarom Meng Wanzhou NU moet worden vrijgelaten!" Panelleden zijn tot dusver John Philpot, internationaal strafrechtadvocaat, Montreal; en Stephen Gowans, auteur, politiek commentator en blogger uit Ottawa bij 'What's Left'. We nodigen vredesactivisten van over de hele wereld uit om schrijf je in voor dit Zoom-event.

Ken Stone is de penningmeester van de Hamilton Coalition To Stop The War en een langdurige anti-oorlogs-, antiracistische, arbeids- en milieuactivist.