Waarom Biden het Chinese vredesplan voor Oekraïne afkeurde

Fotocredit: GlobelyNews

Door Medea Benjamin, Marcy Winograd, Wei Yu, World BEYOND War, Maart 2, 2023

Er is iets irrationeels aan het reflexmatige ontslag door president Biden van het 12 punten tellende vredesvoorstel van China getiteld “China's standpunt over de politieke regeling van de Oekraïne-crisis. '

“Niet rationeel” is de mening van Biden beschreven het plan dat oproept tot de-escalatie in de richting van een staakt-het-vuren, respect voor de nationale soevereiniteit, oprichting van humanitaire corridors en hervatting van vredesbesprekingen.

"Dialoog en onderhandeling zijn de enige haalbare oplossing voor de crisis in Oekraïne", luidt het plan. "Alle inspanningen die bevorderlijk zijn voor een vreedzame oplossing van de crisis moeten worden aangemoedigd en ondersteund."

Biden wees duimen naar beneden.

 "Ik heb niets in het plan gezien dat erop wijst dat er iets is dat gunstig zou zijn voor iemand anders dan Rusland als het Chinese plan zou worden gevolgd", zei Biden tegen de pers.

In een meedogenloos conflict dat heeft geleid tot duizenden dode Oekraïense burgers, honderdduizenden dode soldaten, acht miljoen Oekraïners die uit hun huizen zijn verdreven, vervuiling van land, lucht en water, toegenomen broeikasgassen en verstoring van de wereldwijde voedselvoorziening, China's oproep tot de-escalatie zou iemand in Oekraïne zeker ten goede komen.

Andere punten in het plan van China, dat eigenlijk meer een reeks principes is dan een gedetailleerd voorstel, vragen om bescherming van krijgsgevangenen, stopzetting van aanvallen op burgers, beveiliging van kerncentrales en vergemakkelijking van de graanexport.

“Het idee dat China gaat onderhandelen over de uitkomst van een oorlog die voor Oekraïne een totaal onrechtvaardige oorlog is, is gewoon niet rationeel”, zei Biden.

In plaats van China – een land met 1.5 miljard inwoners, de grootste exporteur ter wereld, de eigenaar van een biljoen dollar aan Amerikaanse schulden en een industriële gigant – te betrekken bij de onderhandelingen over een einde aan de crisis in Oekraïne, geeft de regering-Biden er de voorkeur aan met haar vinger te zwaaien en blaffen tegen China, waarschuwing het niet om Rusland te bewapenen in het conflict.

Psychologen zouden deze vingerkwispelende projectie kunnen noemen: de oude pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Het zijn de VS, niet China, die het conflict in ieder geval aanwakkeren $ 45 miljard dollars aan munitie, drones, tanks en raketten in een proxy-oorlog die het risico loopt – met één misrekening – de wereld in as te veranderen in een nucleaire holocaust.

Het zijn de VS, niet China, die deze crisis hebben uitgelokt bemoedigend Oekraïne sluit zich aan bij de NAVO, een vijandige militaire alliantie die zich richt op Rusland in nep-nucleaire aanvallen, en door een staatsgreep in 2014 steunen van de democratisch gekozen, Ruslandvriendelijke president van Oekraïne, Viktor Janoekovitsj, en zo een burgeroorlog ontketende tussen Oekraïense nationalisten en etnische Russen in Oost-Oekraïne, regio's die Rusland meer recentelijk heeft geannexeerd.

Bidens zure houding ten opzichte van het Chinese vredeskader komt nauwelijks als een verrassing. Immers, zelfs de voormalige Israëlische premier Naftali Bennett openhartig erkend in een vijf uur durend interview op YouTube dat het het Westen was dat afgelopen maart een bijna-vredesakkoord blokkeerde dat hij had bemiddeld tussen Oekraïne en Rusland.

Waarom blokkeerde de VS een vredesakkoord? Waarom wil president Biden geen serieus antwoord geven op het Chinese vredesplan, laat staan ​​de Chinezen aan een onderhandelingstafel betrekken?

President Biden en zijn coterie van neoconservatieven, onder wie staatssecretaris Victoria Nuland, hebben geen belang bij vrede als dat betekent dat de VS de hegemoniale macht afstaan ​​aan een multipolaire wereld die losstaat van de almachtige dollar.

Wat Biden misschien zenuwachtig heeft gemaakt – naast de mogelijkheid dat China de held zou kunnen worden in deze bloedige saga – is de oproep van China tot opheffing van unilaterale sancties. De VS legt unilaterale sancties op aan functionarissen en bedrijven uit Rusland, China en Iran. Het legt ook sancties op aan hele landen, zoals Cuba, waar een wreed embargo van 60 jaar, plus plaatsing op de lijst van staatssponsors van terrorisme, het voor Cuba moeilijk maakte om spuiten om zijn eigen vaccins toe te dienen tijdens de COVID-pandemie. Oh, en laten we niet vergeten Syrië, waar na een aardbeving tienduizenden doden vielen en honderdduizenden dakloos werden, het land worstelt om medicijnen en dekens te krijgen als gevolg van Amerikaanse sancties die humanitaire hulpverleners ontmoedigen om binnen Syrië te opereren.

Ondanks aandringen van China overweegt het geen wapenleveringen aan Rusland, Reuters meldt dat de regering-Biden de pols van G-7-landen meet om te zien of ze nieuwe sancties tegen China zouden goedkeuren als dat land Rusland militaire steun zou verlenen.

Het idee dat China een positieve rol zou kunnen spelen werd ook door NAVO-secretaris-generaal Jens van tafel geveegd Stoltenberg, die zei: "China heeft niet veel geloofwaardigheid omdat ze de illegale invasie van Oekraïne niet hebben kunnen veroordelen."

Idem van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony flash, die aan ABC's Good Morning America vertelde: "China probeert het van twee kanten te krijgen: het probeert zich aan de ene kant publiekelijk te presenteren als neutraal en op zoek naar vrede, terwijl het tegelijkertijd het valse verhaal van Rusland over de oorlog uitspreekt .”

Vals verhaal of ander perspectief?

In augustus 2022, de Chinese ambassadeur in Moskou opgeladen dat de Verenigde Staten de "belangrijkste aanstichter" waren van de oorlog in Oekraïne, die Rusland uitlokte met uitbreiding van de NAVO tot aan de Russische grenzen.

Dit is geen ongewoon perspectief en wordt gedeeld door econoom Jeffrey Sachs die in een op 25 februari 2023  video- gericht tegen duizenden anti-oorlogsdemonstranten in Berlijn, zei dat de oorlog in Oekraïne niet een jaar geleden begon, maar negen jaar geleden toen de VS de staatsgreep steunden die Janoekovitsj ten val bracht nadat hij de voorkeur had gegeven aan de leningsvoorwaarden van Rusland boven het aanbod van de Europese Unie.

Kort nadat China zijn vredeskader had vrijgegeven, reageerde het Kremlin behoedzaam, die de Chinese inspanningen om te helpen prees, maar eraan toevoegde dat de details "nauwkeurig moeten worden geanalyseerd, rekening houdend met de belangen van alle verschillende partijen." Wat Oekraïne betreft, hoopt president Zelinsky binnenkort een ontmoeting te hebben met de Chinese president Xi Jinping om het vredesvoorstel van China te onderzoeken en China ervan te weerhouden wapens aan Rusland te leveren.

Het vredesvoorstel oogstte meer positieve reacties van landen die grenzen aan de strijdende staten. Poetins bondgenoot in Wit-Rusland, leider Alexander Loekasjenko, zei zijn land steunt het plan van Peking volledig. Kazachstan keurde het Chinese vredeskader goed in een verklaring waarin het werd beschreven als "steunwaardig". Minister-president van Hongarije Viktor Orbán– die wil dat zijn land buiten de oorlog blijft – toonde ook steun voor het voorstel.

China's oproep tot een vreedzame oplossing staat in schril contrast met de Amerikaanse oorlogszucht van het afgelopen jaar, toen minister van Defensie Lloyd Austin, een voormalig bestuurslid van Raytheon, zei dat de VS ernaar streeft Rusland verzwakken, vermoedelijk voor regimeverandering - een strategie die jammerlijk faalde in Afghanistan, waar een bijna 20 jaar durende Amerikaanse bezetting het land blut en uitgehongerd achterliet.

De steun van China voor de-escalatie is in overeenstemming met zijn langdurige verzet tegen de uitbreiding van de VS en de NAVO, die zich nu uitstrekt tot in de Stille Oceaan met honderden Amerikaanse bases die China omsingelen, waaronder een nieuwe basis in Guam to huis 5,000 mariniers. Vanuit China's perspectief brengt het Amerikaanse militarisme de vreedzame hereniging van de Volksrepubliek China met de afgescheiden provincie Taiwan in gevaar. Voor China is Taiwan een onafgemaakte zaak, een overblijfsel van de burgeroorlog van 70 jaar geleden.

In provocaties die doen denken aan Amerikaanse bemoeienis in Oekraïne, een havikachtig congres vorig jaar goedgekeurd $ 10 miljard in wapens en militaire training voor Taiwan, terwijl huisleider Nancy Pelosi naar Taipei vloog – over protesten van haar kiezers – om spanning op te wekken in een beweging die de klimaatsamenwerking tussen de VS en China tot een hoogtepunt bracht halt toe te roepen.

De bereidheid van de VS om met China samen te werken aan een vredesplan voor Oekraïne zou niet alleen kunnen helpen het dagelijkse verlies aan mensenlevens in Oekraïne te stoppen en een nucleaire confrontatie te voorkomen, maar zou ook de weg kunnen effenen voor samenwerking met China op allerlei andere gebieden – van medicijnen tot onderwijs voor het klimaat – dat zou de hele wereld ten goede komen.

Medea Benjamin is medeoprichter van CODEPINK, en auteur van verschillende boeken, waaronder War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict.

Marcy Winograd is medevoorzitter van de Peace in Ukraine Coalition, die oproept tot een staakt-het-vuren, diplomatie en een einde aan wapenleveranties die de oorlog in Oekraïne doen escaleren.

Wei Yu is de China Is Not Our Enemy-campagnecoördinator voor CODEPINK.