Waarom Allen Dulles de Kennedy's heeft vermoord

Er is nu lang niet zoveel onenigheid over wat er met John en Robert Kennedy is gebeurd als grote communicatiebedrijven u willen doen geloven. Hoewel elke onderzoeker en auteur verschillende details belicht, is er geen ernstig meningsverschil tussen bijvoorbeeld Jim Douglass ' JFK en het onuitsprekelijkeVan Howard Hunt doodsbed bekentenis, en David Talbot is nieuw Het duivels schaakbord.

Jon Schwarz zegt Het duivels schaakbord bevestigt dat “uw donkerste vermoedens over hoe de wereld functioneert waarschijnlijk een onderschatting zijn. Ja, er is een amorfe groep niet-gekozen bedrijfsjuristen, bankiers en inlichtingen- en militaire functionarissen die een Amerikaan vormen 'diepe staat, 'echte grenzen stellen aan de zeldzame politici die ooit proberen uit de pas te lopen. "

Voor degenen onder ons die daar tot onze ogen al van overtuigd waren, is Talbots boek nog steeds een van de beste die ik heb gezien over de gebroeders Dulles en een van de beste die ik heb gezien over de moord op John F. Kennedy. Waar het verschilt van het boek van Douglass, denk ik, zit hem niet zozeer in het bewijsmateriaal of de conclusies die het trekt, maar in het verschaffen van een aanvullende motivering voor de misdaad.

JFK en het onuitsprekelijke beschrijft dat Kennedy het geweld in de weg stond dat Allen Dulles en zijn bende in het buitenland wilden plegen. Hij zou niet vechten tegen Cuba of de Sovjet-Unie of Vietnam of Oost-Duitsland of onafhankelijkheidsbewegingen in Afrika. Hij wilde ontwapening en vrede. Hij sprak samen met Chroesjtsjov, zoals Eisenhower had geprobeerd voorafgaand aan de sabotage van de U2-shootdown. De CIA wierp regeringen in Iran, Guatemala, Congo, Vietnam en de rest van de wereld omver. Kennedy liep in de weg.

Het duivels schaakbord beschrijft Kennedy bovendien als zelf het soort leider dat de CIA de gewoonte had om in die buitenlandse hoofdsteden omver te werpen. Kennedy had vijanden gemaakt van bankiers en industriëlen. Hij werkte aan het verkleinen van de oliewinsten door de mazen in de belastingwetgeving te dichten, waaronder de 'olietekortvergoeding'. Hij stond politiek links in Italië toe aan de macht deel te nemen, wat extreemrechts in Italië, de VS en de CIA verontwaardigd. Hij ging agressief achter staalbedrijven aan en voorkwam hun prijsstijgingen. Dit was het soort gedrag dat je zou kunnen omverwerpen als je in een van die landen woonde met een Amerikaanse ambassade erin.

Ja, Kennedy wilde de CIA elimineren of drastisch verzwakken en hernoemen. Ja, hij gooide Dulles en een deel van zijn bende de deur uit. Ja, hij weigerde de Eerste Wereldoorlog over Cuba of Berlijn te lanceren of iets anders. Ja, hij had de generaals en oorlogsstokers tegen hem, maar hij had ook Wall Street tegen hem.

Natuurlijk worden "politici die ooit proberen uit de pas te lopen" nu, zoals toen, maar nu effectiever, eerst door de media behandeld. Als de media ze kunnen stoppen of een andere manoeuvre ze kan stoppen (karaktermoord, chantage, afleiding, verwijdering uit de macht), dan is geweld niet vereist.

Het feit dat Kennedy leek op een doelwit van een staatsgreep, niet alleen op een beschermer van andere doelen, zou slecht nieuws zijn voor iemand als senator Bernie Sanders als hij ooit voorbij de media, de 'superafgevaardigden' en de uitverkochte organisaties zou komen om ernstig te bedreigen om het Witte Huis te nemen. Een kandidaat die de oorlogsmachine in hoge mate accepteert en helemaal niet op Kennedy lijkt wat betreft vredesvraagstukken, maar die Wall Street opneemt met de passie die het verdient, zou zichzelf evenzeer in het dradenkruis van de diepe staat kunnen plaatsen als een Jeremy Corbyn die zowel kapitaal als moord op zich neemt.

Verslagen van de escapades van Allen Dulles, en de tientallen of meer partners in crime wier namen naast zijn decennium na decennium opduiken, illustreren de kracht van een permanente plutocratie, maar ook de kracht van bepaalde individuen om deze vorm te geven. Wat als Allen Dulles en Winston Churchill en anderen zoals zij niet hadden gewerkt om de Koude Oorlog te beginnen, zelfs voordat de Tweede Wereldoorlog voorbij was? Wat als Dulles niet had samengewerkt met de nazi's en het Amerikaanse leger niet zo veel van hen had gerekruteerd en geïmporteerd in zijn gelederen? Wat als Dulles niet had gewerkt om informatie over de holocaust te verbergen terwijl die aan de gang was? Wat als Dulles Roosevelt en Rusland niet had verraden om een ​​afzonderlijke Amerikaanse vrede te sluiten met Duitsland in Italië? Wat als Dulles niet onmiddellijk was begonnen met het saboteren van de democratie in Europa en het versterken van voormalige nazi's in Duitsland? Wat als Dulles de CIA niet had veranderd in een geheim wetteloos leger en doodseskader? Wat als Dulles niet had gewerkt om de democratie van Iran of die van Guatemala te beëindigen? Wat als de CIA van Dulles marteling, uitlevering, menselijke experimenten en moord niet als routinebeleid had ontwikkeld? Wat als Eisenhower toestemming had gekregen om met Chroesjtsjov te praten? Wat als Dulles niet had geprobeerd de president van Frankrijk omver te werpen? Wat als Dulles onderweg enigszins "gecontroleerd" of "gebalanceerd" was door de media, het Congres of de rechtbanken?

Dit zijn moeilijkere vragen dan "Wat als er geen Lee Harvey Oswald was geweest?" Het antwoord daarop is: “Er zou een andere man zijn geweest die erg op hetzelfde leek om hetzelfde doel te dienen, net als bij de eerdere poging op JFK in Chicago. Maar "Wat als er geen Allen Dulles waren geweest?" doemt groot genoeg op om het mogelijke antwoord te suggereren dat we allemaal beter af zouden zijn, minder gemilitariseerd, minder geheimzinnig, minder xenofoob. En dat suggereert dat de diepe staat niet uniform en niet niet te stoppen is. De krachtige geschiedenis van Talbot draagt ​​bij aan de poging om het te stoppen.

Ik hoop dat Talbot in Virginia over zijn boek spreekt, waarna hij misschien niet meer zegt dat Williamsburg en de "boerderij" van de CIA zich in "Noord-Virginia" bevinden. Heeft Noord-Virginia niet genoeg om zich voor te schamen zonder dat?