Laten we tellen:
Senatoren verzamelen en slaan hun collega's om de Iran-overeenkomst te ondersteunen: 0.
Senatoren geven toe dat Iran geen kernwapenprogramma heeft gehad en nog nooit een bedreiging of bedreiging voor de Verenigde Staten heeft gevormd: 0.
Senatoren duwen het valse idee dat Iran een nucleaire dreiging is, maar geven aan dat ze zullen stemmen om de overeenkomst te steunen, juist om die dreiging tegen te gaan: 16
(Tammy Baldwin, Barbara Boxer, Dick Durbin, Dianne Feinstein, Kirsten Gillibrand, Martin Heinrich, Tim Kaine, Angus King, Patrick Leahy, Chris Murphy, Bill Nelson, Jack Reed, Bernie Sanders, Jeanne Shaheen, Tom Udall, Elizabeth Warren)
Republikeinse (en 'libertaire') senatoren die aangeven dat ze zullen proberen de overeenkomst te doden, waardoor de Verenigde Staten in de richting van een oorlog tegen Iran gaan: 54.
(Allemaal.)
Democratische senatoren geïnspireerd tijdens het afstotelijke republikeinse debat donderdagavond om aan te kondigen dat ze zullen proberen de deal te sluiten (en liever een oorlog hebben): 1.
(Charles Schumer.)
Democratische senatoren die niet duidelijk een standpunt hebben ingenomen: 29.
Het aantal van die 29 die zich bij Schumer zouden aansluiten om de overeenkomst te vernietigen en de Verenigde Staten op weg te zetten naar zelfvernietiging, internationale schande en rampzalige illegale, immorele catastrofale oorlog die Irak en Afghanistan op diplomatie zal laten lijken: 12.
Kunnen we de overeenkomst tegen een dergelijk lot beschermen? Natuurlijk kunnen we. We stoppen al jaren een oorlog tegen Iran. We zijn ermee gestopt in 2007. Zulke dingen komen nooit in de Amerikaanse geschiedenisboeken, maar oorlogen worden voortdurend gestopt. In 2013 was de druk voor een grootschalige bombardementscampagne op Syrië hard en absoluut tweeledig, maar publieke druk speelde de sleutelrol bij het stoppen ervan.
Nu hebben we het Witte Huis aan onze kant, voor godsgeschenk. Als Obama wil dat een vreselijke handelsovereenkomst snel wordt gesloten of een aanvullende wet voor oorlogsuitgaven wordt doorgeramd of een wetsvoorstel voor 'gezondheidszorg' wordt aangenomen, verdraait hij de armen en biedt hij steekpenningen aan, hij geeft ritjes in zijn vliegtuig, stuurt kabinetssecretarissen naar PR-evenementen in districten . Als hij dit echt wil, heeft hij onze hulp nauwelijks nodig. Dus een strategie die we moeten volgen, is duidelijk maken dat hij weet dat we dit van hem verwachten.
Senator Sanders heeft nu een triljoen fans, en op drie na geloven ze dat hij een held is voor vrede. Als je een Bernie-aanhanger bent, kun je er bij hem op aandringen zijn collega's te verzamelen om de overeenkomst met Iran te beschermen.
In staten zoals Virginia, waar een senator de juiste positie inneemt en men stil is, dring dan bij de eerste (Kaine) aan om de andere te lobbyen (Warner).
Will-be senators zoals Alan Grayson die willen dat mensen ze als progressieven zien, maar die hebben aangedrongen om de deal te schenden sinds voordat Schumer onder zijn steen vandaan glipte, zouden overal worden opgejaagd waar ze hun gezichten laten zien.
Schumer zelf zou niet toegestaan moeten worden om in het openbaar te verschijnen zonder protest van zijn oorlogszuchtig gedrag.
Net als in de zomer van 2013 zullen de meeste senatoren en huisleden de komende weken op openbare evenementen aanwezig zijn. E-mail en bel ze hier. Dat is eenvoudig. Dat is het minste wat iemand kan doen. En het had een impact vorige keer in 2013. Maar kijk ook waar ze zullen zijn (zowel senatoren als vertegenwoordigers) en wees aanwezig in kleine of grote aantallen om GEEN OORLOG OP IRAN te eisen.
Het duurste wapensysteem dat ze hebben ("raketverdediging") gebruikt de mythische Iraanse dreiging als een belachelijke rechtvaardiging voor het plukken van je portemonnee en het tegenwerken van de wereld in jouw naam, jarenlang. Maar Raytheon wilde dat die raketten Syrië zouden raken, en Wall Street dacht dat ze dat zouden doen.
In de lobby van Israël is veel van het congres gekocht en betaald. Maar het publiek keert zich ertegen, en u kunt zijn bedienden schamen.
Op de lange termijn is het handig om te onthouden dat leugens ons niet bevrijden.
Als zowel voorstanders als tegenstanders van de overeenkomst Iran ten onrechte als nucleaire dreiging voorstellen, zal het gevaar van een Amerikaanse oorlog tegen Iran worden voortgezet, met of zonder de deal. De deal zou kunnen eindigen met de verkiezing van een nieuwe president of een nieuw Congres. Het beëindigen van de overeenkomst zou de eerste daad kunnen zijn van een Republikeinse president of een Schumerische Democratische Leider.
Dring dus niet alleen aan op de juiste stem terwijl u de propaganda promoot. Verzet je ook tegen de propaganda.
