Door David Swanson
Opmerkingen op de conferentie #NoWar2017 op 22 september 2017.
Video hier.
Welkom bij No War 2017: Oorlog en het milieu. Bedankt allemaal om hier te zijn. Ik ben David Swanson. Ik ga kort spreken en Tim DeChristopher en Jill Stein introduceren om ook kort te spreken. We hopen ook tijd te hebben voor enkele vragen, zoals we hopen te hebben in elk onderdeel van deze conferentie.
Bedankt aan iedereen die vrijwillig heeft meegeholpen World Beyond War met dit evenement, inclusief Pat Elder die vrijwilligers organiseert.
Bedankt aan World Beyond War vrijwilligers het hele jaar door, waaronder onze coördinerende commissie die volledig uit vrijwilligers bestaat en vooral de voorzitter Leah Bolger, en ook vooral degenen in verre delen van de wereld die hier niet persoonlijk kunnen zijn, van wie sommigen op video kijken.
Bedankt aan onze organisator Mary Dean en onze onderwijscoördinator Tony Jenkins.
Bedankt aan Peter Kuznick voor het regelen van deze locatie.
Dank aan de sponsors van deze conferentie, waaronder Code Pink, Veterans For Peace, RootsAction.org, End War Forever, Irthlingz, Just World Books, Center for Citizen Initiatives, Arkansas Peace Week, Voices for Creative Nonviolence, Environmentalists Against War, Women Against Military Madness, Women's International League for Peace and Freedom - en de Portland Branch daarvan, Rick Minnich, Steve Shafarman, Op-Ed News, de National Campaign for a Peace Tax Fund, en Dr. Art Milholland en Dr. Luann Mostello van Artsen voor Maatschappelijke Verantwoordelijkheid. Sommige van deze groepen hebben tafels buiten deze zaal en u moet hen steunen.
Dank ook aan vele groepen en individuen die het nieuws over dit evenement hebben verspreid, waaronder Nonviolence International, OnEarthPeace, WarIsACrime.org, DC 350.org, Peace Action Montgomery en United for Peace and Justice.
Bedankt aan alle ongelooflijke sprekers waar we van zullen horen. Dank vooral aan de sprekers van milieuorganisaties en -achtergronden die zich hier aansluiten bij die van vredesorganisaties.
Bedankt aan Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence voor het opnieuw samenwerken met ons tijdens dit evenement.
Dank aan deze locatie die liever naamloos blijft en aan het grote publiek voor het feit dat verschillende helden die door de bedrijfsmedia zijn gedemoniseerd, op dit evenement zullen spreken. Een van hen, zoals je misschien hebt gehoord, Chelsea Manning, heeft afgezegd. In tegenstelling tot de schandelijke Harvard Kennedy School, hebben we haar niet afgezegd.
Bedankt aan de Backbone-campagne en iedereen die afgelopen weekend heeft deelgenomen aan de kajakvloot naar het Pentagon.
Dank aan Patrick Hiller en iedereen die heeft geholpen met de nieuwe editie van het boek dat in je pakket zit als je hier bent en dat in de boekhandel te vinden is als je dat niet bent: Een wereldwijd beveiligingssysteem: een alternatief voor oorlog. Tony Jenkins heeft een online video-studiegids gemaakt waar hij je morgen alles over zal vertellen en die binnenkort verschijnt World Beyond War website.
Tijdens WO I gebruikte het Amerikaanse leger land dat nu deel uitmaakt van de campus hier aan de American University om chemische wapens te maken en uit te testen. Daarna begroef het wat Karl Rove misschien enorme voorraden onder de grond zou hebben genoemd, verliet het en vergat ze, totdat een bouwploeg ze in 1993 ontdekte. De schoonmaakwerkzaamheden zijn aan de gang en het einde is nog niet in zicht. Eén plaats waar het leger traangas gebruikte, was op zijn eigen veteranen toen ze terugkwamen naar DC om bonussen te eisen. Toen, tijdens de Tweede Wereldoorlog, dumpte het Amerikaanse leger enorme hoeveelheden chemische wapens in de Atlantische en Stille Oceaan. In 1943 brachten Duitse bommen een Amerikaans schip tot zinken in Bari, Italië, dat in het geheim een miljoen pond mosterdgas aan boord had. Veel van de Amerikaanse matrozen stierven door het gif, waarvan de Verenigde Staten zeiden dat het als afschrikmiddel werd gebruikt, hoewel ik niet denk dat het ooit heeft uitgelegd hoe iets afschrikt terwijl het geheim wordt gehouden. Dat schip zal naar verwachting nog eeuwenlang gas in zee blijven lekken. Ondertussen lieten de Verenigde Staten en Japan meer dan 1,000 schepen op de bodem van de Stille Oceaan achter, inclusief brandstoftankers.
Ik noem het militaire gif in de directe omgeving niet als iets uitzonderlijks, maar meer als de norm. Er zijn zes Superfund-sites die de Potomac-rivier vergiftigen, zoals Pat Elder heeft opgemerkt, met alles van Aceton, Alkaline, Arsenic en Anthrax tot Vinyl Chloride, Xlene en Zinc. Alle zes locaties zijn Amerikaanse militaire bases. In feite is 69 procent van de Superfund-locaties voor milieurampen in de Verenigde Staten Amerikaanse militairen. En dit is het land waarvoor het zogenaamd een soort "dienst" verricht. Wat het Amerikaanse leger en andere militairen de aarde als geheel aandoen, is ondoorgrondelijk of op zijn minst ondoorgrondelijk.
Het Amerikaanse leger is de grootste verbruiker van aardolie en verbrandt meer dan de meeste hele landen. Ik ga waarschijnlijk de aanstaande 10-miler van het Amerikaanse leger in DC overslaan, waar mensen zullen "rennen voor schoon water" - zogenaamd water in Oeganda. Voor een fractie van wat het Congres zojuist de militaire uitgaven van de VS heeft verhoogd, zouden we een einde kunnen maken aan het gebrek aan schoon water overal op aarde. En elk ras in DC kan maar beter wegblijven van de rivieren als het niet in contact wil komen met wat het Amerikaanse leger echt met water doet.
Wat oorlog en oorlogsvoorbereidingen met de aarde doen, is altijd een moeilijk onderwerp geweest. Waarom zouden degenen die om de aarde geven, het geliefde en inspirerende instituut willen aannemen dat ons Vietnam, Irak, de hongersnood in Jemen, marteling in Guantanamo en 16 jaar gruwelijke slachtingen in Afghanistan heeft gebracht - om nog maar te zwijgen van de glanzende welsprekendheid van president Donald J.Trump? En waarom zouden degenen die tegen de massamoord op mensen zijn, het onderwerp willen veranderen van ontbossing en vergiftigde stromen en wat kernwapens met de planeet doen?
Maar het feit is dat als oorlog moreel, legaal, defensief, gunstig voor de verspreiding van vrijheid en goedkoop zou zijn, we verplicht zouden zijn om de afschaffing ervan tot onze topprioriteit te maken, uitsluitend vanwege de vernietiging die oorlog en voorbereidingen voor oorlog aanrichten als de belangrijkste vervuilers van onze natuurlijke omgeving.
Hoewel de omschakeling naar duurzame praktijken zichzelf zou kunnen terugbetalen in besparingen op de gezondheidszorg, zijn de middelen om dit te doen vele malen meer aanwezig in het Amerikaanse militaire budget. Eén vliegtuigprogramma, de F-35, zou kunnen worden geannuleerd en het geld zou kunnen worden gebruikt om elk huis in de Verenigde Staten om te zetten in schone energie.
We gaan als individuen het klimaat op aarde niet redden. We hebben georganiseerde wereldwijde inspanningen nodig. De enige plaats waar de middelen kunnen worden gevonden, is in het leger. De rijkdom van de miljardairs begint er niet eens mee te wedijveren. En het wegnemen van het leger, zelfs zonder er iets anders mee te doen, is het beste wat we voor de aarde kunnen doen.
De waanzin van de oorlogscultuur heeft sommige mensen ertoe gebracht zich een beperkte nucleaire oorlog voor te stellen, terwijl wetenschappers zeggen dat een enkele atoombom de klimaatverandering onvoorstelbaar zou kunnen maken, en een handjevol ons zou kunnen uithongeren. Een cultuur van vrede en duurzaamheid is het antwoord.
Pre-presidentiële campagne Donald Trump ondertekende een brief gepubliceerd op 6 december 2009, op pagina 8 van de New York Times, een brief aan president Obama waarin klimaatverandering een onmiddellijke uitdaging werd genoemd. 'Stel de aarde alsjeblieft niet uit', stond er. "Als we nu niets doen, is het wetenschappelijk onweerlegbaar dat er catastrofale en onomkeerbare gevolgen zullen zijn voor de mensheid en onze planeet."
Onder samenlevingen die oorlogsvoering accepteren of promoten, zullen de gevolgen van de vernietiging van het milieu waarschijnlijk nog meer oorlogvoering omvatten. Het is natuurlijk onjuist en zelfvernietigend om te suggereren dat klimaatverandering gewoon oorlog veroorzaakt zonder enige menselijke tussenkomst. Er is geen correlatie tussen grondstoffenschaarste en oorlog, of vernietiging van het milieu en oorlog. Er is echter een correlatie tussen culturele acceptatie van oorlog en oorlog. En deze wereld, en vooral bepaalde delen ervan, waaronder de Verenigde Staten, accepteren oorlog zeer - zoals weerspiegeld in het geloof in de onvermijdelijkheid ervan.
Oorlogen die vernietiging van het milieu en massamigratie veroorzaken, meer oorlogen veroorzaken, verdere vernietiging veroorzaken, is een vicieuze cirkel die we moeten doorbreken door het milieu te beschermen en oorlog af te schaffen.
