Obama in Hiroshima: "We moeten onze manier van denken over oorlog zelf veranderen."
Het bezoek van president Obama aan Hiroshima is het onderwerp geweest van veel commentaar en debat. Vredesactivisten, wetenschappers en zelfs de New York Times riepen Obama op om van de gelegenheid gebruik te maken om zinvolle stappen in de richting van wereldwijde nucleaire ontwapening aan te kondigen, zoals hij beroemd had beloofd voordat hij zijn voortijdige Nobelprijs voor de vrede ontving.
In het Hiroshima Peace Memorial Park hield Barack Obama het soort welsprekende toespraak waar hij bekend om staat - sommigen zeggen dat het zijn meest welsprekende toespraak tot nu toe is. Hij riep op tot een einde aan kernwapens. Hij zei dat de kernmachten “...moeten de moed hebben om aan de logica van angst te ontsnappen en een wereld zonder hen na te streven.” Indringend, voegde Obama eraan toe:"We moeten onze manier van denken over oorlog zelf veranderen."
President Obama kondigde echter geen nieuwe stappen aan om nucleaire ontwapening te bereiken. Teleurstellend zei hij, "Misschien realiseren we dit doel tijdens mijn leven niet."
Zeker niet als Obama de volgende regering zijn initiatief overhandigt om het hele Amerikaanse nucleaire arsenaal te 'moderniseren'. Dat is een 30-jarig programma dat naar schatting een biljoen dollar kost, of $ 1,000,000,000,000. Kleinere, preciezere en "bruikbare" kernwapens zouden in de mix zitten.
Er zijn andere slechte tekenen. Naast Obama in Hiroshima stond de Japanse premier Shinzo Abe die aan het versnipperen is Artikel 9 van de Japanse grondwet,de "pacifistische" clausule die Japan verbiedt troepen naar het buitenland te sturen of oorlog te voeren. De alarmerend militaristische Abe heeft zelfs laten doorschemeren dat Japan zelf een kernmacht zou moeten worden.
De regering-Obama moedigt Japan aan om een agressievere militaire houding aan te nemen, als onderdeel van een door de VS gesteund regionaal antwoord op de bewering van China dat het primaat in de Zuid-Chinese Zee is. Dat is ook de context voor Obama's aankondiging dat hij het Amerikaanse embargo op wapenverkoop aan Vietnam opheft. De VS "normaliseert" de betrekkingen door oorlogswapens te verkopen.
De zogenaamde Asia Pivot, waarbij 60% van de Amerikaanse strijdkrachten in de Stille Oceaan zouden worden gestationeerd, is slechts één van de huidige beweringen van de wereldwijde hegemonie van de VS. De VS is betrokken bij meerdere oorlogen in het Midden-Oosten, zet zijn langste oorlog in Afghanistan voort en dwingt de NAVO, inclusief Duitsland, om aanzienlijke strijdkrachten aan de Russische grenzen te stationeren.
De Amerikaanse nucleaire bombardementen op Hiroshima en Nagasaki, waarbij 200,000 burgers omkwamen, waren onvergeeflijk en moreel verwerpelijk, vooral omdat ze volgens veel Amerikaanse militaire leiders absoluut onnodig,omdat de Japanners al verslagen waren en op zoek waren naar een manier om zich over te geven.
Veterans For Peace verontschuldigt zich tegenover het Japanse volk en de wereld
Amerikaanse presidenten zullen zich misschien nooit verontschuldigen voor wat ons land in Hiroshima en Nagasaki heeft gedaan. Maar dat doen we. Veterans For Peace betuigt ons diepste medeleven aan al degenen die zijn omgekomen en verminkt, en aan hun families. Onze excuses aan de hibakusha,de overleversvan de nucleaire bombardementen, en we danken hen voor hun moedige, voortdurende getuigenis.
We verontschuldigen ons aan alle Japanse mensen en aan alle mensen van de wereld. Deze enorm afschuwelijke misdaad tegen de menselijkheid had nooit mogen plaatsvinden. Als militaire veteranen die de tragische zinloosheid van oorlog zijn gaan inzien, beloven we dat we zullen blijven werken aan vrede en ontwapening. We willen nucleaire ontwapening zien in onze levenslang.
Het is een wonder dat er geen kernoorlogen zijn geweest sinds de Amerikaanse bombardementen op Hiroshima en Nagasaki. We weten nu dat de wereld bij verschillende gelegenheden dicht bij nucleaire vernietiging is geweest. Het Nucleaire Non-proliferatieverdrag roept de kernmachten (negen naties en groeiend) op om te goeder trouw te onderhandelen om alle kernwapens te verminderen en uiteindelijk te elimineren. Niets van dien aard vindt plaats.
De agressieve militaire houding van de VS, inclusief de ontwikkeling van nieuwe kernwapens, heeft China en Rusland ertoe aangezet om in natura te reageren. China zal binnenkort nucleair bewapende onderzeeërs lanceren om de Stille Oceaan te bevaren. Rusland, bedreigd door de plaatsing van "defensieve" Amerikaanse raketsystemen in de buurt van zijn grenzen, is zijn nucleaire capaciteiten aan het opwaarderen en prijst nieuwe door onderzeeërs afgevuurde kruisraketten met kernwapens. Amerikaanse en Russische raketten blijven alert. De VS behoudt zich het recht voor op een eerste aanval.
Is een nucleaire oorlog onvermijdelijk?
India en Pakistan blijven kernwapens testen en vechten over het grondgebied van Kasjmir, waarbij ze voortdurend de mogelijkheid riskeren van een grotere oorlog waarin kernwapens kunnen worden gebruikt.
Noord-Korea, bedreigd door de aanwezigheid van kernwapens op Amerikaanse marineschepen en door de weigering van de VS om te onderhandelen over een einde aan de Koreaanse oorlog, zwaait met zijn eigen kernwapens.
Israël heeft maar liefst 200 kernwapens waarmee ze hun dominantie in het Midden-Oosten willen behouden.
Het bezit van kernwapens leverde de voormalige koloniale mogendheden Groot-Brittannië en Frankrijk hun zetels in de VN-Veiligheidsraad op.
Iran heeft geen kernwapens, was niet eens in de buurt van het verwerven ervan, en ze beweren dat ze die niet willen. Maar je zou het zeker kunnen begrijpen als zij en andere landen die zich bedreigd voelen door kernmachten misschien het ultieme afschrikmiddel willen verwerven. Als Saddam Hoessein werkelijk kernwapens had gehad, zouden de VS Irak niet zijn binnengevallen.
Er is een zeer reële mogelijkheid dat kernwapens in handen kunnen vallen van terroristische organisaties, of gewoon worden geërfd door regeringen die militaristischer zijn dan de vorige.
Kortom, het gevaar van een nucleaire oorlog, of zelfs meerdere nucleaire oorlogen, is nog nooit zo groot geweest. Gezien het huidige traject lijkt een nucleaire oorlog eigenlijk onvermijdelijk.
Nucleaire ontwapening zal waarschijnlijk alleen plaatsvinden als de huidige machten, te beginnen met de Verenigde Staten, door miljoenen vredelievende mensen onder druk worden gezet om het militarisme op te geven en een vreedzaam, coöperatief buitenlands beleid te voeren. President Obama heeft gelijk als hij zegt dat "we de oorlog zelf moeten heroverwegen".
Veterans For Peace zet zich in tegen Amerikaanse oorlogen, zowel openlijk als verborgen. Onze missieverklaring roept ons ook op om de werkelijke kosten van oorlog bloot te leggen, de wonden van oorlog te helen en aan te dringen op de eliminatie van alle kernwapens. We willen oorlog voor eens en voor altijd afschaffen.
De Gouden regel Zeilen voor een kernvrije wereld
Vorig jaar hebben Veterans For Peace (VFP) onze inspanningen om mensen voor te lichten over de gevaren van kernwapens drastisch opgevoerd toen we de historische antinucleaire zeilboot, de Gouden regel. De 34-voets vredesboot was de ster van de VFP-conventie in San Diego afgelopen augustus en stopte in havens langs de kust van Californië voor unieke openbare evenementen. Nu de Gouden regel begint aan een reis van 4 1/2 maand (juni – oktober) door de waterwegen van Oregon, Washington en British Columbia. De Gouden regel zal zeilen voor een kernwapenvrije wereld en een vreedzame, duurzame toekomst.
We zullen een gemeenschappelijke zaak maken met veel mensen in het noordwesten van de Stille Oceaan die zich zorgen maken over de verwoesting van de klimaatverandering en zich organiseren tegen gevaarlijke kolen-, olie- en aardgasinfrastructuur in hun havensteden. We zullen hen eraan herinneren dat het risico van een nucleaire oorlog ook een bedreiging vormt voor het voortbestaan van de menselijke beschaving.
Veterans For Peace zal klimaatrechtvaardigheidsactivisten aanmoedigen om zich ook in te zetten voor vrede en nucleaire ontwapening. De vredesbeweging zal op haar beurt groeien naarmate ze de beweging voor klimaatrechtvaardigheid omarmt. We zullen een diepgaande internationale beweging opbouwen en hopelijk samenwerken voor een vreedzame, duurzame toekomst voor iedereen.
