Collectieve bescherming van de Ambassade van Venezuela daagt de onwettige 'No Trespass'-bestelling uit

Een buitengewone reeks gebeurtenissen heeft zich ontvouwd in de Venezolaanse ambassade in Washington DC, sinds het Ambassadebeschermingscollectief op 10 april in de ambassade begon te wonen met toestemming van de gekozen regering van Venezuela om haar te beschermen tegen een illegale overname door de Venezolaanse oppositie. Het optreden van de politie op de avond van 13 mei voegde een nieuw niveau van drama toe.

Aangezien het afsnijden van elektriciteit, voedsel en water in de ambassade niet voldoende was om het collectief te dwingen te vertrekken, deelde de Washington, DC Metropolitan Police laat op dinsdagmiddag een huisverbod uit dat was gedrukt zonder briefhoofd of handtekening van een Amerikaanse regering officieel.

In het bericht stond dat de regering-Trump de Venezolaanse oppositieleider Juan Guaido erkent als het hoofd van de regering van Venezuela en dat de door Guaido aangestelde ambassadeur in de Verenigde Staten, Carlos Vecchio, en zijn aangestelde ambassadeur bij de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS), Gustavo Tarre, zouden bepalen wie de ambassade binnen mag. Degenen die niet door de ambassadeurs waren geautoriseerd, moesten als overtreders worden beschouwd. Degenen die zich in het gebouw bevonden, werden "verzocht" het gebouw te verlaten.

Het bericht leek te zijn geschreven door de Guaido-factie, maar werd gepost en gelezen door de DC-politie alsof het een document was van de Amerikaanse regering.

De politie plakte het bericht op de deuren rondom de ambassade en riep later de brandweer in om het slot en de ketting door te knippen die aan de voordeur van de ambassade hadden gezeten sinds de diplomatieke betrekkingen tussen Venezuela en de Verenigde Staten op 23 januari waren verbroken.

Om het drama nog groter te maken, begonnen supporters van beide kanten zich te verzamelen. De pro-Guaido-troepen, die tenten hadden opgezet rond de omtrek van de ambassade en een langdurig kampement hadden opgezet om het collectief in het gebouw te weerstaan, kregen de opdracht hun kampement neer te halen. Het leek alsof dit deel uitmaakte van het verhuizen van buiten de ambassade naar binnen.

Twee uur later vertrokken enkele leden van het collectief in de ambassade vrijwillig om de belasting van voedsel en water te verminderen, en vier leden weigerden gehoor te geven aan wat zij beschouwden als een onwettig bevel om het pand te verlaten. De menigte wachtte in afwachting van de politie die naar binnen ging en de overgebleven collectieve leden fysiek verwijderde en arresteerde. De pro-Guaido-troepen jubelden en riepen "tic-toc, tic-toc" terwijl ze de minuten voor hun overwinning aftelden.

In een opmerkelijke gang van zaken volgden echter in plaats van de collectieve leden die binnen bleven, langdurige gesprekken tussen hen, hun advocaat Mara Verheyden-Hilliard en de DC-politie. De discussie concentreerde zich op de reden waarom collectieve leden in de eerste plaats in de ambassade waren: proberen te voorkomen dat de regering-Trump het Verdrag van Wenen inzake diplomatieke en consulaire voorzieningen uit 1961 schendt door het diplomatieke pand over te dragen aan een staatsgreepregering.

Collectieve leden herinnerden politieagenten eraan dat het opvolgen van illegale bevelen hen niet beschermt tegen beschuldigingen van criminele acties.

Na twee uur, in plaats van het collectief te arresteren, draaide de politie zich om, deed de deur achter zich op slot, plaatste bewakers en zei dat ze hun superieuren zouden vragen hoe ze met de situatie moesten omgaan. De menigte was stomverbaasd dat het ministerie van Buitenlandse Zaken en de politie van DC, na meer dan een maand de tijd te hebben gehad om de ontruiming te organiseren, met deze operatie waren begonnen zonder een volledig plan om arrestatiebevelen op te nemen voor het geval de leden van het Collectief het gebouw niet vrijwillig zouden verlaten.

Kevin Zeese, lid van Collective, schreef een verklaring betreffende het statuut van het Collectief en de Ambassade:

“Dit is de 34e dag van ons leven in de Venezolaanse ambassade in Washington, DC. We zijn bereid om nog 34 dagen te blijven, of hoe lang dan ook nodig is om het ambassadegeschil op een vreedzame manier op te lossen in overeenstemming met het internationaal recht... Voordat we dit doen, herhalen we dat ons collectief bestaat uit onafhankelijke mensen en organisaties die niet gelieerd zijn aan enige regering. Hoewel we allemaal Amerikaanse staatsburgers zijn, zijn we geen agenten van de Verenigde Staten. Hoewel we hier zijn met toestemming van de Venezolaanse regering, zijn we niet hun agenten of vertegenwoordigers... De uitgang van de ambassade die de problemen het beste oplost in het voordeel van de Verenigde Staten en Venezuela is een wederzijdse Protecting Power Agreement. De Verenigde Staten willen een beschermende mogendheid voor hun ambassade in Caracas. Venezuela wil een beschermende macht voor zijn ambassade in DC... De beschermers van de ambassade zullen ons niet barricaderen, of ons verstoppen in de ambassade in geval van onwettige binnenkomst door de politie. We zullen samenkomen en vreedzaam onze rechten doen gelden om in het gebouw te blijven en het internationale recht te handhaven... Elk bevel om te vertrekken op basis van een verzoek van samenzweerders van de staatsgreep die geen regeringsbevoegdheid hebben, zal geen wettig bevel zijn. De staatsgreep is meerdere keren mislukt in Venezuela. De gekozen regering wordt erkend door de Venezolaanse rechtbanken onder de Venezolaanse wet en door de Verenigde Naties onder internationaal recht. Een bevel van de door de VS aangestelde coupplegers zou niet legaal zijn... Een dergelijke binnenkomst zou ambassades over de hele wereld en in de Verenigde Staten in gevaar brengen. We maken ons zorgen over Amerikaanse ambassades en personeel over de hele wereld als het Verdrag van Wenen op deze ambassade wordt geschonden. Het zou een gevaarlijk precedent scheppen dat waarschijnlijk tegen Amerikaanse ambassades zou worden gebruikt... Als er een illegale uitzetting en onwettige arrestaties plaatsvinden, zullen we alle besluitvormers in de commandostructuur en alle officieren die onwettige bevelen afdwingen ter verantwoording roepen... Er is de Verenigde Staten en Venezuela hoeven geen vijanden te zijn. Het diplomatiek oplossen van dit ambassadegeschil zou moeten leiden tot onderhandelingen over andere kwesties tussen de naties.”

We verwachten dat de Trump-regering vandaag, 14 mei, naar de rechtbank zal stappen om een ​​officieel bevel van de Amerikaanse regering te vragen om de leden van het Collectief uit de Venezolaanse ambassade te verwijderen.

Leden van de Nationale Advocatengilde schreef een verklaring het aanvechten van de overdracht van diplomatieke faciliteiten door de Trump-regering aan onwettige personen. “Ondergetekenden schrijven om de schendingen van de wet die plaatsvinden bij de Venezolaanse ambassade in Washington DC te veroordelen en om onmiddellijke actie te eisen. Vóór 25 april 2019 werd een groep vredesactivisten uitgenodigd op de ambassade door de regering van Venezuela - als zodanig erkend door de Verenigde Naties - en deze blijven legaal op het terrein.

Desalniettemin heeft de regering van de Verenigde Staten via verschillende wetshandhavingsinstanties gewelddadige tegenstanders gedoogd en beschermd ter ondersteuning van een poging tot belegering van de ambassade. Daarmee schept de Amerikaanse regering een gevaarlijk precedent voor diplomatieke betrekkingen met alle naties. Deze acties zijn niet alleen onwettig, maar ze brengen ook ambassades over de hele wereld in gevaar... De minachting van de regering-Trump voor deze principes en voor het internationale recht brengt het hele systeem van diplomatieke betrekkingen in gevaar, wat een weergalmend effect zou kunnen hebben in landen overal ter wereld. de wereld.

Ondergetekenden eisen dat de Verenigde Staten onmiddellijk stoppen met hun voortdurende door de staat gesteunde aanval en illegale interventie in Venezuela en tegen haar regering, die nog steeds wordt erkend door de Verenigde Naties en de meerderheid van de wereld. We eisen dat lokale en federale wetshandhavers er onmiddellijk van afzien de vreedzame genodigden en hun aanhangers binnen en buiten de ambassade bloot te stellen aan schade die in strijd is met hun fundamentele mensenrechten.”

Terwijl dit verhaal over de toekomst van de Venezolaanse ambassade in Georgetown zich verder ontvouwt, zal de geschiedenis dit optekenen als een belangrijk keerpunt in de betrekkingen tussen de VS en Venezuela, de schending door de VS van een belangrijk principe van internationaal recht en vooral als een heroïsch voorbeeld van Amerikaanse burgers doen er alles aan om een ​​door de VS georkestreerde staatsgreep te stoppen.