Door Joshua Cho, 5 juli 2020
Van EERLIJK (eerlijkheid en nauwkeurigheid in rapportage)
“Om de nucleaire dreigingen van de VS te elimineren, heeft de regering van de DVK alle mogelijke inspanningen geleverd, hetzij door middel van dialoog, hetzij door toevlucht te nemen tot het internationale recht, maar alles eindigde in een vergeefse poging…. De enige optie die overbleef was nuke tegen te gaan met nuke.”
Klinkt deze verklaring van de Noord-Koreaanse regering als een dreigement om een nucleaire aanval op de VS te lanceren?
Wanneer men dit korte fragment leest uit a Rapport van 5,500 woorden voorzichtig is het duidelijk dat dit geen dreigement is om een nucleaire aanval te lanceren, maar een uitleg van de grondgedachte achter het kernwapenprogramma van Noord-Korea.
Het is moeilijk om "atoombom met kernwapens te bestrijden" te interpreteren als een intentieverklaring om een nucleaire aanval te lanceren, gezien het feit dat de VS Noord-Korea nog niet met kernwapens heeft bestookt - en omdat het land er niet zou zijn om een dergelijke reactie te lanceren. als de VS waren doorgegaan eerdere bedreigingen Noord-Korea te vernietigen. Het gebruik van de verleden tijd informeert ons dat dit geen aankondiging is van een toekomstige actie, maar van een actie al ingenomen door Noord-Korea. Aangezien we allemaal nog hier zijn, betekent dit dat Noord-Korea niet heeft besloten ons te bombarderen.
Toch US News & World Report (6/26/20) presenteert deze verklaring als een bedreiging voor een dreigende nucleaire aanval op de VS, met een alarmerend rapport onder de kop: Noord-Korea bedreigt VS: nucleaire aanval 'de enige overgebleven optie'
Voor het geval dat niet duidelijk is US News & World Report lezers verkeerd informeert met een belachelijke interpretatie, zouden de volgende zinnen in het rapport van Noord-Korea moeten verduidelijken dat het tegengaan van "nuke with nuke" betekent het verkrijgen van een nucleair afschrikmiddel:
“Op de lange termijn dwongen de VS ons om kernwapens te bezitten.
Dit maakte een einde aan de nucleaire onevenwichtigheid in Noordoost-Azië, waar alleen Noord-Korea zonder kernwapens zit, terwijl alle andere landen zijn uitgerust met kernwapens of een nucleaire paraplu.”
In tegenstelling tot de VS heeft Noord-Korea zich op 7 mei 2016 gecommitteerd aan een no-first-use-belofte (Counterpunch, 5/16/20). Had US News & World Report's Paul Shinkman dit cruciale stukje van Noord-Korea dat beloofde kernwapens alleen voor defensieve doeleinden te gebruiken in zijn artikel opnam, zou de toegevoegde context vooral duidelijk hebben gemaakt dat Noord-Korea niet met een nucleaire aanval dreigde en veel zou hebben gedaan. om onnodige angsten te kalmeren en onnodige spanningen te vermijden.
Er zijn andere gevallen geweest waarin het meer gerechtvaardigd was om de verklaringen van Noord-Korea als een "bedreiging" te karakteriseren, maar zelfs in die rapporten zou het toevoegen van meer context nuttig zijn geweest om de bedoeling achter de dubbelzinnige en oorlogszuchtige verklaringen van Noord-Korea te ontcijferen.
CNBC (3/7/16) gebruikte oorspronkelijk de kop "Noord-Korea dreigt de VS in de as te leggen", maar dat was misschien te absurd om lezers effectief af te schrikken.
Een paar maanden voordat Noord-Korea zijn no-first-use-belofte aankondigde, bijvoorbeeld, verkooppunten zoals CNN (3/6/16), CNBC (3/7/16) en de New York Times (3/6/16) gerapporteerd op een verklaring van de Noord-Koreaanse regering die overdreven dreigementen bevat, zoals het lanceren van een "algemeen offensief", een "willekeurige nucleaire aanval", evenals een "preëmptieve nucleaire aanval van gerechtigheid", en het is in staat om "alle basissen van provocatie" terug te brengen tot "zeeën in vlammen en as in een oogwenk."
Deze rapporten voegden nuttige kwalificaties toe, zoals Noord-Korea dat de jaarlijkse gezamenlijke oorlogsspelletjes van de VS en Zuid-Korea ziet als een "voorloper van de invasie van zijn grondgebied", en de opgeblazen retoriek van Noord-Korea als "typisch rond de tijd van jaarlijkse militaire oefeningen", zoals en dat het "onduidelijk is hoe dicht het land is gekomen bij het verwerven van de technologieën die nodig zijn om een intercontinentale raket te bouwen" in staat om de VS te raken destijds. Een meer genuanceerde analyse van de toenmalige verklaring en situatie van Noord-Korea zou echter sterkere aanwijzingen hebben gegeven dat de verklaringen van Noord-Korea minder een spontane en onmiddellijke dreiging vormden dan deze selectieve citaten suggereren.
De titel van de verklaring van Noord-Korea was bijvoorbeeld "Nationale Defensiecommissie van de DVK waarschuwt voor militaire tegenactie voor preventieve aanval", wat een sterke aanwijzing geeft dat de verklaring beter kan worden opgevat als een dreiging van vergelding tegen een nucleaire eerste aanval door de VS. . De verklaring verwijst ook naar het "uiterst avontuurlijke OPLAN 5015", een Amerikaans operatieplan om Noord-Korea te vernietigen door middel van moorden, aanvallen op de nucleaire installaties van Noord-Korea en een preventieve nucleaire aanval, wat de opvatting dat de verklaring van Noord-Korea een poging was om de retoriek van de VS te evenaren, in plaats van een echte (en onbegrijpelijke) bedreiging te zijn (Nationaal belang, 3/11/17). Het Peterson Instituut voor Internationale Economie (3/6/16) merkte ook op dat de verklaring een "zorgvuldig gekalibreerde verklaring bevatte dat een dergelijke actie uiteindelijk defensief zou zijn".
In navolging van de twee punten die door de bedrijfsmedia werden aangehaald en die suggereerden dat Noord-Korea preventieve actie overwoog, keert het volgende punt terug naar een defensieve houding:
Als de vijanden het aandurven om zelfs maar de geringste militaire actie te ondernemen terwijl ze schreeuwen over een “onthoofdingsoperatie” die erop gericht is het hoogste hoofdkwartier van de DVK te verwijderen en “zijn sociale systeem neer te halen”, zullen zijn leger en mensen de kans niet missen, maar het grootste verlangen realiseren van de Koreaanse natie door middel van een heilige oorlog van gerechtigheid voor hereniging.
Bovenstaande voorwaardelijke verklaring is een dreiging om wraak te nemen op mogelijke Amerikaanse en Zuid-Koreaanse militaire inspanningen om regimeverandering door te voeren, niet een ongevraagde dreiging om een preventieve nucleaire aanval te lanceren. Dit bemoeilijkt de eenzijdige karikatuur van Noord-Koreanen als bloeddorstige wilden of hersenloze buitenaardse wezens die handelen uit irrationele impulsen om de VS te vernietigen.
Deze karikatuur keert ook de werkelijkheid om, want in tegenstelling tot Noord-Korea hebben de VS er expliciet een strategie van gemaakt om zichzelf te profileren als een "irrationele en wraakzuchtige" kernmacht met een aantal "potentieel 'out of control'" elementen in een STRATCOM-rapport uit 1995 getiteld De essentie van afschrikking na de Koude Oorlog.
US militair en ambtenaren die met Noord-Korea te maken hebben gehad, merkten op dat hun leiders niet "gek" zijn en dat hun buitenlands beleid consequent een tit-voor-tat strategie voor decennia. Noord-Koreaanse diplomaten hebben dat in ieder geval sprak zijn verbijstering uit de uiterlijk van het Amerikaanse politieke establishment dat weigert te vragen waarom Noord-Koreanen ooit als eerste kernwapens zouden lanceren, terwijl Noord-Koreanen zo goed als iemand anders dat dat zou resulteren in de ondergang van hun land:
Het zou zelfmoord zijn om eerst de VS aan te vallen en vooral met kernwapens. We begrijpen dat het de laatste dag van ons land zou zijn.
Uiteindelijk zouden journalisten, ongeacht de opruiende retoriek die Noord-Koreaanse functionarissen al dan niet gebruiken in het licht van vermeende aanvallen op het land, moeten afwijzen. racistische opvattingen uit de Koreaanse oorlog van 'de oosterse' denken aan 'de dood als het begin van het leven' en hun eigen individuele leven als 'goedkoop' beschouwen, en herinneren hun toehoorders eraan dat Noord-Koreaanse regeringsfunctionarissen niet meer suïcidaal zijn dan de leiders van enig ander land.
Uitgelichte afbeelding: cartoon gekenmerkt door US News & World Report (6/26/20), door Dana Summers van de Tribune Content Agency, waarin Noord-Korea een nucleaire aanval op de VS lanceert.
One Response
zoveel leugens op het bedrijfsnieuws!