Door David Swanson
De PR-bureaus van het Amerikaanse leger en de luchtmacht hebben gereageerd op een wet op de vrijheid van informatie te vragen door enorme lijsten met films en televisieshows vrij te geven die ze hebben beoordeeld en, althans in veel gevallen, probeerden te beïnvloeden. Hier is het leger PDF. Hier is die van de luchtmacht PDF.
De shows en films, gemaakt in het buitenland en in de VS, gericht op een buitenlands en Amerikaans publiek, inclusief documentaires en drama's en talkshows en 'reality'-tv, doorkruisen elk genre, van films die duidelijk verband houden met oorlog tot films die er weinig waarneembare connectie mee hebben.
Films verschijnen in theaters zonder enige kennisgeving dat ze zijn beïnvloed door het leger of de luchtmacht of een andere tak van het leger. En ze hebben beoordelingen zoals G, PG, PG-13 of R. Maar de tot nu toe geheime beoordelingen van films door het leger geven ze ook beoordelingen. Elke beoordeling is positief en cryptisch. Ze bevatten:
- Ondersteunt het opbouwen van veerkracht,
- Ondersteunt het herstellen van de balans,
- Ondersteunt het onderhouden van onze Combat Edge,
- Ondersteunt de aanpassing van onze instellingen,
- Ondersteunt de modernisering van onze strijdmacht.
Sommige films hebben meerdere beoordelingen. Waarheid in advertenties, denk ik, omvat deze beoordelingen op previews en advertenties voor films. Ik zou graag willen weten wat het leger van een film vindt. Het zou mijn beslissing om het te vermijden veel gemakkelijker maken. Ga je gang en blader door het hierboven gelinkte legerdocument, en de kans is groot dat je erachter komt welke film waarin je momenteel geïnteresseerd bent of die je onlangs hebt gezien, wordt beoordeeld door de mensen die je Irak, Libië, Afghanistan, Jemen, Pakistan, Somalië hebben gebracht. , ISIS, Al Qaeda en topscores wereldwijd voor de VS als de natie die wordt beschouwd als de grootste bedreiging voor de vrede op aarde (Gallup, december 2013).
Hier is een reactie van Zaid Jilani op tonen: “De enorme omvang van de betrokkenheid van het leger en de luchtmacht bij tv-shows, met name reality-tv-shows, is het meest opmerkelijke aan deze bestanden. 'American Idol', 'The X-Factor', 'Masterchef', 'Cupcake Wars', talloze Oprah Winfrey-shows, 'Ice Road Truckers', 'Battlefield Priests', 'America's Got Talent', 'Hawaii Five-O', veel BBC, History Channel en National Geographic documentaires, 'War Dogs', 'Big Kitchens' - de lijst is bijna eindeloos. Naast deze shows zijn blockbuster-films leuk Godzilla, transformers, Aloha en Superman: Man of Steel. '
Die lijst is een steekproef, meer niet. De volledige lijst gaat maar door en door en door. Het bevat veel films over oorlogen of Amerikaanse basisconstructies. Er is een Extreme Makeover Home-editie in Fort Hood. er is De militaire waarderingsaflevering van The Price Is Right. Er is een C-Span-show genaamd "The Price of Peace" - C-Span wordt natuurlijk vaak gezien als een neutrale vlieg op de muur. Er zijn, zoals hierboven vermeld, veel BBC-documentaires - de BBC wordt natuurlijk vaak gezien als Brits.
De hierboven gelinkte documenten bestaan voornamelijk uit beoordelingen met relatief weinig expliciete bespreking van militaire invloed. Maar verder onderzoek heeft dat uitgewezen. De Spiegel meldt over het censureren van een Iron Man-film omdat het leger - geen grapje - eigenlijk probeert Iron Man-achtige harnassen / wapens te maken: "Regisseurs worden gedwongen om scripts te herschrijven door het Amerikaanse ministerie van Defensie als de inhoud is ongepast geacht - en de getroffen grote schermhits omvatten Ijzeren man, Terminator Salvation, Transformers, King Kong en Superman: man van staal. . . . Vorig jaar, President Barack Obama leek een grapje te maken toen hij zei dat het Amerikaanse leger aan zijn eigen Iron Man-pak voor troepen werkte. Maar de eerste prototypes van een supersterk exoskelet dat door universiteiten en technologiespelers voor chiefs wordt ontwikkeld, zijn afgelopen juni opgeleverd.”
Moeten kijkers van fantasiefilmachtige films niet weten dat het leger erbij betrokken is en wat het die films beoordeelt in termen van hun rekruteringswaarde?
"Om de chefs van het Pentagon tevreden te houden", meldt de Spiegel, “sommige Hollywood-producenten hebben ook schurken in helden veranderd, hoofdpersonages geschrapt, politiek gevoelige instellingen veranderd — of militaire reddingsscènes aan films toegevoegd. Nadat ze de scripts hadden aangepast om tegemoet te komen aan verzoeken van het Pentagon, hebben velen in ruil daarvoor goedkope toegang gekregen tot militaire locaties, voertuigen en uitrusting die ze nodig hebben om hun films te maken.”
Raad eens wie dat betaalt?
In feite zijn veel van de lijsten in de bovenstaande documenten afkomstig van verzoeken van filmmakers aan het leger. Hier is een voorbeeld:
“Comedy Central – OCPA-LA ontving een verzoek van Comedy Central om Jeff Ross, de Roastmaster General, 3 tot 4 dagen op een legerpost te laten doorbrengen waar hij zich tussen de soldaten zal nestelen. Dit project wordt een hybride van een documentaire en een stand-up special/comedy roast. Ross, die verschillende USO-tournees heeft gemaakt, wil deelnemen aan verschillende tactische oefeningen en oefeningen, en ook soldaten en officieren van alle verschillende rangen interviewen om een beter begrip te krijgen van hoe een leven in het leger werkelijk is, en hoe buitengewoon degenen die ervoor kiezen om te dienen, zijn dat echt. Dan zal Jeff op zijn laatste dag op de basis, gewapend met de persoonlijke kennis die hij heeft opgedaan, een geroosterd/stand-upcomedyconcert geven voor alle mensen op de basis die hij heeft leren kennen tijdens zijn ambtsperiode daar. We werken samen met OCPA om te kijken of dit iets is dat kan worden ondersteund en, zo ja, om de beste pasvorm te vinden.
Deze vragen of iets kan worden ondersteund komen vaak voor, maar bij het doorbladeren van de documenten merk ik geen negatieve beoordelingen zoals
- Ondersteunt verzet tegen massamoord
- Ondersteunt vrede, diplomatie of intelligente buitenlandse betrekkingen
- Ondersteunt ontwapening en verstandig gebruik van vredesdividend
Blijkbaar is al het nieuws goed nieuws. Zelfs annuleringen krijgen goede beoordelingen:
“'BAMA BELLES' REALITY TV SHOW (U), The Bama Belles, een realityshow gebaseerd op Dothan, AL wordt geannuleerd. Volgens castlid en producer Amie Pollard gaat TLC niet door met een tweede seizoen van "Bama Belles" en moet het nog beslissen of het de derde aflevering gaat uitzenden. Een van de acteurs in de show was SGT 80th Training Command (USAR). Beoordeling: Annulering van de show is in het belang van het Amerikaanse leger. Ondersteunt het opbouwen van veerkracht.”
Propaganda gericht op een buitenlands publiek is opgenomen naast die gericht op potentiële rekruten en kiezers in de Verenigde Staten:
“(FOUO) STATE DEPARTMENT DOCUMENTAIRE, AFGHANISTAN (FOUO) (SAPA-CRD), OCPA-LA gecontacteerd door productiemaatschappij gecontracteerd door US State Dept. Filmmaker met verzoek om korte scène op FOB in Afghanistan te filmen en waarbij vijf soldaten worden ingezet. De korte scène zal 'een vrouwelijke onderbreker [sic] betreffen die voor Amerikaanse troepen werkt en haar familiestrijd.' De soldaten zullen voornamelijk op de achtergrond zijn en slechts een paar regels hebben. Filmmaker verzoekt om de scène in de laatste twee weken van JAN te filmen. ISAF/RC-E heeft de bereidheid tot ondersteuning uitgesproken. OCPA-LA coördineert met OSD(PA) voor goedkeuring. BEOORDELING: Kijkers UNK; videoproduct gericht op het Afghaanse nationale publiek. Ondersteunt de aanpassing van onze instellingen.”
Misschien wel het meest verontrustend zijn de advertenties voor toekomstige oorlogvoering. Er is bijvoorbeeld een National Geographic-serie over 'futuristische wapens'. Er is ook een videogame die een Amerikaanse soldaat in het jaar 2075 probeert uit te beelden:
“(FOUO) ACTIVISION/BLIZZARD VIDEO GAME (FOUO) (OCPA-LA), OCPA-LA werd gecontacteerd door Activision/Blizzard, de grootste uitgever van videogames ter wereld. Ze bevinden zich in de beginfase van een nieuw project dat is ontworpen om een realistische weergave van een soldaat in 2075 te creëren. Ze zijn geïnteresseerd in het bespreken van het Amerikaanse leger van de toekomst; uitrusting, eenheden, tactiek etc. Heb deze week een kennismakingsgesprek ingepland om te bespreken. Hoewel hun interesses een externe betaalde consultant vereisen, is het onze interesse om het merk Army correct in het spel te vestigen en te kaderen terwijl het nog in ontwikkeling is. Update: en een ontmoeting gehad met de president van het bedrijf en game-ontwikkelaars. Uiting gegeven aan bezorgdheid dat het overwogen scenario een toekomstige oorlog met China inhoudt. Game-ontwikkelaars kijken naar andere mogelijke conflicten om de game rond te ontwerpen, maar ontwikkelaars zoeken een militaire macht met substantiële capaciteiten. BEOORDELING: Verwachte game-release zal zeer spraakmakend zijn en vergelijkbaar met recente 'Call of Duty'- en 'Medal of Honor'-releases. Zal waarschijnlijk tussen de 20 en 30 miljoen exemplaren verkopen. Ondersteunt het aanpassen van onze instellingen en het behouden van onze gevechtsvoorsprong.”
De Joint Chiefs of Staff publiceerden vorige maand de non-fictie "National Military Strategy of the United States of America - 2015", die ook moeite hadden om een angstaanjagende vijand te identificeren. Het noemde vier naties als rechtvaardiging voor de enorme militaire uitgaven van de VS, terwijl het toegaf dat geen van de vier oorlog met de Verenigde Staten wilde. Dus, na overleg met de Amerikaanse regering met Sony en de weergave van de fictieve moord op de leider van Noord-Korea, is het goed om enige aarzeling te zien over het weergeven van een oorlog tussen de VS en China in 2075. Maar wat is precies een "juiste" weergave van het Amerikaanse leger in 2075? Wie heeft op geloofwaardige wijze gesuggereerd dat de westerse 'beschaving' zo lang oorlog en nationalisme kan overleven? En waar is de investering van Hollywood in het uitbeelden van een alternatieve toekomst met een grotere kans om daadwerkelijk duurzaam te zijn?
