VS overweegt eerste aanval op Noord-Korea

De publicatie genaamd Business Insider heeft een verhaal dat een eerste aanval van de VS op Noord-Korea promoot. Het artikel bevat een citaat van de Wall Street Journal die luidt: "Een interne herziening van de strategie van het Witte Huis met betrekking tot Noord-Korea omvat de mogelijkheid van militair geweld of een verandering van regime om de kernwapendreiging van het land af te zwakken, zeiden mensen die bekend waren met het proces, een vooruitzicht dat enkele Amerikaanse bondgenoten in de regio op het oog heeft." kant."

In het BI-artikel staat ook:

Militair optreden tegen Noord-Korea zou niet mooi zijn. Een aantal burgers in Zuid-Korea, mogelijk Japan, en Amerikaanse troepen die in de Stille Oceaan zijn gestationeerd, zullen waarschijnlijk omkomen bij de onderneming, hoe soepel de zaken ook verlopen.

Over een understatement gesproken. Een eerste aanval van de VS op Noord-Korea zou waarschijnlijk snel escaleren tot een oorlog van volledige omvang die het hele Koreaanse schiereiland zou opslokken. China en zelfs Rusland (beiden hebben grenzen met Noord-Korea) zouden gemakkelijk in zo'n oorlog kunnen worden meegesleurd.

In feite is de oorlog, achter de schermen, eigenlijk al begonnen. The New York Times meldt in een artikel met de titel: Trump erft een geheime cyberoorlog tegen Noord-Koreaanse raketten het volgende:

Drie jaar geleden beval president Barack Obama functionarissen van het Pentagon om hun cyberaanvallen en elektronische aanvallen op het raketprogramma van Noord-Korea op te voeren in de hoop de testlanceringen in de eerste seconden te saboteren.

Al snel begon een groot aantal militaire raketten van het noorden te exploderen, uit koers te raken, in de lucht uiteen te vallen en in zee te storten. Voorstanders van dergelijke inspanningen zeggen dat ze geloven dat gerichte aanvallen de Amerikaanse antiraketverdediging een nieuwe voorsprong hebben gegeven en de dag waarop Noord-Korea Amerikaanse steden kan bedreigen met kernwapens die op intercontinentale ballistische raketten worden gelanceerd, enkele jaren hebben uitgesteld.

Op dit moment houden Amerikaanse en Zuid-Koreaanse militaire eenheden hun jaarlijkse oorlogsspelletjes die een onthoofdingsaanval op Noord-Korea uitvoeren. Hoe weet de Noord-Koreaanse regering of het 'oorlogsspel' deze keer echt is of niet?

De Amerikaanse vredesactivist en Korea-expert Tim Shorrock merkt op:

Noord-Korea [Noord-Korea] test ook als reactie op de enorme militaire basisstructuur die door de VS in Zuid-Korea is opgezet en Japan opnieuw gemilitariseerd heeft, allemaal gericht op Noord-Korea.

Voeg daarbij de huidige Pentagon-inzet van het zeer controversiële THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) 'raketverdedigingssysteem' aan boord van een C-17 vrachtvliegtuig.

De Korea Times meldt:

De komst komt echter op een zeer gevoelig moment, aangezien de politieke onrust nu escaleert in de aanloop naar de uitspraak van het Grondwettelijk Hof over de afzetting van president Park Geun-hye en de intensivering van China's vergeldingsmaatregelen tegen het THAAD-systeem.

Hoewel de regering zegt dat er geen politieke bedoelingen waren met betrekking tot de timing van de inzet, zeggen sommige critici dat de twee landen de stap hebben gehaast om te profiteren van de politieke en sociale verwarring.

Het ontplooiingsproces is echter begonnen, hoewel de nodige administratieve stappen nog moeten worden voltooid, waaronder het veiligstellen van het land voor de batterijlocatie onder de Status of Forces Agreement (SOFA), evaluatie van de milieu-impact ervan en basisplanning en bouw van de basis .

Gezien deze stappen was de verwachting dat de inzet rond juni of juli zou plaatsvinden. Maar met de onverwachte plotselinge overname van de installatie kan de batterij volgens bronnen in april in gebruik worden genomen.

Er wordt algemeen aangenomen dat de regering het proces heeft versneld om de inzet onomkeerbaar te maken, zelfs als president Park wordt afgezet en een kandidaat tegen de batterij wordt gekozen.

De VS destabiliseren door hun optreden opnieuw de regio en rechtvaardigen een grotere militaire inzet van het Pentagon in en rond de Chinese en Russische grenzen.

Het Pentagon is niet bang voor Noord-Korea, dat een verouderd leger heeft. Ik herinner me dat ik jaren geleden een van de publicaties van de lucht- en ruimtevaartindustrie las die op dat moment verslag deden van een Noord-Koreaanse raketlancering. De Amerikaanse militaire functionarissen lachten om Noord-Korea en zeiden dat ze niet eens de militaire satellieten en grondstations hadden om hun eigen raket effectief te volgen terwijl de VS deze tijdens zijn volledige traject volgden. De VS gebruiken Noord-Korea echter om het Amerikaanse volk en de rest van de wereld te verkopen met het idee dat Washington meer moet doen om iedereen te 'beschermen' tegen het gekke Noord-Koreaanse leiderschap door zijn troepen op te bouwen in de regio Azië-Pacific.

De verouderde onderzeeër van Noord-Korea

Zelfs Business Insider herkent deze realiteit wanneer ze in hun artikel schrijven:

Noord-Korea heeft een onderzeeër die nucleaire ballistische raketten kan lanceren, wat een groot risico zou vormen voor de Amerikaanse troepen omdat het buiten het bereik van de gevestigde raketafweer kan varen.

Gelukkig varen de beste onderzeeërjagers ter wereld met de Amerikaanse marine mee.

Helikopters zouden speciale luisterboeien laten vallen, torpedojagers zouden hun geavanceerde radars gebruiken en Amerikaanse onderzeeërs zouden luisteren naar iets ongewoons in de diepte. De antieke onderzeeër van Noord-Korea zou nauwelijks opgewassen zijn tegen de gecombineerde inspanningen van de VS, Zuid-Korea en Japan.

Hoewel de onderzeeër de operatie enorm zou bemoeilijken, zou hij hoogstwaarschijnlijk op de bodem van de oceaan terechtkomen voordat hij enige betekenisvolle schade zou kunnen aanrichten.

We leven in de gevaarlijkste tijd in de menselijke geschiedenis. We kunnen niet als omstanders blijven zitten terwijl Washington doorgaat met zijn militaire spil om Rusland en China te omsingelen. Wij moeten uitspreken, help anderen te begrijpen wat er werkelijk aan de hand is en protesteer actief tegen deze offensieve plannen die kunnen leiden tot WO III.

Een laatste gedachte. Noord-Korea heeft niemand aangevallen. Ze testen raketten - iets wat de VS en zijn vele bondgenoten regelmatig doen. Hoewel ik tegen al deze systemen ben, vind ik het totale hypocrisie van de VS om te beslissen welke landen raketten mogen testen en welke niet. Heeft een andere natie het recht om te zeggen dat een preventieve eerste aanval op de VS gepast is, omdat dit land daadwerkelijk de wereld rondgaat en voortdurend oorlogen en chaos creëert?

Bruce