Het Amerikaanse gedrag dat Rusland betreft

Ik woonde vrijdag een bijeenkomst bij in Moskou met Vladimir Kozin, een oud lid van de Russische buitenlandse dienst, adviseur van de regering, auteur en pleitbezorger voor wapenvermindering. Hij deelde de lijst met 16 onopgeloste problemen hierboven uit. Hoewel hij opmerkte dat de Verenigde Staten ngo's in Rusland en Oekraïne financiert om verkiezingen te beïnvloeden, en hij beschreef dat als een realiteit in tegenstelling tot Amerikaanse verhalen over Rusland dat probeert een Amerikaanse verkiezing te beïnvloeden, wat hij een sprookje noemde, het onderwerp haalde de top-16 niet.

Hij voegde aan de top van de lijst toe als iets dat verkrijgbaar zou kunnen zijn, en iets wat hij erg belangrijk vindt, de noodzaak van een overeenkomst tussen de VS en Rusland over het niet voor het eerst gebruiken van kernwapens, een overeenkomst waarvan hij denkt dat andere landen zich later zullen aansluiten. .

Dan hHij benadrukte wat hij als eerste item hierboven vermeldt: het verwijderen van wat de VS raketverdediging noemt, maar wat Rusland beschouwt als aanvalswapens uit Roemenië, en het stopzetten van de bouw ervan in Polen. Kozin zei dat deze wapens, gecombineerd met een verplichting om ze niet voor het eerst te gebruiken, de mogelijkheid openen van een ongeluk of een verkeerde interpretatie van een zwerm ganzen die leidt tot de vernietiging van de hele menselijke beschaving.

Kozin zei dat de NAVO Rusland omsingelt, oorlogen veroorzaakt buiten de Verenigde Naties om en plannen maakt voor het eerste gebruik. Documenten van het Pentagon, zo stelde Kozin nauwkeurig, vermelden Rusland als een topvijand, een "agressor" en een "annexer". De VS willen, zei hij, Rusland opsplitsen in kleine republieken. "Het zal niet gebeuren", verzekerde Kozin ons.

Sancties, zei Kozin, zijn eigenlijk in het voordeel van Rusland door het te verplaatsen van invoer naar binnenlandse productie van goederen. Het probleem, zei hij, zijn niet de sancties, maar het totale gebrek aan actie op het gebied van wapenvermindering. Ik vroeg hem of Rusland een verdrag zou voorstellen om bewapende drones te verbieden, en hij zei dat hij er de voorkeur aan gaf en dat het niet alleen betrekking zou hebben op volledig geautomatiseerde drones, maar hij stopte met te zeggen dat Rusland het zou moeten voorstellen.

Kozin steunde de proliferatie van kernenergie, zonder de problemen van ongelukken zoals Fukushima weg te redeneren, het creëren van doelwitten voor terrorisme en het dichter bij kernwapens brengen van elk land dat kernenergie verwerft. Hij waarschuwde later zelfs dat Saudi-Arabië precies met die intentie handelt. (Maar maak je geen zorgen, de Saoedi's lijken heel redelijk!) Hij merkte ook op dat Polen om Amerikaanse kernwapens heeft gevraagd, terwijl Donald Trump sprak over het verspreiden van kernwapens naar Japan en Zuid-Korea.

Kozin zou graag een wereld zonder kernwapens zien in 2045, een eeuw na de nederlaag van de nazi's. Hij gelooft dat alleen de VS en Rusland het voortouw kunnen nemen (hoewel ik geloof dat de niet-nucleaire landen dat nu doen). Kozin zou graag een Amerikaans-Russische top zien over niets anders dan wapenbeheersing. Hij herinnert zich dat de VS en de Sovjet-Unie zes wapenbeheersingsovereenkomsten hebben ondertekend.

Kozin verdedigt wapenverkopen zolang ze legaal zijn, zonder uit te leggen waarom ze niet destructief zijn.

Hij verdedigt ook zijn optimisme dat Trump sommige van zijn pre-verkiezingsbeloften met betrekking tot betere betrekkingen met Rusland zou kunnen nakomen, inclusief een toezegging om niet voor het eerst te gebruiken, ook al merkt hij op dat Trump sinds de verkiezingen op de meeste van dergelijke beloften is teruggekomen. Kozin merkte op dat wat hij noemde de promotie van sprookjes door de Democratische Partij zeer schadelijk was.

Kozin besteedde enige tijd aan de gebruikelijke op feiten gebaseerde reactie op de nog onbewezen Amerikaanse beschuldigingen van verkiezingsinmenging, en gaf ook de gebruikelijke op de realiteit gerichte reactie op beschuldigingen van het binnenvallen van de Krim. Hij noemde de Krim Russisch land sinds 1783 en Chroesjtsjov geeft het weg als illegaal. Hij vroeg de leider van een delegatie Amerikanen die de Krim bezocht, of ze iemand had gevonden die zich weer bij Oekraïne wilde voegen. "Nee", was het antwoord.

Terwijl Rusland het recht had om 25,00 troepen op de Krim te houden, zei hij, had het er in maart 2014 16,000, net zoals Oekraïne er 18,000 had. Maar er was geen geweld, geen schietpartij, alleen een verkiezing waarbij (misschien verontrustend voor Amerikanen, denk ik) de winnaar van de populaire stemming daadwerkelijk tot winnaar werd uitgeroepen.