De verwrongenheid van "Geen Trump-prestaties" in de eerste 100 dagen

By Sam Husseini.

Een paar dagen voor het einde van zijn “First 100 Days” schalt een CNN-kop: “Trumps race tegen de klok om iets te doen. '

Evenzo kopt "Democracy Now" een segment: "'Het is niet goed gegaan': 100 dagen president Trump en geen grote prestaties. '

Het is zeker niet goed gegaan, maar Trump heeft juist heel veel bereikt. Neil Gorsuch werd in het Hooggerechtshof geplaatst met de retoriek van "pro-life" en heeft de dood al vergemakkelijkt. Zijn hemelvaart consolideert in feite de rechtse controle over alle drie de takken van de regering.

Trump heeft een ongelooflijk kabinet samengesteld van bedrijfsbazen en Wall Street en pro-oorlogsapparatchiks.

Hij heeft behendig de letter en de geest gebroken van vrijwel alle positieve beloften die hij deed om het Amerikaanse interventionisme en oorlogsvoering over de hele wereld aan banden te leggen; om Wall Street te veroveren; om belastingen te verhogen voor de rijken, enz. Hij lijkt Obama's oorlog tegen klokkenluiders te laten escaleren tot een oorlog tegen uitgevers.

Wat eufemistisch ‘flip-flops’ worden genoemd, zijn in feite verraad aan de belangen van de meeste mensen die daadwerkelijk op Trump hebben gestemd.

Dit is een fenomenale prestatie.

Net als Obama voor hem, heeft hij gezorgd voor de voortdurende versteviging van een onderdrukkend pro-oorlogs- en pro Wall Street-establishment dat haaks staat op de aspiraties en belangen van een groot deel van het Amerikaanse publiek, om nog maar te zwijgen van het wereldwijde publiek.
Doen vermeende tegenstanders van Trump, door de "crit" naar voren te brengen dat Trump "geen grote prestaties" heeft, alsof ze helpen om verdere schade door hem te voorkomen?

Trump zou een gruwelijk beleid kunnen voeren en velen zouden dat negeren als hij maar een domme opmerking maakt. Oh, wacht, dat is wat er gebeurt. Hij kan mensen in elk land bombarderen en het krijgt minimale berichtgeving omdat - stop de persen — het Witte Huis identificeerde Steven Mnuchin ten onrechte als 'handelssecretaris' terwijl hij eigenlijk minister van Financiën is.

Ze zouden Mnuchin moeten identificeren als een Goldman Sach insider, executiekoningof iemand wiens netto financiële waarde - geschat op $ 46 miljoen - is slechts een fractie van dat van Wilbur Ross, de feitelijke minister van Handel, die $ 2.5 miljard heeft.
Deze niet-kritiek op Trump zal hem in feite in staat stellen meer schade aan te richten.
Het probleem is hier vrij gelijkaardig aan hoe George HW Bush vroeg in zijn regering door liberalen werd afgeschilderd: "Een watje." De typisch verstandige media-watchgroep FAIR deed zelfs een tijdje terug onderzoek naar de pogingen van de regering-Bush om hem te typeren als een "ruwe Ruiter. '
Deze afbeelding van Bush als "watje" hielp eigenlijk om zijn gebruik van militair geweld mogelijk te maken, met de invasie van Panama en vervolgens de eerste aanval op Irak in de vroege jaren 90.
Het is duidelijk dat wanneer Van Jones Trump belt “presidents-” wanneer hij militair geweld gebruikt, vergroot dat de kans op meer geweld. Maar een soortgelijk effect wordt op andere manieren bereikt.

En terwijl Trump “prestaties” boekt – terwijl hij en zijn kliek van bedrijfsbazen deals sluiten met Paul Ryan en Mitch McConnell – zal de liberale “criticus” van Trump “niets bereiken” een steun verdienen bij elk van die “prestaties”.

Missie volbracht?

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Gerelateerde artikelen

Onze Theory of Change

Hoe een oorlog te beëindigen?

Beweeg voor vrede-uitdaging
Anti-oorlogsevenementen
Help ons groeien

Kleine donateurs houden ons op de been

Als u ervoor kiest om een ​​periodieke bijdrage van ten minste $ 15 per maand te doen, kunt u een bedankje kiezen. We bedanken onze vaste donateurs op onze website.

Dit is je kans om een ​​opnieuw te bedenken world beyond war
WBW-winkel
Vertaal naar elke taal