Door David Swanson
Donald Trump blijkt niet altijd in alle opzichten het scherpste stuk gereedschap in de schuur te zijn. Toch schuilt er grote wijsheid in sommige van zijn aannames van domheid van de kant van de rest van ons. Als ik me als een echte klootzak gedraag, denkt hij, krijgen de media heel veel gratis zendtijd en word ik genomineerd. Als ik net doe alsof ik tegen corrupte macht ben, zullen de Democraten de levende belichaming van corrupte macht nomineren en word ik president. Als ik alles waar iedereen waarde aan hecht uit het budget schrapt, maar het geld naar het leger schuift, zullen mijn ruggegraatloze, oorlogsaanbiddende tegenstanders een hand op hun rug binden voordat ze zelfs maar proberen te vechten.
Heeft hij gelijk over ons? Hier is Richard Trumka, de hoogste vakbondsleider in de Verenigde Staten, die zich uitvoerig tegen de begroting van Trump verzette, zonder ooit het bestaan van het Amerikaanse leger te noemen. Hier is de Sierra Club, top milieugroep, doet hetzelfde. Hier zijn 100 christenen "geloof leiders"hetzelfde doen.
Iedereen die hoort van deze en talloze andere liberale organisaties en belangengroepen die verontwaardigd zijn over bepaalde bezuinigingen, weet dat het geld dat van verschillende instanties en afdelingen wordt weggenomen, wordt gestoken in mythische belastingverlagingen. Ondanks het feit dat Trump hetzelfde budget voorstelde als vorig jaar, met een enorme hoeveelheid geld die van bijna overal elders naar het leger werd overgeheveld, braken zijn eenhandige tegenstanders hun vertrouwde oude kreten van "geen bezuinigingen!" wat zich in veel oren vertaalt als "grote gummint!"
Een gek, die zojuist het duurste leger ooit heeft gekregen, stelt voor om het veel groter te maken, moordt met drones in een tempo dat zijn voorganger te schande maakt, stelt voor een oorlog tegen Noord-Korea te beginnen, heeft openlijk praktijken verkondigd van het stelen van olie en het vermoorden van families, en tenzij hij een nucleaire oorlog begint, zal hij veel meer mensen doden met zijn budget dan met welke wapens dan ook. Maar probeer verzet tegen oorlog te vinden in de Mars voor wetenschap of de Dames maart. Pas na een grote publieke inspanning dwongen we de People's Climate March om een voorkeur voor vrede boven oorlog te noemen.
De meeste Democraten in het Congres, en nog meer de berichtgeving in de media over hen, volgen dezelfde lijn als de liberale organisaties. Schumer geeft geen indicatie dat het leger überhaupt bestaat. Pelosi geeft een korte knipoog naar haar wens dat het ergens rond zijn huidige gigantische omvang blijft, wat het idee doordrukt dat het goed voor ons is, maar dat we het niet zouden willen hebben te veel van dat goede. Sanders heeft een redelijke verklaring op zijn website, maar nieuws verslagen schilder hem af alsof hij maar doorzeurde over belastingverlagingen voor miljardairs en bezuinigingen op diensten, alsof dat hier gebeurde. Iemand zou Sanders moeten vragen om de rijkdom van Amerikaanse miljardairs te vergelijken met de omvang van de Amerikaanse militaire uitgaven in één jaar en vervolgens in 10 jaar.
De Congressional Progressive Caucus, ook al doet het niets anders dan goede verklaringen, zelfs daarvoor kan niet altijd op worden gerekend, maar het is deze keer wel doorgekomen en zou ervoor moeten worden bedankt en gecrediteerd, net als Barbara Lee.
Deze rampzalige begroting heeft mogelijk de steun van 60 senatoren nodig. Het kan gedoemd zijn. Het kan een gouden kans bieden om het publiek te informeren over de afwegingen tussen militarisme en nuttige uitgaven. Maar als de algemene leiding van de zogenaamde oppositie zijn zin krijgt, zullen we uit dit proces komen met een groot deel van het publiek dat zich inbeeldt dat er een strijd bestaat tussen libertariërs en socialisten, dat niet-militaire programma's duur zijn en dat het leger gratis is. . Ook dat tweeledigheid is uitgestorven:
Als we deze desastreuze trend willen stoppen, zal er lokale druk moeten worden opgebouwd. Sommige steden stappen in om te leiden.
