Door Bill Lueders, 13 april 2019
Donald Trump houdt van tirannen. Hij vertrouwt ze absoluut. Hij gelooft De Russische Vladimir Poetin over zijn eigen nationale veiligheidsteam. Hij is aangeprezen zijn "goede relatie" met de Filippijnse president Rodrigo Duterte, een bekend voorstander van buitengerechtelijke massamoord. Hij heeft kraaide dat het "een grote eer en een voorrecht" was om de Turkse president Recep Tayyip Erdoğan voor te stellen, kort nadat de despoot toekeek hoe zijn misdadigers demonstranten in elkaar sloegen buiten de Turkse ambassade in Washington, DC
En alles wat nodig was voor Trump op te lossen De Noord-Koreaanse dictator Kim Jong-un die verantwoordelijk is voor de mishandeling die leidde tot de dood van de Amerikaanse student Otto Warmbier was voor Kim om het te ontkennen: “Hij vertelt me dat hij er niets van wist en ik zal hem op zijn woord geloven .” Trumps visie op Kim, die a moordend repressief regime, kan worden vertroebeld door het feit dat de twee leiders, in Trumps woorden, "verliefd geworden."
Het valt niet te ontkennen: Trump vertegenwoordigt een duidelijk en actueel gevaar voor de nationale veiligheid van de Verenigde Staten. Toch is buitenlands beleid slechts een van de vele redenen waarom Trump de natie, vooral progressieve mensen, heeft gegeven om zijn ontslag uit zijn ambt te eisen. De landelijke actiegroep RootsAction heeft een opgesteld groeiend aantal van afzettingsartikelen (de buitengrondwettelijke verklaring van de president van de noodtoestand om een grensmuur te bouwen is nummer achttien), waarvan de meeste niets te maken hebben met Russische inmenging in de verkiezingen van 2016 of enig ander lopend onderzoek.
"Hij moet onmiddellijk worden afgezet", zegt David Swanson, de campagnecoördinator van de groep The Progressive. 'Hij vormt een bedreiging voor het klimaat op aarde. Hij vormt een bedreiging om een nucleaire oorlog te voorkomen. We zullen niet overleven als een soort die op deze weg doorgaat. We kunnen geen twee of vier jaar wachten om iemand anders te zoeken.”
RootsAction's redenen om Trump bootworthy te achten, zijn onder meer: het overtreden van regels tegen presidentiële woekerwinsten, aanzetten tot geweld, discrimineren op basis van religie, illegaal dreigen met en voeren van oorlogen, het met geweld scheiden van migrantenkinderen van hun ouders, misbruik maken van zijn gratiebevoegdheid, vals spelen met zijn belastingen, vrijheid aantasten van de pers en het politiseren van vervolgingen.
Dit zijn allemaal geldige redenen; John Nichols, in zijn essay in dit nummer roepen om het doek te laten vallen voor Trump, bedenkt er nog een paar. Bovendien zijn er de dingen die waarschijnlijk zijn gebeurd sinds we ter perse gingen. [Wat te zien wat ze zijn? We hebben een lijst gemaakt!] Trump is een wandelende afvalcontainer. Hij moet worden gedoofd - natuurlijk creatief en geweldloos.
Maar er is één gebied waarop progressieven zich het oude gezegde moeten herinneren: zelfs een kapotte klok heeft twee keer per dag gelijk. Onlangs, Trump Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. voor de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Syrië en Afghanistan, wat leidde tot uitbarstingen van bezorgdheid bij de politieke klasse van het land, waaronder veel democraten.
Senator Cory Booker, een Democratische presidentskandidaat uit New Jersey, gestraald dit als "roekeloos en gevaarlijk", eraan toevoegend: "Deze fly-by-night benadering van het buitenlands beleid heeft het eigen nationale veiligheidsteam van de president verblind, angst en verwarring aangewakkerd onder onze bondgenoten, en riskeert ernstige schade toe te brengen aan onze inspanningen om een blijvende nederlaag van ISIS te bereiken. .”
Anderen die op het democratische ticket liepen om Trump te vervangen – waaronder senatoren Kamala Harris uit Californië, Elizabeth Warren uit Massachusetts, Amy Klobuchar uit Minnesota, Kirsten Gillibrand uit New York en Bernie Sanders uit Vermont – zeiden allemaal dat ze het doel van terugtrekking van troepen steunden, maar niet op de manier die Trump heeft voorgesteld om het aan te pakken.
Deze kandidaten geven reden tot bezorgdheid, maar dat geldt ook voor alle politici die excuses vinden om door te gaan met oorlog voeren. De terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Syrië en Afghanistan zal nooit gebeuren als we ons blijven concentreren op redenen waarom dat niet zou moeten. Denkt iemand echt dat onze troepen en moordmachines een slechte situatie verbeteren?
"Ik heb steun gegeven aan het terugtrekken van troepen uit Syrië voordat ze naar binnen gingen, hetzelfde met Afghanistan", zegt Swanson, die ook de directeur van de groep is. World BEYOND War. “En als Trump doet alsof hij het wil doen, moet hij worden aangemoedigd, en ik heb hem aangemoedigd. Het is giftig, dat idee dat je een partij of een persoonlijkheid kiest en verklaart dat alles wat ze doen verkeerd is, zelfs als ze iets doen waarvan jij denkt dat het goed is.”
Swanson zegt dat progressieven bereid moeten zijn om vast te houden aan hun overtuigingen, zelfs als Trump het ermee eens is en de Democraten niet, en hopen dat Trump meer zal leveren dan alleen maar praten.
"Ik ben op zoek naar beter beleid, ik ben niet op zoek naar helden om te aanbidden”, zegt hij. “Het kan me niet schelen of iemand het goede doet om de verkeerde redenen. Als hij troepen uit Syrië terugtrekt, verwacht ik niet te weten waarom. Dit is een man die zichzelf binnen een minuut drie keer kan tegenspreken. Dus het kan me niet zoveel schelen om te ontdekken wat er in zijn hart leeft, als er zoiets is. Ik wil de VS uit Syrië.”
Eerder dit jaar gaven de belangrijkste nationale veiligheidsadviseurs van Trump briefings aan het Congres waarin ze botweg tegengesproken de diepgewortelde fantasieën van de president over de wereld waarin hij opereert. Nee, zeiden ze, Noord-Korea is niet opgehouden een nucleaire dreiging te zijn. ISIS is niet verslagen in Syrië. Iran houdt zich aan de voorwaarden van het multinationaal nucleair pact waaruit Trump zich dwaas heeft teruggetrokken. Rusland zet zijn inspanningen voort om onze democratie te ondermijnen. Klimaatverandering is echt aan de gang en brengt de natie in gevaar.
Trump reageerde, voorspelbaar, door uit te halen naar zijn adviseurs, tweeten "Ze hebben het mis!" en "Misschien moet Intelligence terug naar school gaan!" Daarna, hij beweerde ze waren "totaal verkeerd geciteerd" - in de getuigenis die ze gaven tijdens hoorzittingen die live op C-SPAN werden uitgezonden.
Onder Trump zijn overeenkomsten om het risico van een nucleaire oorlog te verminderen en de crisis van de opwarming van de aarde aan te pakken uit het raam gegooid.
"Mijn twee grootste zorgen zijn nucleaire apocalyps en klimaatcatastrofe, en hij doet natuurlijk zijn uiterste best om beide problemen te verergeren", zegt Swanson. 'Hij is geëscaleerd, althans tijdelijk, elke oorlog die hij heeft geërfd. Hij heeft de drone-moorden geëscaleerd. Hij heeft meer bases gebouwd. Hij heeft toezicht gehouden op de verdere uitbreiding van de NAVO, ondanks alle heisa over zijn negatieve opmerkingen [erover].'
Nogmaals, het is de moeite waard eraan te denken dat het feit dat Trump ergens tegen is en de Democraten er meestal voor zijn, niet betekent dat het goed is.
"De NAVO vertegenwoordigt ongeveer driekwart van het militarisme in de wereld, de militaire uitgaven van haar leden", zegt Swanson, die uitlegt dat het collectieve agressie mogelijk maakt die de Verenigde Staten nooit eenzijdig zouden kunnen doen. "Het is een bedreiging voor de vrede op aarde."
Over bedreigingen voor de vrede op aarde gesproken: Trump. Hij heeft niet alleen geen gehoor gegeven aan zijn oproep om de Amerikaanse troepen terug te trekken uit Syrië en Afghanistan, hij heeft dat ook gedaan bedreigd om een veto uit te spreken over stappen van het Congres om een einde te maken aan de Amerikaanse steun voor de oorlog van Saoedi-Arabië in Jemen. In februari, het huis voorbij een oorlogsmacht resolutie waarin wordt opgeroepen tot de terugtrekking van de strijdkrachten van de Verenigde Staten uit de vijandelijkheden in de Republiek Jemen, grotendeels om Saoedi-Arabië te bestraffen moord van journalist Jamal Khashoggi, waar Trump het prima mee eens is.
Het lijkt erop dat wanneer iemand waar dan ook wil stoppen met deelnemen aan zinloos moorden, er een terugslag is.
Andrew Bacevich, een gepensioneerde legerkolonel die heeft geschreven talloze boeken over de militaire geschiedenis en buitenlands beleid van de VS en is momenteel een hoogleraar aan de Boston University, sprak onlangs met The Progressive over het buitenlands beleid van Trump, zoals het is.
"Trump heeft geen vaststaand wereldbeeld in zijn functie en [is] opmerkelijk onwetend over de manier waarop de wereld werkt, met de mogelijke uitzondering van handel", zegt Bacevich. “Hij omringde zich met ondergeschikten in wie hij weinig vertrouwen had. Hij is iemand die geen raad zoekt.”
Tot nu toe, zo slecht. Maar, vervolgt Bacevich, “Er zijn problemen waarvan ik denk dat zijn instincten potentieel gezond zijn – als ze zouden kunnen worden vertaald in goed doordacht beleid. Met name zijn instinct om de reikwijdte van Amerikaanse militaire operaties en Amerikaanse militaire aanwezigheid over de hele wereld te verkleinen. Hij lijkt te denken dat er iets fundamenteel mis is met een benadering van het nationale veiligheidsbeleid die ertoe leidt dat we verwikkeld raken in min of meer eindeloze oorlogen, en die ook merkt dat we exorbitante sommen geld uitgeven aan defensie. En die mening deel ik.”
Tik-tak, er is een minuut verstreken en de kapotte klok klopt weer eens niet. Er is, zegt Bacevich, “geen bewijs dat hij in staat is om dat instinct te vertalen in zoiets als een samenhangend beleid. Dus wat dat betreft moet je hem als een mislukkeling beoordelen.”
Toch gelooft Bacevich dat de langetermijnimpact van het onsamenhangende buitenlandse beleid van Trump misschien niet zo groot is als veel mensen denken. "De president gaat vroeg of laat zijn ambt verlaten, en ik vermoed dat we nog steeds zullen worden gezien als een grote supermacht die soms domme dingen doet." De uitspraken en acties van een bepaalde regering gaan daar niets aan veranderen.
"Ik denk dat het inmiddels vrij duidelijk is dat andere landen wat Trump zegt en doet met een korreltje zout nemen", zegt Bacevich. “Ze begrijpen dat de man een beetje een hansworst is en daarom niet helemaal serieus hoeft te worden genomen. Ze letten waarschijnlijk meer op wat het nationale veiligheidsapparaat heeft gezegd en gedaan dan op wat de president heeft gezegd en gedaan. Omdat ze hebben gezien dat wat hij zegt niet veel in daden vertaalt.”
En dat legt eigenlijk de lat hoger wat betreft wat progressieven moeten doen om een veiligere en gezondere wereld te bereiken. Want nadat Trump is gedumpt – op de een of andere manier, hopelijk eerder vroeger dan later – zullen de Verenigde Staten nog steeds een oorlogszuchtige natie zijn wiens buitenlands beleid wordt gedreven door bedrijfsimperialisme, met grotendeels tweeledige steun. We zullen nog steeds worden meegesleurd in de puinhoop die meer bommen en meer moorden niet kunnen oplossen. We zullen nog steeds te maken hebben met een milieucrisis.
We moeten blijven vechten voor onze democratie, voor een verstandig buitenlands beleid, voor gelijkheid en rechtvaardigheid, en voor de morele duidelijkheid die we nodig hebben om een progressieve weg naar de toekomst te banen.
Bill Lueders is redacteur van The Progressive.
