De Trumpillary War Machine is slecht nieuws

By David Swanson

Ik had het geluk om een ​​screening van de nieuwe te bekijken Snowden film woensdagavond met enkele van de klokkenluiders die cameo's hebben en met zijn regisseur Oliver Stone. Ik mag het pas zaterdagavond recenseren, maar het is echt een geweldige film en heeft het potentieel om dit jaar het meest gezien, gehoord of gelezen te worden van welk politiek fatsoen of waarheid dan ook ter wereld. Dat is echter niet waarom ik blij ben dat ik het heb gezien.

Ik ben blij dat ik heb gekeken Snowden omdat het me een paar extra uren op aarde opleverde zonder de NBC-special over de Trumpillary-oorlogsmachine nog te hebben gezien, waarin eerst Hillary Clinton en Donald Trump beloofde NBC dat ze veel oorlogen zouden voeren. Eerder, op woensdag, had ik dit op mijn Facebook-pagina geplaatst:

Hier zijn een paar van mijn favoriete feiten die je vanavond niet zult leren van NBC, Donald Trump of Hillary Clinton: Geweldloos verzet is effectiever dan geweld en de overwinningen duren langer. Vreedzame uitgaven of zelfs belastingverlagingen voor werkende mensen zijn economisch superieur aan militaire uitgaven. De oorlog tegen het terrorisme heeft het terrorisme doen toenemen, ook in de zeven landen die de Verenigde Staten dit jaar hebben gebombardeerd. Meer dan de helft van de federale discretionaire uitgaven, via meerdere departementen, wordt elk jaar gedumpt in oorlogsvoorbereidingen, ongeveer evenveel als de rest van de landen van de wereld samen. De VS is de belangrijkste wapenhandelaar van dictaturen in het buitenland, en de oorlogen van vandaag hebben typisch Amerikaanse wapens aan beide kanten. Het Amerikaanse leger heeft geen idee wat het dit jaar met 6.5 biljoen dollar heeft gedaan, terwijl de Verenigde Naties zeggen dat 30 miljard dollar per jaar een einde zou kunnen maken aan de hongersnood op aarde. Elke recente Amerikaanse oorlog is illegaal geweest onder het VN-Handvest en het Kellogg Briand-pact. Meer dan 95% van de slachtoffers van elke recente Amerikaanse oorlog waren aan de andere kant, en de overgrote meerderheid van hen burgers. De grootste vernietiger van de natuurlijke omgeving is het Amerikaanse leger. Routinematig moslimlanden bombarderen, oorlogswapens en oorlogstraining geven aan de lokale politie en niet-racistische, gezagsgetrouwe politiemensen verwachten, kan niet werken. De VS steunden een gewelddadige staatsgreep in Oekraïne. Het volkslied uitzitten is geen "echt patriottisme", maar een werkelijk moedige uitdaging voor het gif van patriottisme.

NBC stelde niet teleur. Matt Lauer vroeg Trumpillary niet hoeveel geld, zelfs niet binnen een kwart biljoen dollar of zo, ze zouden willen uitgeven. Hij vroeg niet welke oorlogen ze eventueel zouden beëindigen of beginnen. Hij vroeg niet hoeveel mensen ze zouden vermoorden met drones. Hij vroeg niet of ze zouden ontvoeren of martelen of moorden in gevangenissen. Hij vroeg niet naar buitenlandse hulp. Hij vroeg niet naar het goede voorbeeld geven. Hij vroeg niet naar klimaatverandering. Hij vroeg niet naar de wapenhandel of de bombardementen op Jemen. Hij vroeg niet naar de aankondiging die ISIS zojuist had gedaan om een ​​door de VS opgeleide (en natuurlijk door de VS bewapende) sluipschutter tot minister van Oorlog te hebben benoemd. Hij vroeg niet naar het racisme en geweld waarmee de Amerikaanse cultuur doordrongen is. Ik denk niet dat een van de drie mensen (Clinton, Trump, Lauer) of een van de veteranen die vragen stelde ooit het woord 'vrede' heeft gebruikt.

Lauer opende door te beweren dat 11 september jaren van oorlog inluidde. In feite heeft de Amerikaanse regering een jarenlange oorlog gelanceerd.

NBC toonde toen clips van 9/11 en van Obama die de moord op Osama bin Laden aankondigde, maar geen enkel beeld van een enkel lichaam of gebombardeerd huis. Na 15 jaar van immorele, illegale, catastrofale moordpartijen, begon Clinton met de eer op te strijken voor haar "ervaring" om deel uit te maken van het tot stand brengen van al die oorlogen.

Dus vroeg Lauer haar, niet over een van die oorlogen, maar over haar e-mails. Uiteindelijk wendde hij zich tot Irak, en zij beweerde haar lesje te hebben geleerd. Hoewel ze nog steeds oorlog wilde in Libië en verschillende andere landen en het nog steeds heel graag wil in Syrië (hoewel Lauer daar niet op inging), heeft ze dus duidelijk niets geleerd. Ze beweerde terecht dat Trump ook de oorlog tegen Irak en Libië steunde, terwijl ze nog steeds ten onrechte beweerde dat Gaddafi een bloedbad aan het plannen was. Lauer bevestigde en corrigeerde niets.

Wat als Iran zijn nucleaire overeenkomst bedriegt, wilde Lauer weten. Clinton loog vervolgens over Iraanse vijandigheid, gaf Iran de schuld van het steunen van Syrië tegen door de VS gesteunde aanvallen, en "verbeterde" Ronald Reagan's zin tot "disvertrouw maar verifieer.”

Clinton beloofde geen grondtroepen in Irak, maar er zijn al Amerikaanse grondtroepen in Irak. Lauer zei niets. Clinton beloofde ISIS-leider Baghdadi "achterna te gaan" met als doel "onze aandacht te richten". Dit is oorlog voor propaganda, niet alleen propaganda voor oorlog.

Hij wendde zich tot Trump en opende door te beweren dat Russische vliegtuigen en Iraanse schepen de Verenigde Staten uitdagen. Herinner me er nog eens aan aan welke kust van de Verenigde Staten de Oostzee en de Perzische Golf liggen.

Trump loog toen dat hij tegen een aanval op Irak was. zei Lauer. . . (je raadt het al) niets. Trump loog ook, als hij het niet eens was met die leugen, dat Obama de oorlog tegen Irak beëindigde en dat dat verschrikkelijk was.

Trump beweerde met een zo strak mogelijk gezicht dat het een groot succes voor hem was dat de mensen die hem naar Mexico brachten nu uit de regering zijn gegooid.

Een vooraf goedgekeurde veteraan vroeg Trump hoe het 'verslaan' van een terroristische groep niet zomaar een nieuwe oplevert. Trump praatte een tijdje zonder te antwoorden en zei toen: "Take the Oil." Steel de olie van Irak. Dat was het antwoord van Trump. Als je hun olie steelt, kunnen ze geen macht hebben, stelde hij voor. Trump leek te geloven dat vijandigheid of wrok geen invloed zou hebben op een dergelijke diefstal, dat een dergelijke diefstal snel kon worden voltooid en dat hij ons nieuwe informatie verschafte omdat “mensen dit niet weten over Irak” (dat het heeft behoren tot de grootste oliereserves ter wereld).

Lauer vroeg Trump of hij echt een plan heeft om “IS te verslaan”. Het was duidelijk dat hij dat niet doet.

NBC liet een veteraan vragen hoe Trump de spanningen met Rusland zou de-escaleren. Hij antwoordde door te beweren dat Russische vliegtuigen vijandig zijn tegen de Verenigde Staten. Dat zou het moeten doen.

Vervolgens stapelde Lauer zich op, waarbij hij Poetin valselijk en ongegrond de schuld gaf van agressie in Oekraïne en inmenging in de Amerikaanse verkiezingen, en Rusland de schuld gaf van het steunen van Syrië en Iran.

Lauer en dierenartsen vroegen Trumpillary naar de zorg voor veteranen, die het allemaal als onbetwistbaar beschouwden dat er meer veteranen moesten worden voortgebracht door meer oorlogen. Trump zei zelfs dat hij immigranten in de Verenigde Staten zou laten blijven als ze zouden "dienen". . . blijkbaar niet zijn diner, maar zijn oorlogsmachine, Hillary's oorlogsmachine, NBC's oorlogsmachine, Comcast's oorlogsmachine, de oorlogsmachine van mensen die dit spul 15 jaar lang hebben bekeken en begonnen te geloven dat dit de manier is waarop normale fatsoenlijke mensen zouden moeten worden toegestaan zich gedragen.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Gerelateerde artikelen

Onze Theory of Change

Hoe een oorlog te beëindigen?

Beweeg voor vrede-uitdaging
Anti-oorlogsevenementen
Help ons groeien

Kleine donateurs houden ons op de been

Als u ervoor kiest om een ​​periodieke bijdrage van ten minste $ 15 per maand te doen, kunt u een bedankje kiezen. We bedanken onze vaste donateurs op onze website.

Dit is je kans om een ​​opnieuw te bedenken world beyond war
WBW-winkel
Vertaal naar elke taal