De zoektocht van een defensie-ingenieur naar een alternatief voor oorlog
Open Book Editions, een Berrett-Koehler-partner, 2012
Door Russell Faure-Brac
Toen ik mijn defensiebaan opzegde uit protest tegen de oorlog in Vietnam, had ik slechts een algemeen idee dat een alternatief voor oorlog mogelijk was. De gebeurtenissen van 9/11 inspireerden me om het onderwerp opnieuw te bekijken. Ik geloof nu dat hoewel het niet gemakkelijk zal zijn, wereldvrede, zorgvuldig gedefinieerd, mogelijk is en dat de VS de wereld ernaartoe kunnen leiden. Dit is waarom.
Vrede is mogelijk
We leven in een ongekende tijd van snelle veranderingen in onze sociale en economische structuur. De wereldbevolking neemt exponentieel toe; het tijdperk van goedkope, beschikbare olie is voorbij; klimaatverandering verandert het oppervlak van de aarde; en de wereldeconomie is onstabiel en kan elk moment instorten. Dit alles heeft gevolgen voor de vrede, aangezien militaire oplossingen uit het verleden in de toekomst niet zullen werken.
Er is een pad om daar te komen
Om in de richting van vrede te gaan, moeten we ons nationale veiligheidsbeleid fundamenteel veranderen. De nieuwe strategie die ik voor ogen heb, is gebaseerd op drie vredesprincipes waarbij we niet alleen maar aan de randen van ons militaire systeem moeten sleutelen. Het gaat over het heroverwegen van de rol van Amerika in de wereld en het implementeren van nieuw beleid gebaseerd op drie vredesprincipes die geworteld zijn in geweldloosheid, vreedzaam krijgerschap en de ethiek van permacultuur:
Vredesprincipe #1 – Zet u in voor het welzijn van de hele wereld
Vredesprincipe #2 – Bescherm iedereen, zelfs onze tegenstanders
Vredesprincipe #3: Gebruik morele in plaats van fysieke kracht
Negen programma's zouden deze principes implementeren. Ze moeten in de loop van de tijd worden ingevoerd en ze moeten in coördinatie met elkaar werken - één programma alleen is niet voldoende om onze militaire houding te veranderen of anderen ervan te overtuigen dat we dat hebben gedaan. Er zijn twee programma's van het grootste belang.
Implementatie van een wereldwijd Marshallplan (GMP) – Sociale en militaire theorieën zeggen dat als andere samenlevingen beter af zijn, ze minder een bedreiging voor ons zullen vormen. Dus waarom zou u geen GMP starten om een einde te maken aan armoede, gebaseerd op het plan van na de Tweede Wereldoorlog, waarin we miljarden dollars gaven om de verwoeste economieën van Europa weer op te bouwen. Het programma had dramatische effecten en hielp bij het tot stand brengen van een sterkere en stabielere naoorlogse wereld. Een GMP zou veel goedkoper zijn dan oorlog en zou de grondgedachte voor terrorisme ondermijnen.
Conversie van de defensie-industrie – Het stoppen van de productie van wapens zou miljoenen Amerikanen werkloos maken en grote schade aanrichten aan de portefeuilles van investeerders. Gelukkig kan dit worden voorkomen door gebruik te maken van subsidies en door "het werk te sturen" naar voormalige defensie-aannemers, zodat ze zich kunnen omscholen voor binnenlandse productie. We hebben in de Tweede Wereldoorlog een enorme omschakeling gemaakt van productie in vredestijd naar productie in oorlogstijd en we kunnen het opnieuw doen, alleen in de tegenovergestelde richting.
U kunt helpen om het mogelijk te maken
De kracht voor verandering komt veel eerder van onderaf dan van bovenaf – er zal geen president Gandhi zijn. Het proces zal rommelig zijn en de dingen zullen waarschijnlijk eerst erger moeten worden voordat ze beter kunnen worden. Maar uiteindelijk zal verandering voor vrede voortkomen uit het verbazingwekkende vermogen van het Amerikaanse volk om zichzelf te corrigeren en een nieuwe koers voor de toekomst uit te stippelen.
