Giftig brandbestrijdingsschuim: oplossingen zoeken die al bestaan

Door Pat Elder, december 3, 2019

Militair onderzoekt milieuvriendelijke brandbestrijdingsschuimen terwijl er haalbare alternatieven bestaan ​​- en die wereldwijd worden gebruikt.

Een recent propagandastuk van het Department of Defense, Naval Research Lab Chemici zoeken naar PFAS-vrij brandbestrijdingsschuim blijft het valse verhaal van het Pentagon bestendigen dat fluorvrije schuimen die momenteel op de markt beschikbaar zijn, een ongeschikt alternatief zijn voor de kankerverwekkende schuimen die ze momenteel gebruiken in oefeningen en noodsituaties.

Het Amerikaanse leger gebruikt waterige filmvormende schuimen (AFFF) om brandstofbranden te blussen, met name die waarbij vliegtuigen zijn betrokken. De DOD rapporteert in het 2019-artikel van november:

“Het belangrijkste ingrediënt dat het schuim zo effectief maakt, is een fluorkoolstof oppervlakteactieve stof, zei Katherine Hinnant, een chemisch ingenieur bij de Marine Onderzoekslaboratorium in Washington. Het probleem met fluorkoolwaterstoffen is dat ze worden niet afgebroken als ze eenmaal zijn gebruikt. En dat is niet goed voor mensen, zij zei."

Dit klinkt oprecht, maar het is een schandalige uitspraak van een instelling die weet dat deze chemicaliën al twee generaties giftig zijn, enorme delen van de aarde ermee hebben besmet en van plan is ze te blijven gebruiken. Het is gek dat een groot deel van de wereld voorbij de kankerverwekkende schuimen is gegaan en buitengewoon capabele flourine-vrij schuimt terwijl het Amerikaanse leger onvermurwbaar is over het gebruik van de kankerverwekkende stoffen. 

We moeten de pathologie van het Pentagon leren begrijpen. In navolging van de bovenstaande verklaring van de scheikundig ingenieur verwijst de DOD naar het EPA's 'levenslange gezondheidsadvies voor drinkwater voor twee stoffen in de PFAS-familie: perfluoroctaansulfonaat of PFOS en perfluoroctaanzuur of PFOA.'  

Militaire en zakelijke verdedigers van het gebruik van gefluoreerde, giftige blusschuimen die in de bodem terechtkomen en lokale drinkwatervoorzieningen verontreinigen, richten zich vaak op het gebruik van PFOS en PFOA. Dit zijn twee van de meest verwoestende varianten van de totale familie van meer dan 5,000 vermoedelijk kankerverwekkende PFAS (per- en polyfluoralkyl) stoffen.) Degenen die ons vergiftigen zouden graag willen dat we nooit weten hoeveel miljarden liters water in onze watervoerende lagen - of kubieke meter van onze grond zijn verontreinigd door deze twee chemicaliën, samen met een breed scala aan andere dodelijke PFAS-chemicaliën.

Dus ze verwarren het bericht en ze houden hun gebruik van deze twee soorten PFAS stop, terwijl ze andere carcinogene gefluoreerde substituten blijven gebruiken. Hier is hoe ze het zeggen:  

“Dit jaar heeft de marine de militaire specificatie voor AFFF bijgewerkt om in te stellen limieten voor PFOS en PFOA op de laagste detecteerbare niveaus en verwijderde de vereiste fluor. Het Naval Research Laboratory probeert een te vinden vervanging voor AFFF die net zo effectief is bij het blussen van brand, maar bevat geen PFAS. "

De recente wijziging waarbij de fluorbehoefte is verwijderd, wijzigt een specificatie die sinds 1967 van kracht is. De marine werd aanvankelijk opgericht Mil Spec -F-24385,  de precieze militaire specificaties voor waterig filmvormend schuim, waarbij het gebruik van gefluoreerde kankerverwekkende schuimen verplicht is. Dit kan worden gezien als vooruitgang, hoewel het leger de carcinogeen schuim dat wereldwijd wordt gebruikt verre van vervangt.

Het grootste deel van de wereld volgt de leiding van de Internationale Burgerluchtvaartorganisatie (ICAO) voor het beheer van de administratie en het bestuur van internationale vliegreizen. De ICAO heeft verschillende fluorvrije brandbestrijdingsschuimen (F3) goedgekeurd die overeenkomen met de prestaties van AFFF die door het Amerikaanse leger worden gebruikt. F3-schuimen worden op grote schaal gebruikt op grote luchthavens over de hele wereld, waaronder grote internationale hubs zoals Dubai, Dortmund, Stuttgart, Londen Heathrow, Manchester, Kopenhagen en Auckland Koln en Bonn. Alle belangrijke 27-luchthavens in Australië zijn overgeschakeld op F3-schuim. Particuliere bedrijven die F3-schuim gebruiken, zijn BP en ExxonMobil.

De Europeanen en de industriële kolossen houden zich meer bezig met de gezondheid en veiligheid van hun wereld dan met het Pentagon. 

Europeanen die samenwerken met de ICAO uiten privé verbijstering over een Amerikaans systeem dat bedrijfswinsten duidelijk boven de volksgezondheid plaatst. Een deskundigenpanel bijeengeroepen door International Pollutants Elimination Network, (IPEN), verzameld in Rome in 2018. IPEN is een wereldwijd netwerk van NGO's van algemeen belang die samenwerken aan een wereld waarin giftige chemicaliën niet langer worden geproduceerd of gebruikt op manieren die schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid en het milieu. Het panel rapporteerde over fluorvrij blusschuim. Hun rapport neemt een uithaal over de Amerikaanse onverschilligheid voor deze menselijke gezondheidsepidemie. 

“Er is veel weerstand van gevestigde belangen en lobbygroepen vertegenwoordigt de Amerikaanse chemische industrie in deze veranderingen, met veel ongegronde of onware beweringen en mythen die de effectiviteit bagatelliseren en operationele efficiëntie of veiligheid van fluorvrije schuimen. "

Er is een woordenoorlog tussen de Europeanen en de VS over het gebruik van deze kankerverwekkende stoffen, volledig buiten de radar van de Amerikaanse media met winstoogmerk. De wereldwijde gevolgen voor de volksgezondheid zijn enorm. 

Er is meestal een zinger in deze missives door de DOD en hier is deze over de scheikundigen van de Marine op zoek naar fluorvrij schuim: 

“Hoewel de EPA PFOS en PFOA heeft geïdentificeerd als potentieel schadelijk in hun gezondheidsadvies, zei Hinnant, kunnen andere PFAS schadelijk worden geacht in de toekomst. Dus zoeken chemici van het Naval Research Laboratory een fluorvrij schuim, of F3, vervanging die niet schadelijk is voor de gezondheid en dat kan snel brand branden, zei ze. "

"Andere PFAS kunnen in de toekomst als schadelijk worden beschouwd?" Dit is een andere schandelijke verklaring omdat veel van 's werelds toonaangevende academische instellingen en wetenschappers, samen met lokale en federale overheden, zijn overgestapt op buitengewoon capabele niet-carcinogene, fluorvrije vervangers. Dat komt omdat ze aandacht besteden aan de wetenschap en bewegen om hun mensen te beschermen. 

Het Pentagon communiceert hier iets anders. Als ze schrijven: "Andere PFAS kunnen in de toekomst als schadelijk worden beschouwd", verwijzen ze niet naar de wetenschap. Ze kennen de vernietigende wetenschap al 50 jaar. In plaats daarvan verwijzen ze naar de EPA of het Congres en de onvoorspelbare wind van politieke verandering. Menselijk lijden en vernietiging van het milieu zullen de acties van het Pentagon niet afschrikken, maar de EPA of het Congres zou dat ooit wel eens kunnen.  

Het leger begrijpt dat het toestaan ​​van schuim uit routinematige brandbestrijdingsoefeningen in de bodem een ​​ernstige bedreiging voor de volksgezondheid vormt voor de komende generaties. Ze weten dat de kankerverwekkende stoffen ondergronds reizen om gemeentelijke en particuliere drinkputten te besmetten, waardoor ze een directe weg bieden naar menselijke inname. Ze realiseren zich dat PFAS van moedermelk op haar pasgeborene overgaat. Ze weten dat het nier-, lever- en zaadbalkanker veroorzaakt en dat het vreselijk lijden en een groot aantal kinderziekten veroorzaakt. Ze weten het en het kan ze niet schelen. 

Het einde van dit specifieke PFAS-gerelateerde DOD-propagandastuk zegt dat het leger zijn onderzoek naar fluorvrije schuimen zal voortzetten, "Spencer Giles, een scheikundig scheikundig scheikundig onderzoekslaboratorium in Washington, zei dat als een stof veelbelovend is, deze wordt afgeleverd aan een marinelab in Maryland, waar grootschalige brandproeven plaatsvinden. "

Naval Research Laboratory, Chesapeake Bay Detachment (NRL-CBD)

Dat lab is het Naval Research Laboratory, Chesapeake Bay Detachment (NRL-CBD) in Chesapeake Beach, Maryland, een sterk vervuilde faciliteit op ongeveer 35 mijl ten zuidoosten van Washington. De NRL-CBD biedt faciliteiten aan de NRL in Washington voor onderzoek naar brandbestrijding.

De militaire geschiedenis van de plaats, met een majestueus uitzicht boven de Chesapeake, gaat terug tot 1941. Sindsdien heeft de marine de site gebruikt voor een groot aantal ecologisch destructieve experimenten, waaronder het gebruik van natuurlijk uranium, verarmd uranium (DU) en thorium. De marine voerde DU uit in impactstudies met hoge snelheid in Building 218C en Building 227.  Het laatste gebruik van DU op Chesapeake Beach was in de herfst van 1992. Het gebruik van PFAS bij brandbestrijdingsexperimenten is echter de meest flagrante milieumisdaad van de marine op deze prachtige locatie in Maryland. 

Sinds 1968 wordt de brandtrainingsruimte gebruikt om blusmiddelen te testen op branden die zijn gestart met verschillende brandstofbronnen. De tests werden uitgevoerd door een vuur op een betonnen testkussen te creëren door open verbranding van aardolieproducten die benzine, diesel en jet-propulsion brandstof omvatten. Volgens een rapport over PFAS door CH2M Hill in 2017:

Deze operaties maken gebruik van twee open brandende gebieden en twee rokende huizen. Brand geteste onderdrukkers omvatten AFFF [waterig filmvormend schuim], PKP (kaliumbicarbonaat), halonen en eiwitschuim ('bonensoep'). Typisch, afvalwater dat deze oplossingen bevat wordt afgevoerd naar een opslagput en toegestaan ​​om langzaam in de grond op te nemen.  

Dit is een misdaad tegen de mensheid en de aarde. 

In 2018 omvatte de DOD The Chesapeake Bay Detachment op een lijst van militaire locaties die het meest zijn besmet met PFAS.  Het grondwater bleek 241,010-delen per biljoen (ppt) PFOS / PFOA te bevatten.

De EPA en de staat Maryland hebben geen afdwingbare regels om het moedwillige, destructieve gedrag van het leger te beheersen. Ondertussen beperken sommige staten de chemicaliën in grondwater tot niveaus onder 20 ppt. De verbluffend hoge niveaus van PFAS van NRL-CBD zijn opmerkelijk, vooral voor een basis zonder landingsbaan. Al twee generaties reizen marinetechnici van Washington naar 'het strand' om gruwelijke experimenten uit te voeren. 

De marine heeft de besmetting onopvallend gehouden. De meeste mensen in Chesapeake Beach zijn zich niet bewust van het probleem, terwijl de pers in Zuid-Maryland het probleem grotendeels heeft omzeild. Er is geen openbare controle geweest op het schaarse testprogramma van de marine voor privébronnen in de omliggende gemeenschap.  

In het hele land heeft de marine selectief putten getest in gemeenschappen die grenzen aan hun bases. In Chesapeake Beach de marine heeft nooit de bronnen van zijn naaste buren getest die ongeveer 1,000-voeten leven van de brandput die decennia lang werd gebruikt.

In deze 2017-uitwisseling, vertegenwoordigers van het Maryland Dept. of the Environment en de Naval Command bespreken of de verontreiniging van de oppervlakteactieve watervoerende laag, dat wil zeggen het grondwater dat zich het dichtst bij het oppervlak bevindt, variërend van 3 'tot 10' onder de grond, de diepere watervoerende laag kan bereiken, waaruit de meeste bronnen in de omgeving hun water halen. De marine zegt dat de binnenlandse putten ten noorden van de Chesapeake Beach-basis "worden verondersteld te zijn gescreend in de Piney Point Aquifer", en dat deze zich onder een opsluiteenheid bevindt, "waarvan wordt aangenomen dat ze lateraal continu en volledig opsluitend zijn.

Voor alle duidelijkheid, de marine beweert dat de verontreiniging de lagere watervoerende laag niet kan bereiken, terwijl het Maryland Department of the Environment zegt dat "niet definitief kan worden gezegd dat deze zone zich onder een volledig beperkende en lateraal continue eenheid bevindt." woorden, de staat zegt dat het mogelijk is dat de kankerverwekkende stoffen uit de brandtraining het drinkwater van mensen bereiken.

In totaal bemonsterde de marine 40 putten in de omgeving. Drie van de in totaal 40 putten bleken PFAS te bevatten, hoewel de marine geen precieze niveaus onthult. Blijkbaar zijn de watervoerende lagen niet van elkaar gescheiden door een "continue en volledig opgesloten eenheid", anders zou er geen verontreiniging zijn gevonden. 

De afgelopen maanden is er in Amerika plotseling wakker geschud over deze chemicaliën, hoewel het leger aan een groot deel van de controle is ontsnapt. 

De media pikken het langzaam op, terwijl het Pentagon een bedrieglijk web draait.